РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 года гор. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре: Растворцевой А.А. 

с участием:

прокурора Шимохина Р.В. 

представителя ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России ФИО1 

административного ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения ОИК-38 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ответчика ФИО2 

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального казенного учреждения ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее по тексту – ФКУ ОИК-38) ФИО3 обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 3 года, с установлением указанному лицу в период административного надзора административных ограничений. 

При этом указанные требования мотивированы тем, что ФИО2 отбывает наказание за совершение преступления, совершенного при рецидиве преступлений, имеет не снятую и не погашенную судимость, в период отбытия наказания признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания. 

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению начальника ФКУ ОИК-38 ФИО3, позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») в отношении ФИО2 имеются основания для установления административного надзора, а также установления для данного осужденного перечисленных в заявлении административных ограничений.

В судебном заседании представитель ФКУ ОИК-38 ФИО1 в полном объеме поддержала доводы, изложенные в указанном выше административном исковом заявлении, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора. 

Прокурор Шимохин Р.В. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что административное исковое заявление начальника ФКУ ОИК-38 ФИО3 в отношении ФИО2 в части установления административного надзора является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, по мнению прокурора Шимохина Р.В., указанные в административном исковом заявлении требования об установлении административному ответчику ФИО2 административных ограничений являются немотивированными, вследствие чего в отношении указанного ответчика возможно установление только одно административное ограничение в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел 1 раз в месяц. 

Выслушав доводы представителя ФКУ ОИК-38, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

При этом, в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного совершившего преступление при рецидиве преступлений. 

Как установлено в судебном заседании, приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, при этом в действиях ФИО2 усматривался рецидив преступлений (л.д. 3-9). 

Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО2 по вышеуказанному приговору отменено, и он направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима на срок 2 года (л.д. 10-13). 

В соответствие с п. 1 ч. 3 Закона «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Как установлено в судебном заседании, постановлением уполномоченного должностного лица администрации исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания (л.д. 16). 

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника ФКУ «ОИК-38» г. Минусинска об установлении в отношении ФИО2 административного надзора. 

При установлении в отношении ФИО2 административного надзора и установлении указанному осужденному административных ограничений судом учитываются данные о личности осужденного, обстоятельства совершения указанным лицом преступления, а также поведение указанного лица в период отбытия наказания. 

С учетом указанных обстоятельств суд считает целесообразным установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор на срок 3 года с установлением в отношении указанного лица административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания, пребывания или фактического нахождения в сроки, установленные органом внутренних дел. 

При этом суд, соглашаясь с доводами прокурора Шимохина Р.В., приходит к выводу о том, что вменение иных административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2 является нецелесообразным, поскольку достижение цели обеспечения контроля за поведением указанного ответчика при освобождении его из мест лишения свободы возможно достичь при назначении ФИО2 указанного выше административного ограничения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд, 

РЕШИЛ:

1. Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения ОИК-38 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично; 

2. Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, осужденного приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением для ФИО2 в период административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в сроки, установленные органом внутренних дел; 

3. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 

4. В удовлетворении остальной части административного искового заявления начальника Федерального казенного учреждения ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 в отношении ФИО2 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Председательствующий: судья В.М. Фомичев