№ 5-245/2023

УИД 61RS0014-01-2023-000771-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Донецк Ростовской области 10 июля 2023 года 

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Вэйдэ С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> 

разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и заявлений от ФИО1 в ходе судебного разбирательства не поступило,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в Отделении по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Донецку по адресу: 

<

...>, установлен факт уклонения гражданином республики 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок ФИО1 территорию Российской Федерации не покинул, тем самым нарушил ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, в силу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с протоколом согласен, в содеянном раскаивается. На вопросы суда пояснил, что зарегистрирован и постоянно проживает на территории Республики 

<

данные изъяты> на территории РФ никакой регистрации (в том числе и временной) не имеет, официально не трудоустроен, подработки носят временный характер, малолетних и несовершеннолетних детей у него нет, никакой группы инвалидности и каких-либо хронических заболеваний у него нет, ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение. Все родственники живут в 

<

данные изъяты>, на территории РФ у него никого нет. Из близких родственников, кому он оказывал материальную помощь, это его родители, бабушка и дедушка пенсионного возраста, и младшая сестра ДД.ММ.ГГГГ, которой он также помогал материально, с учетом ее состояния здоровья. Не возражает против выдворения. 

Суд, выслушав ФИО1, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности считает, что виновность в совершении инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения установлена. 

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации. 

Согласно части 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в уклонении иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № (л. д. 2,4);

- объяснением ФИО1 (л. д.3);

- постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ (л. д. 5-6,7);

- копией паспорта ФИО1 (л. д. 8);

- сведениями СПО «Мигрант-1» (л. д. 9-10);

- справкой на лицо по ИБД-Ф (л. д. 11). 

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; совершение правонарушения впервые; оказание материальной помощи близким родственникам; молодой возраст самого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая необходимость предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить ФИО1, минимальный административный штраф.

Постановлением Правительства РФ от 14.07.2022 № 1267 признано утратившим силу Распоряжение Правительства РФ от 16.03.2020 года, согласно которому было ограничено движение через пункты пропуска через государственную границу РФ.

Постановление Правительства РФ от 14.07.2022 № 1267 вступило в силу с 15.07.2022 года.

Таким образом, ФИО1 уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Административное выдворение иностранного гражданина следует осуществлять в виде принудительного выдворения за пределы РФ, поскольку, в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 20.25 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи. 

Применение данного наказания обусловлено тем, что ФИО1 достаточно длительный период времени нарушает требования законодательства РФ, уклоняется от исполнения назначенного ему ранее административного наказания, мер для решения вопроса в период своего длительного нахождения на территории РФ не предпринимает. 

В соответствии с ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ, в целях исполнения назначенного ФИО1 административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы РФ, необходимо применить содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ.

Обстоятельств, с учетом которых возможно было бы не назначать административное выдворение ФИО1, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Применить к ФИО1 содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ - ЦВСИГ МУ МВД России «Новочеркасское» 

<

...>, при отсутствии мест - ФКУ ЦВСИГ «Дон» МВД России с. Синявское, Неклиновский район, Ростовская область. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по г. Донецку), расчетный счет (казначейский счет): 03100643000000015800; единый казначейский счет: 40102810845370000050; ОКТМО 60717000, ИНН 

<

***>, БИК 016015102; тип: обычное начисление; идентификатор начисления (УИН): 0; КБК 18811601181019000140; назначение платежа: штраф по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен в Донецкий городской суд Ростовской области. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья С.В. Вэйдэ