Дело № 1-148/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Валдай « 28 » сентября 2020 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Медведева Д.В.,

при секретарях Кузнецовой Н.О., Сорокиной А.Г.,

с участием: государственных обвинителей – прокуроров Талызиной Е.Н., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Мошегова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращённой форме, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, работающего 

<

данные изъяты> женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ не военнообязанного, судимого 18.02.2020 Валдайским районным судом Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (по состоянию на 28.09.2020 неотбытое наказание – 167 часов обязательных работ, 1 год 05 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

вину ФИО2 в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 18.02.2020, вступившим в законную силу 29.02.2020, ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ осуждён к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Являясь согласно ст. 86 УК РФ лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что управлять транспортными средствами в этом состоянии запрещено, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения РФ», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), около 11 час. 20 мин. 22.05.2020, находясь около 

<

адрес> в с.Яжелбицы Валдайского района Новгородской области, запустил двигатель трактора марки Т-40АМ гос. рег. знак № и начал на нём самостоятельное движение по автодорогам общего пользования в с.Яжелбицы Валдайского района Новгородской области. Вышеуказанное механическое транспортное средство под управлением ФИО2 около 

<

адрес> по Центральной ул. в с.Яжелбицы Валдайского района Новгородской области 22.05.2020 около 11 час. 40 мин. было остановлено сотрудниками ДПС ОМВД России по Валдайскому району, при этом ФИО2 имел явный признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался, тем самым, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ являлся лицом, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимым было поддержано заявленное 27.05.2020 ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращённой форме (л.д.35). Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области от 27.05.2020 ходатайство ФИО2 о производстве дознания по уголовному делу в сокращённой форме было удовлетворено (л.д.36).

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, при этом осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ. 

Учитывая соблюдение условий, предусмотренных ст. 226.1, частями 1-2 ст. 314 УПК РФ, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Поскольку подсудимый в судебном заседании продемонстрировал адекватное и осознанное поведение, не состоит на специализированных учётах у психиатра и нарколога, суд в соответствии со ст. 19 УК РФ признал его вменяемым лицом, подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих основаниях.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие двух несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

<

данные изъяты>

С учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты в случае назначения основного наказания в виде штрафа, считая необходимым назначение обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ судом не применяются, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за данное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Окончательное наказание следует назначить по совокупности приговоров по правилам ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказания по предыдущему приговору суда (с учётом ограничений, установленных ч.2 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ).

Мера пресечения в отношении ФИО2 в ходе дознания не избиралась, основания для избрания меры пресечения отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам Денисовой Н.П. и Мошегову Д.И. (2500 руб. на стадии дознания, 7500 руб. в судебном заседании), следует на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ возместить в полном объёме за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 18.02.2020, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком 480 (четыреста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Процессуальные издержки в размере 10000 руб., связанные с оплатой вознаграждения адвокатам, возместить в полном объёме за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Обжалование приговора возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае заявления осуждённым ходатайства о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, поданные другими участниками уголовного процесса. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника (в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ), либо отказаться от защитника.

Судья: подпись

Копия верна: судья Д.В. Медведев

Приговор вступил в законную силу «……»…………………2020 года.