Гр. Дело № 2-740/2025

УИД 77RS0027-02-2024-019272-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.

при ведении протокола помощником судьи фио

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, взыскании денежных средств,  

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации.

В обоснование требований указал, что прадед истца - фио фио, паспортные данные и сын прадеда - фио, паспортные данные, подверглись политическим репрессиям за антисоветскую агитацию и были приговорены к ссылке (с конфискацией имущества), откуда не вернулись ввиду смерти. 13.09.1988 Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда адрес были реабилитированы за отсутствием состава преступления в их действиях. На основании Закона Российской Федерации от 18.10.1991 № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий», истец просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в порядке реабилитации, причиненного в результате незаконного уголовного преследования. 

Истец фио принимал участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. 

Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила письменные возражения, в которых иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска по причинам пропуска истцом срока исковой давности, а также по основанию отсутствия признания истца лицом, пострадавшим от политических репрессий, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившегося представителя ответчика. 

Выслушав истца, участвующего в судебном заседании, изучив письменные материалы дела по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, в 1930 году органами ПП ОГПУ ДССР в отношении (Муссари) Маавията фио фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и его сына фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные ДАССР, завели уголовное дело № 1480 за антисоветскую агитацию, член к/р кулацкой организации, агитация к вооруженному восстанию по статьям: 58-2, 58-10, 58-11 УК адрес 17.04.1930 Тройкой ПП ОГПУ СКК и ДССР фио приговорили к 10 годам исправительно-трудовых лагерей с конфискацией имущества; Маавиата фио фио к 5 годам ссылки и выслали в адрес с конфискацией имущества.

По имеющимся данным из справок ЦГА РД они умерли на месте ссылки в адрес оба не вернулись с мест лишения свободы.

Постановлением Президиума Верховного Суда ДАССР от 27.12.1956 постановление тройки ПП ОГПУ СКК И ДАССР отменено, дело по обвинению, в том числе Маавията фио фио, фио, прекращено за недоказанностью предъявленного обвинения. 

20.09.1988 Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда адрес постановление Президиума Верховного Суда ДАССР от 27.12.1956 изменено и дело производством прекращено за отсутствием в действиях подсудимых состава преступления. 

Согласно справки от 20.11.2023 Администрации муниципального образования адрес фио, паспортные данные, является праправнуком по отцовской линии репрессированного органами ПП ОГПУ ТАССР Маавията фио фио -1860 реабилитированный 1988 году. И прадедушкой с отцовской адрес.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что реабилитированным лицам и их наследникам возмещается причиненный в связи с репрессиями материальный вред за счет федерального бюджета, не имея категории граждан, то есть фио фио ФИО2 и фио лица из числа лишенцев 1930 года входят в категорию лиц реабилитированных, а также их наследники имеют полное право на получение компенсации материального и морального вреда.

Причиненный моральный вред истец оценивает в сумма, 1 дом, 60 голов баранов, 2 быка, 2 буйвола, 1 лошадь, 12 ульев пчел, 2 дес. посев площади, на сегодняшний день 6 сот участок земли в фио адрес средняя стоимость оценивается 250. сумма, который и просит взыскать с ответчика. 

Разрешая исковые требования суд исходит из следующего. 

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. 

Пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», исключено положение о компенсации морального ущерба из преамбулы Закона Российской Федерации от 18.10.1991 «О реабилитации жертв политических репрессий».

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 27.12.2005 № 527-О указано следующее: Закон Российской Федерации от 18.10.1991 № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» является специальным законом, направленным на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, возлагающих на государство обязанность защищать права потерпевших от злоупотреблений властью. Как следует из преамбулы данного Закона, федеральный законодатель при его принятии исходил из признания особой ответственности государства перед гражданами, ставшими в годы Советской власти жертвами произвола тоталитарного государства, репрессированными за политические и религиозные убеждения, по социальным, национальным и иным признакам; цель данного Закона - реабилитация всех жертв политических репрессий, подвергнутых таковым на адрес с 25 октября (7 ноября) 1917 года, восстановление их в гражданских правах, устранение иных последствий произвола и обеспечение посильной в настоящее время компенсации материального ущерба.

Закон Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» определяет круг лиц, подвергшихся политическим репрессиям и подлежащих реабилитации, а также пострадавших от политических репрессий, порядок разрешения вопроса о реабилитации, а также ее общие правовые последствия, которые включают, в частности, восстановление в гражданстве Российской Федерации, в специальных званиях, возвращение государственных наград, обеспечение жилыми помещениями в населенных пунктах, где реабилитированные лица проживали до применения репрессий, предоставление единовременных денежных компенсаций за время нахождения в местах лишения свободы или пребывания в психиатрических лечебных учреждениях, возвращение (или возмещение стоимости) утраченного в связи с репрессиями имущества (статьи 12 - 15, 16.1).

Предоставление реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, льгот (в настоящим момент именуемые мерами социальной поддержки) было направлено на создание благоприятных условий для реализации прав и свобод названными категориями граждан и обеспечение их социальной защищенности. По своей правовой природе эти льготы носили компенсаторный характер (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2003 N 282-О, от 05.07.2005 N 246-О) и в совокупности с иными предусмотренными Законом Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» мерами были призваны способствовать возмещению причиненного в результате репрессий вреда.

Следовательно, льготы, которые устанавливались федеральным законодателем для реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий, в их материальном (финансовом) выражении входят в признанный государством объем возмещения вреда, включая моральный вред.

Федеральным законом от 22.08.2004 № 122-ФЗ перечень этих льгот из статьи 16 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» был исключен и одновременно установлено, что указанные лица обеспечиваются мерами социальной поддержки на основании законов субъектов Российской Федерации, а соответствующие расходные обязательства являются расходными обязательствами субъектов Российской Федерации.

Как следует из вышеизложенного, Закон Российской Федерации от 18.10.1991 № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» статья 1.1. Подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации признаются:

-дети, находившиеся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями или лицами, их заменявшими, в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении;

- дети, оставшиеся в несовершеннолетнем возрасте без попечения родителей или одного из них, необоснованно репрессированных по политическим мотивам (статья 1.1 в ред. Федерального закона от 09.02.2003 N 26-ФЗ).

Вместе с тем, ФИО1 не доказано, что он является лицом, признанным пострадавшим от политических репрессий, а, следовательно, имеет право на компенсацию морального вреда и выплату денежных средств.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако, как следует из вышеизложенного, Закон Российской Федерации от 18.10.1991 № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» не предусматривает отдельного возмещения денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 16.1. Закон Российской Федерации от 18.10.1991 № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» реабилитированным лицам возвращается конфискованное, изъятое и вышедшее иным путем из их владения в связи с репрессиями имущество, либо возмещается его стоимость, либо выплачиваются денежные компенсации.

Не подлежит возврату, возмещению или компенсации: имущество (в том числе жилые дома), национализированное (муниципализированное) либо подлежавшее национализации (муниципализации) в соответствии с законодательством, действовавшим на момент конфискации, изъятия, выхода имущества из владения иным путем; имущество, уничтоженное во время гражданской и Великой Отечественной войн, а также в результате стихийных бедствий; земля, плодово-ягодные насаждения, неубранные посевы; имущество, изъятое из гражданского оборота.

Реабилитированным лицам возмещается стоимость конфискованного жилого дома в порядке и размерах, предусмотренных частью 6 ст. 16.1., а именно, при невозможности возврата реабилитированным лицам сохранившегося имущества возмещается его стоимость в соответствии с произведенной в установленном порядке оценкой, но в размере не более сумма за имущество без жилых домов или сумма за все имущество, включая жилые дома. В таких же размерах возмещается стоимость несохранившегося имущества. В случаях, когда факт конфискации, изъятия или выхода имущества из владения иным путем установлен, но отсутствуют или утрачены документы о характере, состоянии и количестве этого имущества, выплачиваются денежные компенсации в размере до сумма за имущество без жилых домов или сумма за все имущество, включая жилые дома.

В случае смерти реабилитированных лиц возврат имущества, возмещение его стоимости или выплата денежных компенсаций производится их наследникам по закону первой очереди.

Между тем, наследником первой очереди истец не является, как следует из справки от 20.11.2023 Администрации муниципального образования адрес фио, паспортные данные, является праправнуком по отцовской линии репрессированного органами ПП ОГПУ ТАССР Маавията фио фио -1860 реабилитированный 1988 году, и прадедушкой с отцовской адрес. 

При таких обстоятельствах, возврат имущества, возмещение его стоимости или выплата денежных компенсаций непосредственно истцу осуществлен быть не может. 

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к выводу о его удовлетворении. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Пунктами 15 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено применение положений статьей 199, 200, 204 Гражданского кодекса РФ. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

Так, возврат имущества, возмещение его стоимости или выплата денежных компенсаций производится реабилитированным лицам по месту нахождения или реализации этого имущества на момент применения репрессий независимо от того, где были репрессированы и проживают в настоящее время реабилитированные лица.

Заявления о возврате имущества, возмещении его стоимости или выплате денежных компенсаций должны быть поданы в течение трех лет после введения в действие Закона Российской Федерации от 18.10.1991 № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий», а в случае более поздней реабилитации - в течение трех лет с момента получения документа о реабилитации.

Таким образом, фио фио и фио, реабилитированы в 1988 году, как было указано выше, заявления о возврате имущества, возмещении его стоимости или выплате денежных компенсаций должны быть поданы в течение трех лет после введения в действие Закона, а в случае более поздней реабилитации - в течение трех лет с момента получения документа о реабилитации. 

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что истец обратился с исковыми требованиями о возмещении вреда по истечении значительного срока исковой давности.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, перерыва срока исковой давности истцом не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит в выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме принято 12.05.2025 г. 

Судья М.С. Москаленко