66RS0006-02-2019-000515-76

№ 1-391/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 05 июля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Терентьевой М.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Власовой К.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Артемовой Е.В., 

при секретаре Тылипцевой Е.В., Исмаиловой Р.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

 данные изъяты > ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах: 

27.12.2018 около 14 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

 адрес >, достоверно знавшего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён и преследуется уголовным законом, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств.

Реализуя указанный умысел ФИО1 с помощью принадлежащего ему сотового телефона «Xiaomi» посредством сети «Интернет» на сайте в магазине приискал объявление о продаже наркотических средств: комбинированный клад гашиш (анаша, смола каннабиса) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в крупном размере, цена которого составляла 30 000 рублей.

После чего ФИО1 27.12.2018 в дневное время после 14 часов 00 минут, а так же 28.12.2018 в дневное время после 14 часов 00 минут, используя платежный терминал «QIWI» перечислил денежные средства в сумме 15 000 рублей и 15 000 рублей соответственно, на свой ранее зарегистрированный на сайте кошелек. Затем 28.12.2018 ФИО1 перечислил денежные средства в сумме 30 000 рублей на счёт, принадлежащий неизвестному лицу, в счёт оплаты незаконно приобретаемых им наркотических средств.

Затем, ФИО1 на его мобильный телефон «Xiaomi» пришло сообщение с координатами места тайника с указанными наркотическими средствами. 

29.12.2018 в вечернее время до 22 часов 00 минут ФИО1 используя автомобиль марки «Лада-Нива» ВАЗ-212140, государственный регистрационный знак 

<

 № > регион проследовал к тайнику по указанному в сообщении адресу 30 км. ЕКАД проселочная дорога у п. Садовый с пересечением пер. Эстрадный в Орджоникидзевском районе, где из тайника перед входом на кладбище, справа от гаража забрал, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, сверток из полимерного материала типа скотч, в котором находились: пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 49, 64 гр., в крупном размере; пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 19,17 гр. в крупном размере.

Указанный сверток из полимерного материала с находящимися в нем наркотическими средствами приведенного наименования и массы ФИО1 поместил под переднее пассажирское сиденье в салоне автомобиля марки «Лада-Нива» ВАЗ-212140 государственный регистрационный знак 

<

 № > регион, где незаконно хранил без цели сбыта, до последующего обнаружения и изъятия сотрудниками полиции

29.12.2018 около 22 часов 00 минут на 30 км. ЕКАД, проселочная дорога у п. Садовый с пересечением пер. Эстрадный в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, автомобиль марки «Лада-Нива» ВАЗ-212140 государственный регистрационный знак 

<

 № > регион, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу.

29.12.2018 в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 50 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 30 км. ЕКАД проселочная дорога у п. Садовый с пересечением пер. Эстрадный в Орджоникидзевском районе, в автомобиле марки «Лада-Нива» ВАЗ-212140, государственный регистрационный знак 

<

 № > регион, сотрудниками полиции под передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят сверток, из полимерного материала типа скотч, в котором находились: пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде комков коричневого цвета, которое является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 49,64 гр.; пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде таблеток желтого цвета, которое является наркотическим средством - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 19,17 гр.

Основанием для отнесения вещества приведенных наименований к наркотическим средствам, является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями). 

Масса наркотического средства- гашиш (анаша, смола каннабиса) равная 49, 64 гр., а так же масса наркотического средства - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) равная 19,17 гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признал, в содеянном раскаялся, по существу обвинения показал, что 27.12.2018 около 14 час 00 мин. Он, находясь дома по адресу: 

<

 адрес >, решил приобрести для личного употребления наркотические средства. Со своего мобильного телефона он вышел в Интернет, где нашел объявление по продаже наркотических средств комбинированный клад гашиш и экстази, цена которого составляла 30 000 рублей. Он взял из общих семейных денег 30 000 рублей, не объясняя сожительнице Е.Ю.Д., на какие нужды он берет деньги. В этот же день он в магазине через терминал киви положил на свой кошелек 15 000 рублей, более он зачислить не смог. На следующий день он таким же способом зачислил еще 15 000 рублей. После чего посредством своего телефона с использованием сети Интернет он произвел оплату наркотических средств, перечислив деньги на указанный ему счет. После чего ему на мобильный телефон пришло сообщение с местом закладки наркотических средств - координаты возле кладбища у ЕКАД, которые он забил в мобильный телефон и по навигатору поехал не место. Сообщение с координатами, он сразу удалил. Приехав на место, он поднял свертки с наркотическими средствами. Далее поехал в сторону своего дома, в пути следования, был задержан сотрудниками полиции. Двигался он на автомобиле «Нива» г/н 

<

 № > регион. 

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что производил оплату наркотических средств, находясь у своего друга Р.Р.И., проживающего по 

<

 адрес >, используя банковскую карту и ноутбук последнего. Так же ФИО1 показал, что хотел поделиться наркотическими средствами на безвозмездной основе с друзьями во время празднования Нового года (л.д. 109-112).

Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ранее данные показания в качестве подозреваемого не подтверждает. Не правдивые показания он давал, находясь в состоянии повышенной напряженности, в один день с ним провели несколько следственных действий, также сотрудники ОУР оказывали на него психологическое давление, обещали ему смягчения по уголовному делу, не избирать меру пресечения в виде заключения под стражу. Показания давал, не зная юридических терминов, юридическую помощь адвокат оказывал пассивно, ничего не разъясняя. Следователь, отнеся к его показаниям формально, фактически перенеся показания с протокола опроса. В связи с изложенными фактами, он оговорил себя, а также Р.Р.И. Наркотические средства, которые у него были изъяты, приобретал исключительно для себя, в крупном размере приобрел, в связи с тем, что таким образом (оптом) цена их значительно ниже, примерно в два раза. Никого угощать или продавать он не собирался. 

27.12.2018 около 14 час 00 мин. он находился по адресу: 

<

 адрес >, решил приобрести для личного употребления наркотические средства - гашиш и экстази. Со своего мобильного телефона «Xiaomi», с помощь браузера вышел на сайт, где зашел в магазин, там нашел объявление по продаже наркотических средств «комбинированный клад гашиш 50 гр. + экстази 20 гр. », цена составляла 30 000 рублей. Он взял из общих семейных денег 30 000 рублей, при этом Е.Ю.Д. не объяснил, на какие нужды он берет данные деньги. Далее, он пошел в магазин, чтобы через киви-терминал положить на свой электронный кошелек, открытый на сайте, деньги в сумме 30000 рублей. В магазине «Пятерочка» справа от кинотеатра «Заря», он через киви-терминал, зачислил на указанный кошелек 15000 рублей, больше не смог, потому что произошел какой-то технический сбой. 28.12.2018 в дневное время, он пошел в гипермаркет «ОКЕЙ» по ул. Бабушкина, 2а, где также через киви-терминал положил еще 15 000 рублей. Потом он пошел домой, где через свой мобильный телефон, он зашел на сайт, где в магазине приобрел «комбинированный клад гашиш 50 гр. + экстази 20 гр. », то есть перечислил деньги на номер, который ему прислали. После этого ему на мобильный телефон пришло сообщение с местом закладки наркотических средств - координаты возле кладбища у ЕКАД, которые он забил в мобильный телефон и по навигатору поехал не место. Сообщение с координатами он сразу удалил. Приехав на место, он поднял свертки с наркотическими средствами. Далее поехал в сторону своего дома, в пути следования, был задержан сотрудниками полиции. Двигался он на автомобиле «Нива» государственный номер 

<

 № > регион. Вину в приобретении и хранении изъятых у него наркотических средств признает полностью (л.д. 118-121).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что изъятые у него наркотические средства приобрел для себя, сбывать никому не планировал (л.д.134-136).

В судебном заседании первоначальные показания, данные в качестве подозреваемого, о том, что производил оплату наркотических средств, находясь у своего друга Р.Р.И., используя банковскую карту и ноутбук последнего, а так же о том, что хотел поделиться наркотическими средствами на безвозмездной основе с друзьями, ФИО1 не подтвердил. Дополнительные показания, данные в качестве подозреваемого, а так же показания, данные в качестве обвиняемого ФИО1 подтвердил.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Свидетель Г.А.Р., суду показал, что 29.12.2018г. в вечернее время около 22 часов он являясь инспектором ДПС 7 роты 3 взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу нес службу в составе экипажа совместно с инспектором С.В.Н. и инспектором Е.А.В. При патрулировании в районе пос. Садовый в сторону ЕКАДА ими на проселочной дороге возле окружного кладбища в тупике была замечена автомашина Нива, которая вызвала подозрение тем, что в темное время суток находилась в указанном месте. Когда автомобиль поехал в их сторону, он его остановил, представился попросил у водителя документы. Водитель, которым оказался ФИО1, предъявил документы. ФИО1 нервничал, суетился, у него имелись признаки опьянения: неустойчивая поза, невнятная речь. Было предложено провести осмотр автомобиля, ФИО1 не возражал. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, последний наличие таковых отрицал. При осмотре под пассажирским сиденьем был замечен сверток. На вопрос, что в свертке, ФИО1 ясного ответа не дал. Была вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии двух понятых: мужчин - водителей, которые были остановлены, сверток был изъят. Сверток был обмотан полиэтиленом и скотчем, в свертке было два свертка, в одном из которых находились зеленые таблетки, в другом коричневое вещество. Насколько он помнит, так же был изъят сотовый телефон. Иъятое было упаковано в конверт. Понятые везде расписались. Ни у кого никаких замечаний не было. После чего ФИО1 пояснил, что в свертке экстази и гашиш, которое он приобрел посредством сети «Интернет» на сайте для себя на Новый год. После чего ФИО1 был доставлен в ОП № 14 ОМВД России по г. Екатеринбургу, при этом физическая сила и спецсредства в отношении него не применялись. В отделе ФИО1 пояснял, что приобрел наркотическое средство по просьбе друзей, которые дали деньги.

Свидетель С.В.Н., суду показал, что 29.12.2018г. в вечернее время около 22 часов он являясь инспектором ДПС 7 роты 2 взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу нес службу в составе экипажа совместно с инспектором Г.А.Р. и инспектором Е.А.В. Так же свидетель С.В.Н. показал об обстоятельствах аналогичных тем, о которых показал свидетель Г.А.Р.

Свидетель Т.В.В., суду показал, что 29.12.2018г. он был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе поворота с ЕКАД в сторону пос. Садовый. Он, и еще один мужчина водитель ГАЗЕЛи, принимали участие в качестве понятых. Права понятым разъяснялись. Проводился осмотр автомобиля Нива. Было предложено выдать запрещенные предметы. Подсудимый сам указал на сверток под пассажирским сиденьем, пояснил, что он принадлежит ему, что там наркотические средства. Сверток был прозрачным, упакованным в полиэтилен, состоял из двух частей: таблетки и гашиш. Сверток был изъят, упакован в конверт, который был опечатан, подписан. Так же был изъят телефон. На месте составлялся протокол осмотра. У подсудимого каких либо замечаний, претензий к происходящему не было. Ему показалось, что подсудимый находился в состоянии опьянения.

Свидетель Е.Ю.Д., суду показала, что она проживает с ФИО1 около 2х лет, характеризует его положительно. Регулярно она замечала, что ФИО1 находится в состоянии после употребления наркотических средств. Полагает, что ФИО1 употреблял наркотические средства не один год. Круг знакомых ФИО1 ей известен, никто из указанного круга не был замечен в употреблении наркотических средств, соответствующих разговоров она так же не слышала. ФИО1 хорошо зарабатывает, она так же работает, в деньгах они не нуждались. Полагает, что ФИО1 не способен заниматься сбытом наркотических средств. 27.12.2019г. ФИО1 взял дома из общих денег 30000 рублей, для чего он не пояснил, сказал, что вернет, она более не расспрашивала. Через день вечером она ему звонила, он не отвечал, потом позвонил, сообщил, что его задержали сотрудники ГИБДД с наркотическими средствами. Потом в квартиру приезжали сотрудники полиции, осматривали ее, ничего не изымали. 

По характеристике личности подсудимого в судебном заседании допрошены: отец подсудимого - М.М.Н., мачеха Щ.Т.М., друг Х.М.Р., оглашены показания Я.Г.В., которые исключительно положительно характеризовали подсудимого, указали на осуществление им трудовой деятельности, материальном обеспечении и участии в воспитании малолетних детей, оказание помощи близким родственникам. 

М.М.Н. и Щ.Т.М. так же показали о том, что им известно, что ФИО1 употреблял наркотические средства.

Вина ФИО1 подтверждается так же представленными обвинением письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2018, согласно которому осмотрен автомобиль «Лада-Нива» ВАЗ-212140 регистрационный номер 

<

 № > регион, под передним пассажирским сиденьем которого обнаружен и изъят обмотанный скотчем сверток «зип-лок», в котором находятся таблетки, а также вещество темно-коричневого цвета, также изъят мобильный телефон «Xiaomi», принадлежащий ФИО1 (л.д. 13-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2018 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности - 30 км. ЕКАД проселочная дорога у п. Садовый с пересечением пер. Эстрадный, перед входом на кладбище, справа от гаража, установлено место нахождения тайника, из которого ФИО1 взял сверток с наркотическими средствами (л.д. 36-40);

- справкой о предварительном исследовании 

<

 № > от 30.12.2018, согласно которой: представленное вещество (объект № 1) является наркотическим средством - гашишем. Масса вещества в представленном на исследование виде, составила 49, 64 г. Израсходовано 0, 05 г. Представленное вещество (объект № 2) содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Масса вещества в представленном на исследование виде, составила 19,17 г. Израсходовано 0, 05 г. (л.д. 42); 

- заключением эксперта 

<

 № > от 25.01.2019, согласно которому: представленное вещество (объект № 1) является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества в представленном на исследование виде, составила 49, 59 г. Израсходовано 0, 28 г. Представленное вещество (объект № 2) содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Масса вещества в представленном на исследование виде, составила 19,12 г. Израсходовано 0, 29 г. (л.д. 46-48); 

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2019, в ходе которого осмотрен бумажный конверт белого цвета опечатанный фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати 

<

 № >, оттисками печати «Для справок СО № 14», снабженный биркой «ВЕЩДОК» исслед. вещ-во, экспертиза 

<

 № > от 25.01.2019 пo уголовному делу 

<

 № > для ОП №14 Ц., эксперт, подпись». На конверте имеется рукописная пояснительная надпись прочитанная как: КУСП - 

<

 № >, 

<

 № >, с а/м ВАЗ - 212140, г/н 

<

 № >, сверток с комочкам и веществом. ЕКАД 30 км., проселочная дорога к п. Садовый. Понятые подписи, следователь подпись (л.д. 50-52); 

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство: гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 49,31 гр.; МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 18,83 гр. (л.д. 53-54).

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. 

В основу приговора суд считает необходимым положить показания свидетелей Г.А.Р., С.В.Н., Т.В.В., так как эти показания по всем существенным обстоятельствам согласуются между собой, и с письменными материалами уголовного дела. 

Так, указанные свидетели последовательно пояснили об обстоятельствах задержании ФИО1, обнаружении и изъятии из незаконного оборота наркотических средств. 

Показания названных свидетелей конкретны, детальны, логичны, последовательны, согласуются друг с другом и с письменными материалами уголовного дела. 

Не доверять показаниям свидетелей Г.А.Р., С.В.Н., являющихся сотрудниками полиции, находившихся в момент задержания подсудимого при исполнении служебных обязанностей, действовавших в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных полномочий, не заинтересованных в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает.

Также не находит суд оснований не доверять показаниям свидетеля Т.В.В., по факту проведения осмотра места происшествия.

Процессуальный порядок при его проведении был соблюден: ему как понятому разъяснена суть проводимого мероприятия, процессуальные права и обязанности. Свидетель пояснили об обнаруженных и изъятых в ходе указанных следственных действий наркотических средствах, мобильном телефоне. Все изъятое было упаковано, он в качестве понятого поставил свою подпись, также расписался в протоколе осмотра, удостоверив правильность внесенных в него данных своей подписью.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Заключение эксперта, в соответствии с которым обнаруженное и изъятое из незаконного оборота вещество, является наркотическим средством - сомнений у суда не вызывает, так как проведено в соответствии с требованиями закона, экспертом, имеющим специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности.

Размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства определен справкой о предварительном исследовании, заключением эксперта и составляет крупный размер.

Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо нарушений при их составлении допущено не было.

Таким образом, показания указанных свидетелей, наряду с исследованными письменными доказательствами по делу, суд признает допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора. 

Также суд кладет в основу приговора и показания свидетелей - М.М.Н., Щ.Т.М., Х.М.Р., Я.Г.В. по характеристике личности подсудимого. 

Суд полагает возможным положить в основу приговора и признательные показания ФИО1, данные в судебном заседании, так как они полностью подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу объективных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения в части совершения подсудимым покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, указав, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку факт совершения подсудимым умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, полагая необходимым действия ФИО1 квалифицировать по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд полагает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. Суд, опираясь на материалы дела и поведение подсудимого в судебном заседании, на основании положений ст. 22 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное умышленное тяжкое преступление. Объектом совершенного преступления, является здоровье населения и общественная нравственность.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Свердловской области, имеет постоянное место работы, ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказаниеФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: совершение преступления впервые, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства и по месту работы, оказание им помощи близким родственникам, а так же их состояние здоровья. 

Кроме того, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает наличие у него малолетних детей, а так же чистосердечное признание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 122). 

С учетом степени общественной опасности и тяжести совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд находит, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, а потому не усматривает оснований для назначения условного наказания в порядке ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. 

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствием отягчающих обстоятельств.

Суд, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 отбывание лишение свободы в колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей с целью исполнения приговора. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания ФИО1 под стражейс момента заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство - уничтожить, мобильный телефон - вернуть по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда и этапировать в СИЗО №1 г. Екатеринбурга. 

Срок наказания исчислять с 

<

 дд.мм.гггг >.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 05 июля 2019 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- конверт с наркотическими средствами, переданный на хранение в камеру хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (талон-квитанция 

<

 № > от 04.03.2019г.) - уничтожить;

- мобильный телефон «Xiaomi», ИМЕЙ-1 - 

<

 № > ИМЕЙ-2 - 

<

 № >, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №14 УМВД России по г. Екатеринбургу, вернуть по принадлежности ФИО1, или, с его согласия, его близким родственникам. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья М.В. Терентьева