Дело № 2-1270/2023 24 октября 2023 года

УИД 47RS0014-01-2023-001344-82

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Матросовой О.Е.,

при секретаре Жидковой А.Э.,

без сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к М.О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

ПАО Сбербанк 03 августа 2023 года обратилось в суд с иском к М.О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.09.2019 года в размере 133 418 рублей 76 копеек, их них: 115 972 рубля 58 копеек – основной долг, 17 446 рублей 18 копеек – проценты и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3868 рубль 38 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 05.09.2019 года между истцом и ответчиком М.О.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ПАО Сбербанк предоставило ответчику кредит в сумме 458 520 рублей 18 копеек на срок 42 месяца под 15,9% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с кредитным договором, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 14305 рублей 49 копеек 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. Так, по состоянию на 26.06.2023 года задолженность ответчика составила 133 418 рублей 76 копеек, их них: 115 972 рубля 58 копеек – основной долг, 17 446 рублей 18 копеек – проценты. Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы задолженности, которое оставлено без исполнения. На основании вышеуказанного, ПАО Сбербанк просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5,36).

Ответчик М.О.Н., надлежащим образом извещенная судом по последнему известному суду месту регистрации: 

<

адрес>, что подтверждается сообщением ОМВД России по 

<

адрес> ( л.д.30) и возвратом почтового отправления ( л.д. 35) в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.09.2019 года между истцом и ответчиком М.О.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ПАО Сбербанк предоставило ответчику кредит в сумме 458 520 рублей 18 копеек на срок 42 месяцев под 15,9% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ( л.д. 25).

В соответствии сп.6 кредитного договора, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 14 305 рублей 49 копеек 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. 

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончания погашения задолженности по кредиту. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита, и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита. При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика, указанный в п. 17 кредитного договора, сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 17).

Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 

Согласно расчета задолженности, представленного истцом ( л.д. 16) по состоянию на по состоянию на 26.06.2023 года задолженность ответчика составила 133 418 рублей 76 копеек, их них: 115 972 рубля 58 копеек – основной долг, 17 446 рублей 18 копеек – проценты.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ по делу № 2-357/2023 от 17.02.2023 г. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению о кредитовании № от 05.09.2019 г. в размере 125 258 рублей 11 копеек с должника М.О.Н. отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 31.03.2023 г. (л.д.26).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору, либо иного его размера, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3868 рублей 38 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10), № от ДД.ММ.ГГГГ, которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк к М.О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с М.О.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 05.09.2019 года в размере 133 418 рублей 76 копеек, их них: 115 972 рубля 58 копеек – основной долг, 17 446 рублей 18 копеек.

Взыскать с М.О.Н. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 868 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд.

Судья О.Е. Матросова

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2023 года.