<

данные изъяты>

№ 1-160/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Надым ЯНАО 25 декабря 2019 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Надымского городского прокурора Тарашнина Д.А.,

защитника Бунина Д.В., представившего ордер *№ обезличен* от *дата* года и удостоверение *№ обезличен* от *дата*, 

при секретаре судебного заседания Михайлик А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее судимого:

16.02.2018 года Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, зачтено время содержания под стражей с 18.11.2017 года по 20.11.2017 года и с 20.11.2017 года по 16.02.2018 года. 03.04.2018 года Апелляционным определением Ростовского областного суда приговор от 16.02.2018 года изменен, наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 2 года, освобожден из-под стражи, 

с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

ФИО1, пренебрегая общественными интересами по предотвращению незаконного оборота наркотиков, несущего социальную и общественную опасность государству в целом, а также жизни и здоровью отдельных его граждан, из корыстных побуждений и в нарушении ст. 4, 40, 41 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на территории г. Надым Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту ЯНАО), с целью получения дохода от незаконного оборота наркотических средств, не контролируемых государством, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в сентябре 2018 года, обнаружил, что неустановленное следствием лицо под ником (именем) «

<

данные изъяты>» осуществляет бесконтактный сбыт синтетических наркотиков, в частности на территории ЯНАО и вербует работников для осуществления указанной выше незаконной деятельности.

ФИО1, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в сентябре 2018 года, находясь в г. Надым ЯНАО, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт синтетических наркотических средств в крупном размере, на территории г. Надым ЯНАО, с целью получения неправомерной прибыли, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» с наименованием учетной записи (никами) «

<

данные изъяты>» (далее неустановленное лицо), для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

Согласно данному сговору, неустановленное лицо, обязалось оставлять в тайниках, находящихся в условленном месте в г. Надым ЯНАО, партию наркотического средства и сообщить о месте нахождения тайника с наркотическим средством посредством компьютерной программы «

<

данные изъяты>» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» ФИО1 В свою очередь, ФИО1 после получения сообщения, согласно сговору с неустановленным лицом, обязался забрать из тайника наркотическое средство, расфасовать его и по указанию неустановленного лица, незаконно сбывать потребителям наркотические средства «бесконтактным» способом, методом «закладок» (незнакомым потребителям наркотических средств на территории г. Надым ЯНАО), создавая тайники в различных незаметных укромных местах, о чем сообщать неустановленному лицу, через мобильные устройства, а именно при помощи приложения централизованной службы мгновенного обмена сообщениями (программы) 

<

данные изъяты>

ФИО1, в период времени с сентября 2018 года до 22 часов 55 минут 19 декабря 2018 года, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения от незаконного сбыта наркотиков, по предварительному указанию, поступившему от неустановленного лица, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и компьютерной программы 

<

данные изъяты> посредством тайника, размещенного в условленном месте г. Надым ЯНАО, получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, с целью последующего незаконного сбыта, вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который является наркотическим средством - производным Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 26,06 грамма, а также наркотическое средство гашиш, массой не менее 0,51 грамма, которое в дальнейшем, расфасовал на более мелкие «закладки» в количестве 7 штук, которые в дальнейшем действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицом, покушался незаконно сбыть на территории г. Надым ЯНАО, а оставшуюся часть наркотического средства хранил по месту своего проживания с единым преступным умыслом планировал в дальнейшем расфасовать и сбыть на территории г. Надым ЯНАО, а именно:

ФИО1, находясь в г. Надым ЯНАО, реализуя совместный преступный умысел участников группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с сентября 2018 года до 22 часов 55 минут 19 декабря 2018 года, действуя по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», другим лицам, полученного от неустановленного лица вещества, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который является наркотическим средством - производным Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 26,06 грамм, а также наркотическое средство гашиш, массой не менее 0,51 грамм умышленно, разместил 7 «закладок» с наркотическим средством в тайниках, расположенных по адресам: 

<

адрес> для дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств. 

Далее, согласно преступного плана, ФИО1 должен был через компьютерную программу 

<

данные изъяты> и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», выполняя отведенную ему в незаконном сбыте наркотического средства роль, сообщить данные о расположении тайников с наркотическим средством неустановленному лицу под ником 

<

данные изъяты> в централизованной программе 

<

данные изъяты> для последующего незаконного сбыта гражданам из числа жителей 

<

адрес> ЯНАО.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанных наркотических средств, ФИО1, действовавший совместно с неустановленным лицом, зарегистрированным в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями (программы) 

<

данные изъяты> сети «Интернет», не смогли, так как сведения о местонахождении наркотических средств в вышеуказанных тайниках не были доведены до потребителей, а их деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

18 декабря 2018 года в 17 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Надымскому району в подъезде 

<

адрес>, в дальнейшем был доставлен в кабинет № 508 ОМВД России по Надымскому району для проведения личного досмотра.

18 декабря 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в кабинете № 508 ОМВД России по Надымскому району по адресу: ЯНАО 

<

...> у последнего изъят, принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в котором были обнаружены адреса тайников с наркотическим средством, которое ФИО1 приобрел у неустановленного следствием лица для дальнейшего сбыта на территории Надымского района ЯНАО.

18 декабря 2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут в ходе обследования участка местности, 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток в пергаментной бумаге, оклеенной изоляционной лентой синего цвета, в котором находилось вещество темного цвета.

18 декабря 2018 года в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 35 минут, в ходе обследования 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток в пергаментной бумаге, оклеенной изоляционной лентой синего цвета, в котором находилось вещество темного цвета.

18 декабря 2018 года в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут, в ходе обследования первого 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток в пергаментной бумаге, оклеенной изоляционной лентой синего цвета, в котором находилось вещество темного цвета.

18 декабря 2018 года в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часа 35 минут, в ходе обследования 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток в пергаментной бумаге, оклеенной изоляционной лентой синего цвета, в котором находилось вещество темного цвета.

18 декабря 2018 года в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут, в ходе обследования 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток в пергаментной бумаге, оклеенной изоляционной лентой синего цвета, в котором находилось вещество темного цвета.

18 декабря 2018 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 25минут, в ходе обследования 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток в пергаментной бумаге, оклеенной изоляционной лентой синего цвета, в котором находилось вещество темного цвета.

19 декабря 2018 года в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 15минут, в ходе обследования 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток в пергаментной бумаге, оклеенной изоляционной лентой синего цвета, в котором находилось вещество темного цвета.

19 декабря 2018 года в период времени с 21 часа 39 минут до 22 часов 55 минут, в ходе проведения обыска 

<

адрес>, было обнаружено и изъято комкообразное вещество растительного происхождения, хранившееся ФИО1 для дальнейшего сбыта.

Согласно заключению эксперта № 317 от 29 декабря 2018 года представленное на экспертизу комкообразное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 0,51 грамма; представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе: метиловый эфир 3,3 - диметил-2- [ 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутановой кислоты, который является наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 26,06 грамма, включенных в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012года№ 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, так как превышает 0,25 грамма, которое в дальнейшем ФИО1, действуя по предварительной договорённости с неустановленным лицом, зарегистрированным централизованной службе мгновенного обмена сообщениями (программы) 

<

данные изъяты>» сети Интернет, с корыстной заинтересованностью, намеревались незаконно сбыть.

В судебном заседании подсудимый вину не признал и пояснил, что изъятый наркотик приобрел для личного потребления. У него сформировалась сильная зависимость от наркотиков, и он через интернет приобрел наркотик в большом количестве, так как там была распродажа и большая партия наркотиков обошлась ему около 

<

данные изъяты>., заказывал и покупал гашиш. Получив фото, он пошел по адресам, чтобы забрать наркотики, но был задержан, пытался скрыться, поскольку испугался. По поводу переписки, изъятой из компьютера, то считает, что кто-то воспользовался из посторонних лиц компьютером, так как он связался с плохой компанией, компьютер же носил всегда с собой. Так же наркотик, который был изъят у него дома, он приобретал для личного потребления.

Благодарит сотрудников полиции, которые его задержали, так как после этого он осознал, что оступился.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ который пояснил, что до момента задержания ФИО1 в отделе по незаконному обороту наркотиков имелась оперативная информация, о том, что он занимается сбытом наркотических средств на территории г. Надым ЯНАО, на основании данной информацию проведены оперативные мероприятия в отношении ФИО1

18 декабря 2018 года с 17 часов 30 минут им совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Надымскому району старшим сержантом полиции 

<

данные изъяты> и оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Надымскому району капитаном полиции 

<

данные изъяты> осуществлялось наблюдение, в ходе которого был установлен ФИО2, который вышел из 

<

адрес> 

Следуя вдоль 

<

адрес> ФИО1 шел, накинув на голову капюшон куртки, и оглядывался по сторонам. Пройдя несколько шагов, ФИО1 ускорил шаг, зашел в подъезд 

<

адрес>. Зайдя в подъезд, ФИО1 не закрыл за собой входную дверь подъезда. Через открытую дверь было видно, что находясь в 

<

адрес>, ФИО1 подошел к 

<

адрес>, после чего отошел назад. 

Затем ФИО1 зашел уже в подъезд указанного дома. Через окно подъезда было видно, что ФИО1 остановился в 

<

адрес>. 

Они проследовали в 

<

адрес>, где подошли к ФИО1, и, представившись сотрудниками полиции, попросили проследовать с ними в здание ОМВД России по Надымскому району. На тот момент в руках у ФИО1 находился сотовый телефон, на дисплее которого имелся открытый файл с фотографиями («галерея»). 

ФИО1 было указано о необходимости убрать сотовый телефон в карман надетой на нем куртки и проследовать вместе с ними. Выйдя из подъезда, они проследовали к служебному автомобилю, и уже подойдя к автомобилю, ФИО1, попытался скрыться, побежав в сторону парка, но был задержан.

Далее в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО2 был обнаружен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> три банковские карты 

<

данные изъяты> три полимерных пакета с застежкой зип-лок и фрагмент изоленты синего цвета. При осмотре сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», были обнаружены в приложении «

<

данные изъяты>» в папке «Избранное» отредактированные фотографии, с указанием адресов «закладок» с наркотическим средством внутри. Все было изъято, упаковано и опечатано, о чем составлен протокол, где участвующие лица расписались, ФИО2 от подписи отказался.

Далее были проведены осмотры мест происшествий, и в ходе осмотров обнаружены свертки, обмотанные изоляционной лентой синего цвета, предположительно с наркотическим средством внутри, а именно: 

<

адрес>

По каждому факту был составлен протокол, где участники расписались, ФИО1 от подписи отказался.

20.12.2018 года был проведен обыск в квартире, где проживает ФИО1 (т.1 л.д.210-213;т.3,л.д.40-43). Указанные показания свидетель поддержал.

-показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, который дал такие же показания, как и 

<

данные изъяты> дополнив, что участвовал при производстве обыска в квартире где проживал ФИО2. В ходе производства обыска были обнаружены и изъяты персональный компьютер марки «Dell», сим-карта оператора сотовой связи «МТС», комкообразное вещество темного цвета, в последующем установлено, что оно является наркотическим средством -спайс; изоляционная лента синего цвета, пергаментная бумага, фольга с элементами нагара (т.1 л.д.220-223). Указанные показания свидетель поддержал.

-показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который дал такие же показания, как 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> подтвердив свое участие в оперативно-розыскных мероприятиях, обыске жилища, где проживал ФИО2 (т.1 л.д.215-218). 

-показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> которая пояснила, что 19 декабря 2018 года около 21 часа 30 минут участвовала в качестве понятой при обыске в квартире ФИО2, в ходе обыска были изъяты комкообразное вещество темного цвета, ноутбук, рулоны изоляционной ленты, пробка со следами горения, пищевая бумага, сим-карта, о чем составлен протокол.

-показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> который дал такие же показания, как и 

<

данные изъяты> подтвердив правильность занесения в протокол действий которые были произведены в ходе обыска квартиры, где проживал ФИО2.

-показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> которая пояснила, что ее сын стал употреблять наркотические средства, она неоднократно его разыскивала и находила в наркотическом опьянении.

-показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ который пояснил, что от сотрудников ОНК поступил рапорт о том, что они располагают информацией о том, что ФИО1 с целью конспирации преступной деятельности использует различные технические средства с выходом в сеть интернет, в связи с чем необходимо произвести обыск в квартире по месту жительства ФИО1 19 декабря 2018 года около 21 часа 20 минут, он совместно с сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков, специалистами ЭКО и специалистом по программным обеспечениям, полицейским-кинологом с собакой прибыл на адрес места жительства ФИО1 Перед началом производства следственного действия были приглашены защитник ФИО1, двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности, правила проведения следственного действия. Также при производстве следственного действия присутствовал собственник квартиры - мать ФИО1 

<

данные изъяты> Все действия по производству указанного следственного действия отражены в протоколе.

В момент проведения следственного действия никакого давления ни на ФИО1, ни на его мать 

<

данные изъяты>. не оказывалось, конфликтов никаких не было (т.1 л.д.225-228).

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> который пояснил, что 18 декабря 2018 года участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, в его присутствии и в присутствии второго понятого у ФИО2 были изъяты мобильный телефон, куски изоленты, 2- 3 полимерных пакетов с застежкой «зип-лок», все было упаковано и опечатано, о чем составлен протокол. Далее проехали по адресам, согласно мест указанных на фотографиях, которые были обнаружены в телефоне ФИО2, где были обнаружены свертки с веществом. При всех указанных действиях составлялись протоколы, обнаруженное изымалось и упаковалось. 

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> которая пояснила, что принимала участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО1, указав, что в ее присутствии в присутствии второго понятого ФИО2 указал места где были обнаружены наркотические средства.

-показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, который указал местонахождение квартиры, где хранил наркотическое средств, в дальнейшем указал места закладок (т.2 л.д.114-119). Указанные показания свидетель поддержал

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, суд от 19.12.2018 года, согласно которого предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» от 17.12.2018 года, акт наблюдения от 18.12.2018 года, согласно указанных документов оперативная информация в отношении ФИО2 была о том, что он занимается незаконным сбытом, хранением и употреблением наркотических средств- «спайс» и «гашиш» (т.1,л.д. 33-37);

-рапортом, зарегистрированным в КУСП №12082 от 18.12.2018, поступивший от дежурного ДЧ ОМВД России по Надымскому району о сообщении поступившем от ОНК 

<

данные изъяты> о том, что 18.12.2018 в ходе оперативно-розыскного мероприятия задержан подозреваемый в незаконном обороте наркотиков ФИО1, *дата* года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.38);

-рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП № 12089 от 19.12.2018 поступивший от начальника ОНК ОМВД России по Надымскому району капитана полиции 

<

данные изъяты>, согласно которому установлено, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», был задержан ФИО1, *дата* года рождения, в ходе личного досмотра которого был изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> содержащий в программе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» отредактированные фотографии с указанием адресов «закладок» с наркотическим средством. В дальнейшем при проведении осмотров мест происшествия по адресам, указанным в программе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», данные закладки были изъяты (т.1 л.д.40-41);

-протоколом личного досмотра лица, от 18.12.2018 с фототаблицей, в ходе которого проведен личный досмотр ФИО1, где обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», пять пустых прозрачных фрагментов полимерных пакетов и фрагменты изоляционной ленты синего цвета (т.1 л.д.42-51);

-протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2018 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный напротив 

<

адрес>, за металлическим ограждением мусорных контейнеров со стороны проезжей части, слева был обнаружен и изъят сверток в пергаментной бумаге, оклеенной изоляционной лентой синего цвета, в котором находилось вещество темного цвета (т.1 л.д.52-57);

-протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2018 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен 

<

адрес>, между 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток в пергаментной бумаге, оклеенной изоляционной лентой синего цвета, в котором находилось вещество темного цвета (т.1 л.д.58-64);

-протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2018 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен 

<

адрес>, в 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток в пергаментной бумаге, оклеенной изоляционной лентой синего цвета, в котором находилось вещество темного цвета (т.1 л.д.65-71);

-протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2018 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен 

<

адрес>, между 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток в пергаментной бумаге, оклеенной изоляционной лентой синего цвета, в; котором находилось вещество темного цвета (т.1 л.д.72-78); 

-протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2018 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток в пергаментной бумаге, оклеенной изоляционной лентой синего цвета, в котором находилось вещество темного цвета (т.1 л.д.79-85);

-протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2018 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток в пергаментной бумаге, оклеенной изоляционной лентой синего цвета, в котором находилось вещество темного цвета (т.1 л.д.86-91);

-протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2018 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен первый 

<

адрес> в 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток в пергаментной бумаге, оклеенной изоляционной лентой синего цвета, в котором находилось вещество темного цвета (т.1 л.д.92-98);

-постановлением о производстве обыска, протоколом обыска от 19.12.2018 с фототаблицей, в ходе которого был проведен обыск 

<

адрес>, где было обнаружено и изъято комкообразное вещество растительного происхождения, крышка из полимерного материала синего цвета, обмотанная фольгой серебристого цвета с наслоением вещества коричневого цвета, два рулона изоляционной ленты синего цвета, рулон изоляционной ленты синего цвета, фрагмент бумаги белого цвета и фрагмент изоляционной ленты синего цвета, рулон бумаги для выпечки, персональный компьютер (ноутбук) марки «DELL» серийный номер: *№ обезличен* (т.1 л.д.114-116, 119-136);

-Постановлением Надымского городского суда от 20.12.2018 года, согласно которого производство обыска признано законным (т.1,л.д.117);

-заключением эксперта № 317 от 29.12.2018 судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 25,88 гр. содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который является наркотическим средством - производным Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также наркотическое средство гашиш, массой не менее 0,48 гр. 

Согласно справке об исследовании №282 от 19.12.2018 года первоначальная масса вещества, содержащего метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который является наркотическим средством - производным Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты составила 23,22 грамма, первоначальная масса наркотического средства гашиш составила 0,51 грамм. 

Из исследовательской части следует, что первоначальное исследование 19.12.2018 года проводилось по наркотическим средствам, изъятым из 7 «закладок» наркотических средств. 

В дальнейшем на экспертизу поступило еще и наркотическое средство, изъятое при обыске из 

<

адрес> (объект №13), масса которого составила 2,84 грамма. (т.1 л.д. 140-148);

–заключением эксперта №160 от 28.08.2019, согласно которому фрагменты изоляционной ленты № 6 и № 4, ранее составляли единое целое. Фрагменты изоляционной ленты № 4 и № 10, ранее составляли единое целое. Фрагменты изоляционной ленты № 10 и № 9, ранее составляли единое целое. Фрагменты изоляционной ленты № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, а так же рулоны изоляционных лент № 1, № 2, №3, могли ранее составлять единое целое при наличии недостающих частей (т.3 л.д. 109-116);

–заключением эксперта №20 от 20.03.2019, согласно которого на НЖМД извлеченного из ноутбука «DELL», имеются сведения о выходе в сеть «Internet»,имеются сведения о параметрах сетевых настроек, имеются сведения о переписке с помощью программ обмена мгновенными сообщениями, на мобильном телефоне «

<

данные изъяты>» имеются сведения о приложения для работы с электронной почтой и иной информации (т.1 л.д. 167-177);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 15.04.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск, являющийся приложением к заключению эксперта № 20 от 20 марта 2019 года, согласно которого была осмотрена переписка свидетельствующая о предварительном сговоре ФИО2 со сбытчиком наркотиков, который не был установлен следствием (т.2 л.д. 13-29);

-протоколом осмотра предметов от 23.04.2019 года с фототаблицей согласно которого осмотрены диски №2-5(приложение к заключению эксперта №20, согласно которого ФИО2 от комментария отказался (т.2,л.д.47-52);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 10.01.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрено наркотическое средство, упакованное в пакет, изъятое 18 декабря 2018 года и 19 декабря 2018 года, в ходе производства осмотров мест происшествия и обыска в 

<

адрес>, упаковка не нарушена (т.1 л.д.235-258);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 30.04.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-диск с записью личного досмотра ФИО1, проведенный 18.12.2018 (т.2 л.д.53-69);

-протоколом осмотра предметов от 20.04.2019 года, согласно которого осмотрены сим-карта и три банковских карты, изъятые 19.12.2018 года по месту жительства ФИО2 (т.2,л.д.30-43);

Со стороны защиты допрошены ФИО3- сестра подсудимого и его тетя ФИО4, которые пояснили, что ФИО2 пропадал на несколько дней, его искали, как друзья, так и родственники, так же искали компьютер, который он терял.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Государственный обвинитель поддержал обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Виновность подсудимого подтверждается показания свидетелей и материалами дела.

Из показаний сотрудников полиции 

<

данные изъяты> следует, что по поступившей оперативной информации о том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотиков было проведено оперативно-розыскное мероприятие в ходе которого установлен ФИО2 у которого изъят телефон с фотография мест «закладок». По указанным адресам на фотографиях и по месту жительства в ходе обыска были изъяты вещества, которые в последующем признаны наркотическими.

Свидетели 

<

данные изъяты> участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, указав, что у него был изъят телефон, где были обнаружены фотографии, проехав по указанным адресам, были обнаружены свертки с веществом.

Согласно протоколам осмотров мест происшествий по адресам, указанным на фотографиях в телефоне ФИО2 были изъяты наркотические средства. Как указал свидетель 

<

данные изъяты> все «закладки» с наркотиком находились вблизи места жительства ФИО2. Кроме того было установлено что до задержания ФИО2 заходил в подъезд 

<

адрес> где в последующем были обнаружены наркотики. 

Из заключения эксперта №160 от 28.08.2019, следует, что изъятые фрагменты изоляционной ленты, а так же рулоны изоляционных лент, изъятые по месту жительства ФИО2, могли ранее составлять единое целое.

Согласно заключению эксперта № 317 от 29.12.2018 изъятое из незаконного оборота вещество массой 25,88 гр. содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который является наркотическим средством - производным Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и отнесен к крупному размеру. 

Всего было изъято из незаконного оборота 8 свертков с наркотическими средствами, семь свертков по месту «закладок» и один по месту жительства ФИО2. 

Согласно указанной экспертизе масса вещества метилового эфира, изъятого по месту жительства ФИО2, составляет 2,84 гр. 

Масса ранее исследованного вещества согласно справке об исследовании составила 23,22 грамма, а именно вещества метилового эфира изъятого с мест 6 «закладок».

Масса изъятого с места происшествия (7 «закладка»), по адресу: 

<

адрес> – гашиш составляет 0,51 грамм, с учетом справки об исследовании.

Таким образом, общая масса наркотического средства с учетом первоначальной справки об исследовании составляет: метилового эфира 26,06 грамма и гашиша 0,51 грамм, что соответствует предъявленному обвинению. 

Свидетели 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> участвующие в качестве понятых при производстве обыска квартиры подтвердили правильность занесения сведений в протокол следственного действия и изъятия, как наркотического средства, так и приспособлений для его фасовки, ноутбука в котором в дальнейшем согласно заключения эксперта была обнаружена переписка с выходом в сеть интернет, при осмотре предметов установлено, что переписка свидетельствует о договоренности на сбыт наркотических средств ФИО2 и сбытчиком, который не установлен следствием.

Квалифицирующие признаки (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору нашли свое подтверждение в судебном заседании, на это указывают исследованные материалы дела, а именно протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон и ноутбук, где имеется переписка, свидетельствующая о предварительном сговоре с иным лицом на совершение преступлений, а также имеются фотографии с местами «закладок». В ходе обыска квартиры, где проживал ФИО2, обнаружены предметы для расфасовки наркотиков.

Судом установлено, что умысел на сбыт наркотического средства, у ФИО2, сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов. Он решился на совершение преступления вследствие своего преступного намерения, а не подстрекательства с чьей-либо стороны. 

Основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» послужила оперативная информация в отношении ФИО2, о том, что он сбывает наркотические средства. 

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было проведено в соответствии требованиями ст.7 и ст.8 Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», что подтверждено представленными в суд документами, которые легализованы в соответствии с Инструкцией «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд».

Доводы защитника о том, что у Платонова не обнаружены предметы, которые свидетельствовали об его действиях по сбыту наркотических средств, не соответствуют исследованным доказательствам. Так согласно протоколу личного досмотра ФИО2 у него обнаружены пустые фрагменты полимерных пакетов и фрагменты изоляционной ленты, в ходе обыска квартиры обнаружены как фрагменты изоляционной ленты, так и рулоны изоляционной ленты, фрагменты бумаги. Из протоколов осмотров мест происшествий следует, что наркотические средства были обмотаны изоляционной лентой, согласно заключению эксперта наркотики с мест «закладок» были упакованы в бумагу и обмотаны изоляционной лентой.

Доводы подсудимого о том, что он не взял наркотик из «закладок», так как не нашел его и был задержан сотрудниками полиции, не могут быть приняты во внимание, поскольку как следует из показаний сотрудников полиции в ходе наблюдения было установлено, что ФИО2 вышел из 

<

адрес>, где в последующем по фотографии был обнаружен наркотик и зашел в подъезд 

<

адрес>, где что-то производил рукой в месте, в котором сотрудники полиции, проверив, обнаружили наркотик, фотографий с указанного места происшествия в телефоне нет, что свидетельствует о том, что ФИО2 сделал «закладку» наркотического средства пытаясь сбыть наркотическое средство потребителю. Кроме того, из протокола личного досмотра и протокола осмотра предметов (диска с записью указанного протокола), следует, что время на фотографиях с мест закладок разное (12 час 30 минут и период с 17 час 08 минут до 17 час 32 минут), т.е. как указано в протоколе осмотра предметов последняя фотография с местом «закладки» по адресу 

<

адрес> изготовлена за несколько минут перед задержанием ФИО2.

Доводы подсудимого о том, что у него изъят гашиш по месту его проживания, который он приобрел для личного потребления, не соответствует заключению эксперта № 317, согласно которого представленное на исследование вещество (объект №13) является наркотическим средством метиловым эфиром, массой 2,84 грамма, согласно пояснительной записки указанное вещество изъято 19.12.2018 года по адресу: 

<

адрес>

Гашиш, изъят с места «закладки» по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, изъятия наркотического средства метилового эфира в ходе обыска по месту проживания ФИО2, с мест «закладок», а так же предметов для фасовки наркотика, как по месту жительства, так и в ходе личного досмотра ФИО2 свидетельствует о его действия направленных на незаконный сбыт наркотических средств. 

Допрошенные со стороны защиты в качестве свидетелей 

<

данные изъяты> а также 

<

данные изъяты> не опровергли виновность подсудимого, их показания подтверждают лишь то, что ФИО2 употреблял наркотики.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, деяние совершено с прямым умыслом, относится к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 характеризуется в целом удовлетворительно: ранее судим (т.1л.д.157-158, 160-164,169-170), привлекался к административной ответственности (т.3,л.д.174, 182-183), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.3,л.д.178), имеет ряд Дипломов, Грамот за активное участие в школьных мероприятиях, а также Благодарности за участие в проводимых мероприятиях муниципального образования. Из ходатайства руководителя Надымского филиала РОД «Ассоциация КМСНС ЯНАО «Ямал-потомкам!» и характеристики директора МУ «Дом Молодежи» а так же характеристики директора МУК «Музей истории археологии г.Надым» и по месту учебы, работы, со стороны родственников, допрошенных в судебном заседании следует, что ФИО2 характеризуется положительно (т.2,л.д.185-212,214).

ФИО2 под диспансерным наблюдением у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т.3,л.д.176).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 21 от 25.04.2019, ФИО1 

<

данные изъяты>. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (т.1 л.д. 153-160).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств- оказание помощи матери и двоюродному брату инвалиду.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, того, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, наказание подлежит назначить в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 совершил особо тяжкое преступление в период отбытия условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.02.2018 года, таким образом, условное осуждение подлежит отмене в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, наказание подлежит назначить по правилам ч.1 ст.70 УК РФ. 

Согласно приговора Октябрьского районного суда г.Ростов-на-Дону от 16.02.2018 года (с учетом внесенных изменений Апелляционного определения Ростовского областного суда от 03.04.2018 года) зачтено время содержания под стражей в период с 18.11.2017 года по 16.02.2018 года. ФИО2 освобожден из-под стражи 03.04.2018 года. Указанное время содержания под стражей подлежит зачету в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО2 суд не находит оснований для применения ст. 64, ст.73, 53.1УК РФ, поскольку судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других данных существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, свидетельствующих о возможности достижения целей уголовного наказания без реальной изоляции его от общества и назначения ему наказания несвязанного с реальным лишением свободы и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, приходит к выводу о невозможности применения ч.6 ст.15 УК РФ и не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкое.

В соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ обсуждая вопрос об изменении либо отмене меры пресечения, учитывая личность подсудимого, поскольку Платонову назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым отменить меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которую не изменять до вступления приговора в законную силу.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО2 осужден к лишению свободы, совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, то наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения дополнительных наказаний суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 1, 3, 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно наркотические средства, имеющие значение по другому (выделенному) уголовному делу №119001711491000387 подлежат, хранению в части, необходимой для разрешения вопроса по выделенному делу, а в остальной части уничтожить органом по месту хранения, сотовый телефон, компьютер, принадлежащий ФИО1 подлежит конфискации в доход государства как средства совершения преступления, документы подлежат хранению в деле до истечения срока хранения последнего, остальные предметы как непредставляющие ценность подлежат уничтожению.

Согласно постановлениям от 22.07.2019 года, 08.09.2019 года произведена оплата услуг труда адвоката Кочетовой К.С. в сумме 10 810 руб., и 11 615 руб, поскольку судом не установлено оснований для освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, то суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в порядке регресса в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Кочетовой К.С. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору от 16.02.2018 года Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 16.02.2018 года Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону в виде 1(одного) года лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11(одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, которую не отменять до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в период с 18.11.2017 года по 03.04.2018 года и с 25.12.2019 года по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Надымскому району: 

- вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1-Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который является наркотическим средством - производным Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 25,67 грамма; вещество растительного происхождения - гашиш, с остаточной после исследования массой 0,45 грамма; подлежат, хранению в части, необходимой для разрешения вопроса по выделенному делу №119001711491000387, а в остальной части уничтожить органом по месту хранения;

-сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> персональный компьютер (ноутбук) «DELL» имеющий серийный номер: *№ обезличен*, конфисковать в доход государства;

- пять пустых прозрачных фрагментов полимерных пакетов и фрагмент изоляционной ленты синего цвета; крышку из полимерного материала синего цвета, обмотанную фольгой серебристого цвета с наслоением вещества коричневого цвета; два рулона изоляционной ленты синего цвета; рулон изоляционной ленты синего цвета; фрагмент бумаги белого цвета и фрагмент изоляционной ленты синего цвета; семь фрагментов изоляционной ленты синего цвета; один фрагмент полимерного пакета; шесть фрагментов отрезка бумаги; рулон бумаги для выпечки-уничтожить. 

Вещественные доказательства: DVD-диск с записью личного досмотра ФИО1; оптический CD-R диск, содержащий переписку, находящиеся в материалах уголовного дела хранить в течение срока хранения последнего.

Взыскать судебные издержки с ФИО1 оплата труда адвоката Кочетовой К.С. в размере 

<

данные изъяты> на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Надымский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в части меры пресечения в виде содержания под стражей в течение 3 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок и порядок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе. 

Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий судья: (подпись). 

Копия верна: судья Надымского городского суда Т.В. Антонова

Секретарь суда _____________________

Приговор не вступил в законную силу: 25.12.2019 г.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-160/2019 г. в Надымском городском суде.