Дело № 2-803/2025

УИД 26RS0031-01-2025-001217-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2025 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи ФИО14

при секретаре судебного заседания ФИО7, 

с участием: 

представителя истца ФИО2 адвоката ФИО8,

представителя ответчика ФИО5 по доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, взыскании алиментов на лечение и реабилитацию несовершеннолетнего ребенка, взыскании понесенных расходов на лечение несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на содержание супруги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просит:

взыскать с ответчика ФИО5 ежемесячно в пользу ФИО2 алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части получаемого им дохода, начиная со дня подачи заявления до совершеннолетия детей;

взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ФИО2 алименты на лечение и реабилитацию сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума установленного для детей в Ставропольском крае, с их последующей индексацией,

взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ФИО2 1/2 часть от расходов, понесенных на лечение сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 20 025 рублей;

взыскать с ответчика ФИО5 ежемесячно в пользу ФИО2 алименты на её содержание в размере одного прожиточного минимума установленного для трудоспособного населения в 

<

адрес>, с их последующей индексацией;

определить доли истца, ФИО2, несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и ответчика ФИО5 в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес> края 

<

адрес> в размере 1/4 доли за каждым и на земельный участок общей площадью 600 кв.метров с кадастровым номером 26:27: 060504:485 по адресу 

<

адрес> края 

<

адрес>, в размере 1/4 доли за каждым, признав:

за ФИО2 право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес> края 

<

адрес> и на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.метров с кадастровым номером 26:27:060504:485 по адресу 

<

адрес> края 

<

адрес>;

за ФИО3 право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес> края 

<

адрес> и на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.метров с кадастровым номером 26:27:060504:485 по адресу 

<

адрес> края 

<

адрес>;

за ФИО4 право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес> края 

<

адрес> и на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.метров с кадастровым номером 26:27:060504:485 по адресу 

<

адрес> края 

<

адрес>;

за ФИО5 право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес> края 

<

адрес> и на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.метров с кадастровым номером 26:27:060504:485 по адресу 

<

адрес> края 

<

адрес>;

признать транспортное средство, автомобиль Лада-Приора 217030 2009 года выпуска регистрационный номер Н7210026, совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО5, передав данный автомобиль в собственность ответчика ФИО5, взыскав с него в пользу ФИО2 1/2 долю действительной стоимости указанного автомобиля с учетом суммы страхового возмещения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, к ФИО5 о взыскании с ответчика ФИО5 ежемесячно в пользу ФИО2 алиментов на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части получаемого им дохода, начиная со дня подачи заявления до их совершеннолетия, взыскании с ответчика ФИО5 в пользу ФИО2 алиментов на лечение и реабилитацию сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума установленного для детей в 

<

адрес>, с их последующей индексацией, взыскании с ответчика ФИО5 в пользу ФИО2 1/2 часть от расходов понесенных на лечение сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 20 025 рублей, взыскании с ответчика ФИО5 ежемесячно в пользу ФИО2 алиментов на содержание ФИО2 в размере одного прожиточного минимума установленного для трудоспособного населения в 

<

адрес>, с их последующей индексацией, выделены в отдельное производство.

В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в зарегистрированном браке 

От данного брака стороны имеют двоих малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совместная жизнь с ответчиком не сложилась из-за несходства характеров, в связи с чем, в настоящее время в производстве мирового суда находится исковое заявление о расторжении брака.

В настоящее время стороны совместно не проживают.

Дети проживают совместно с истцом, находится на её иждивении.

Ответчик материальной помощи на содержание детей оказывает не регулярно и в незначительном размере.

Малолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом детства с диагнозом: последствия раннего органического поражения ЦНС, выраженная задержка психоречевого развития, с гипердинамическим нарушением поведения, общее недоразвитие речи 1 уровня, идиопатическая ходьба на «носочках», расстройство аутистического спектра, диспластический фенотип, пласкостопие.

В связи с имеющимися заболеваниями ФИО3 нуждается в постоянном лечении, дополнительных медицинских обследованиях, приобретении лекарственных препаратов, медицинских изделий, лечебного питания. Кроме того, по заключению врачей ФИО3 нуждается в коррекционных занятиях у логопеда и психолога, курсах физиолечения и массажах 3-4 раза в год, ЛФК регулярно, специальной обуви. Ответчик материальной помощи на лечение сына ФИО3 не оказывает.

Кроме того, в связи с заболеванием, ФИО3 с осени 2024 года и по весну 2025 года проходил платные процедуры - ОФК, АФК, НЕЙРО, коррекционные занятия за которые истцом была произведена оплата в сумме 40 050 рублей. Также истцом были понесены расходы на лекарственные препараты, массаж, занятия у логопеда, но документы, подтверждающие их оплату, не сохранились.

В связи с тем, что ФИО3 является инвалидом детства, нуждается в постоянном уходе, истец в настоящее время не работает.

Материальной помощи на содержание истца ответчик не оказывает.

Истец ФИО2, ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления от истца и ответчика о рассмотрении делу в их отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 адвокат ФИО8 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ответчик частично признает исковые требования истца, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2 в части взыскания с него в пользу истца алиментов на содержание детей ФИО3 и ФИО4 в размере 1/3 части получаемого им дохода, начиная со дня подачи заявления до совершеннолетия детей, а также частично признает исковые требования ФИО2 о взыскании с него 1/2 части от расходов, понесенных на лечение сына ФИО3, при этом, указала, что поскольку истец и ответчик совместно проживали вплоть до конца 2024 года, соответственно, ответчик нес все расходы по содержанию, однако, с января 2025 года истец и ответчик совместно не проживают. Согласно представленным истцом доказательств за период с января 2025 года ею понесены расходы на лечение сына ФИО3 в размере 13750 рублей. Таким образом, ответчик не возражает против взыскания с него в пользу истца половину от суммы понесенных расходов на лечение сына ФИО3, то есть в размере 6875 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 просила отказать в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного кодекса Российской Федерации.

По смыслу положений пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2).

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (п. 1 ст. 81 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Согласно пункту 24 указанного постановления наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статье 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).

Из пункта 27 указанного постановления следует, что в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 и ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке. 

От данного брака у сторон имеются несовершеннолетние дети: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С января 2025 года стороны совместно не проживают.

В настоящее время несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО4 проживают совместно с истцом ФИО2

Вышеуказанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО5 не оспаривались.

Соглашение между сторонами об уплате алиментов на несовершеннолетних детей отсутствует.

Разрешая исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 суд исходит из следующего.

Согласно трудовой книжке ФИО5 серии ТК-IV № последняя в ней запись датируется ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой трудовой договор расторгнут в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей – прогулом, пп. а п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

Согласно справке о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2024 год № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> поставлен на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

Из справки № о состоянии расчетов (дохода) по налогу на профессиональный доход за 2024 год от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода ответчика за календарный год составила 55850 рублей, общая сумма налога – 2234 рублей.

Согласно справке № о состоянии расчетов (дохода) по налогу на профессиональный доход за 2025 год от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода ответчика за календарный год составила 8000 рублей, общая сумма налога – 320 рублей.

По информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/АП-26-24-06/77982-к в региональной базе данных на застрахованных лиц ФИО2 и ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведений, составляющих пенсионные права.

Ответчик ФИО5 в обоснование своих возражений на требования истца указывает, что от детей никогда не отказывался, постоянно помогал предоставляя истцу наличные денежные средства на содержание детей, так и осуществлял банковские переводы денежных средств со своей карты на карту истца, о чем представил чеки по операции: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1100 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей. 

Между тем, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик имеет непостоянный, нерегулярный, меняющийся характер доход от его трудовой деятельности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что взыскание с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу ответчика, как просит истец в своем исковом заявлении, не будет отвечать интересам несовершеннолетних детей, поскольку не позволит сохранить прежний уровень их обеспечения.

Семейное законодательство устанавливает достаточно широкие рамки для ситуационного судебного усмотрения в целях регулирования алиментных отношений и, в частности, предусматривает право суда отступить от правила о необходимости уплаты алиментов на несовершеннолетних детей в долях от заработка или иного дохода родителей.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума N 56, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ (пункт 18 постановления Пленума N 56).

При наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 83 СК РФ, алименты с обоих родителей либо с одного из них могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме (пункт 21 постановления Пленума N 56).

Суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Если при каждом из родителей остаются дети, суд определяет размер алиментов в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, и взыскивает их с одного родителя в пользу другого, менее обеспеченного (пункт 3 статьи 83 СК РФ) (пункт 22 постановления Пленума N 56).

Высокий уровень доходов у родителя, обязанного уплачивать алименты, сам по себе не относится к установленным статьей 83 СК РФ обстоятельствам, при которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку. Вместе с тем, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты (п. 23 постановления Пленума № 56).

С учетом вышеприведенных положений законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, а также того обстоятельства, что ответчик ФИО5 имеет нерегулярный, меняющийся заработок, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон.

Взыскание алиментов в таком виде, по мнению суда, не приведет к нарушению имущественных прав детей, защиту которых гарантировало государство в ст. 38 Конституции Российской Федерации.

В силу ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных ч. 1 ст. 9 и п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав – исполнитель в рамках исполнительного производства, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально – демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально – демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации (п. 1). Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума (п. 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с учетом положений п. 2 ст. 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально – демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины – величины прожиточного минимума для соответствующей социально –демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации определяется в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Ставропольского края от 25.08.2024 № 476-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2025 год» установлена величина прожиточного минимума на душу населения по основным социально – демографическим группам населения в Ставропольском крае за 2025 год, которая для детей установлена в размере 15 481 рубль.

Принимая во внимание изложенное, исходя из обстоятельств, характеризующих материальное и семейное положение каждой из сторон, учитывая необходимость сохранения детям достойного уровня жизни, равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ФИО2 исковых требований, взыскании с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО2 ежемесячно алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7 740,5 рублей на каждого ребенка, что составляет 50 % от размера прожиточного минимума основной социально – демографической группы населения: для детей – 15 481 рубля в Ставропольском крае, с последующей ежегодной индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения – дети, установленной в Ставропольском крае, до достижения несовершеннолетними детьми ФИО3 и ФИО4 возраста восемнадцати лет. 

Согласно части 1 статьи 107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В силу положений ст. 107 СК РФ алименты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ, а именно с момента обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу положений ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение по взысканию алиментов подлежит немедленному исполнению.

Разрешая исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО5 алиментов на лечение и реабилитацию сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума установленного для детей в Ставропольском крае, с их последующей индексацией, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В п. п. 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.). Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер. Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" в целях обеспечения прав детей на охрану здоровья, в порядке, установленном законодательством РФ, в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения осуществляются мероприятия по оказанию детям бесплатной медицинской помощи, предусматривающей оздоровление детей, профилактику, диагностику и лечение заболеваний, в том числе диспансерное наблюдение, медицинскую реабилитацию детей-инвалидов и детей, страдающих хроническими заболеваниями, и санаторно-курортное лечение детей. 

В силу ч. 1 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации" указанного Федерального закона каждый имеет право на медицинскую помощь.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей адрес в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В обоснование своих требований ФИО2 ссылается на то, что в связи с имеющимися заболеваниями несовершеннолетний ФИО3 нуждается в постоянном лечении, дополнительных медицинских обследованиях, приобретении лекарственных препаратов, медицинских изделий, лечебного питания и прочем, в подтверждение чего истцом представлены:

справка серии МСЭ-2025 №, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России (Бюро №) согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,ДД.ММ.ГГГГ повторно установлена инвалидность, группа инвалидности: категория «ребенок-инвалид», инвалидность установлена до ДД.ММ.ГГГГ;

индивидуальная программа реабилитации и абилитации ребёнка-инвалида № ИПРА-325-000506822 от ДД.ММ.ГГГГ, разработанная ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России (Бюро №) для несовершеннолетнего ребенка ФИО3, согласно которой ФИО3 частично нуждается в медицинской реабилитации, содействии в получении общего образования: частично в восстановлении (формировании) способности обучаться, специальных условиях для получения общего образования: частично в восстановлении (формировании) способности обучаться. Выявлены стойкие нарушения функций организма, обусловленные заболеваниями, последствиями травм, и дефектами: нарушение интеллекта, нарушение языковых и речевых функций. Также ребенок частично нуждается в социальной реабилитации и абилитации. Нуждается в оказании необходимой помощи ребёнку-инвалиду, имеющему интеллектуальные нарушения в уяснении порядка предоставления и получения услуги, в оформлении документов, в совершении им других необходимых для получения услуги действий;

психолого-педагогическая характеристика воспитанника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ГКДОУ «Детский сад № «Первое Мая» разновозрастной группы «Гномики», согласно которой у ребенка отмечаются значительные стойкие трудности в обучении и освоении адаптационной основной образовательной программы для дошкольников с ЗПР. Характерна эмоциональная неустойчивость с активно проявляющейся парциальной недостаточностью компонентов психической деятельности. Уровень актуального развития ниже показателей возрастной нормы;

выписной эпикриз ГБУЗ СК «Краевая детская клиническая больница» номер медицинской карты 8412 в отношении пациента ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому даны рекомендации по лечению: рисперидон (Рисполент) табл (2мг) по ? табл. 2 раза/утром, вечером длительно; магне В6 раствор 10 мл по 5 мл внутрь 2 раза после еды 1 мес; мексидол 31.25 табл (по 1//4 табл 2 раза) перорально 2 раза 1 мес; планово контроль ЭЭГ; планово консультация врача-психиатра (коррекция терапии); планово обследование у генетика; нуждаемость в создании специальных условий для получения дошкольного образования (в группе для детей с ТНР), коррекции нарушений развития и специальной адаптации; коррекционные занятия с логопедом и психологом; необходимость социальной и психологической поддержки; курсами физиолечения и массаж 3-4 р/год, ЛФК регулярно; обувь со стельками супинаторами для постоянного ношения; рекомендации специалистов; планово госпитализация в отделение мед. Реабилитации для детей с заболеванием нервной системы ГБУЗ СК КДКБ; наблюдение педиатра, невролога, ортопеда-травмотолога амбулаторно по месту жительства;

медицинское заключение ГБУЗ СК СККСПБ № от ДД.ММ.ГГГГ;

результаты осмотра ФИО3 логопедом ГБУЗ СК СККСПБ № от ДД.ММ.ГГГГ;

заключение экспериментально-психологического обследования ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное медицинским психологом ГБУЗ СК СККСПБ №. 

Между тем, по информации ГБУЗ СК «Советская районная больница» от 01.10.2025 № онф 1377, несовершеннолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок-инвалид детства, инвалидность установлена в 2024 году, ежегодно проходит курс лечения в СККСПБ № 

<

адрес>. В 2025 году находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Даны рекомендации по дальнейшему лечению: Рисперидон 2мг по 1/2 таблетки утром и вечером длительно, магне В6 раствор 10 мл по 5мл 2 раза вдень -1 месяц срок принятия препарата, мекидол 250 мг по 1/4 таблетки 2 раза в день срок принятия препарата -1 месяц. Нуждается в создании специальных условий для получения дошкольного образования (в группе для детей с ТНР). Коррекционные занятия с логопедом и психологом. Физио-лечение. Массаж 3-4 раза в год. Лечебная физкультура. Обувь со стельками супинаторами для постоянного ношения. Учитывая, что законный представитель отказалась от социального пакета, лекарственные препараты выписать по федеральным льготникам ГБУЗ СК «Советская районная больница» не может. При этом, необходимые медицинские услуги, а именно занятия с логопедом, психологом, физио-процедуры, занятия по лечебной физкультуре, массаж можно получить в рамках программы обязательного медицинского страхования, которые проводятся на базе детской поликлиники ГБУЗ СК «Советская РБ».

Таким образом, необходимые медицинские услуги, связанные с лечением и реабилитацией несовершеннолетнего ФИО3 истец может получить бесплатно в рамках программы обязательного медицинского страхования.

При этом, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих несение ею дополнительных расходов на лечение сына ФИО3 по оплате медицинских обследований, приобретении лекарственных препаратов, медицинских изделий, лечебного питания и прочего, которые несовершеннолетний ФИО3 не может получить в рамках обязательного медицинского страхования, в том числе по индивидуальной программе реабилитации и абилитации ребенка-инвалида, истцом в материалы дела не представлено.

Представленные истцом чеки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12100 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4400 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9800 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4950 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3850 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4950 рублей, таким доказательствами не являются, поскольку истцом не представлены соответствующие договоры на оказание услуг АФК, ОФК, НЕЙРО, коррекционных занятий, и доказательства нуждаемости несовершеннолетнего ФИО3 в данных занятиях и невозможности их прохождения на базе детской поликлиники ГБУЗ СК «Советская РБ».

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ФИО5 в части взыскания алиментов на лечение и реабилитацию сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума установленного для детей в Ставропольском крае, с их последующей индексацией, у суда не имеется.

Разрешая исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО5 1/2 части от расходов, понесенных на лечение сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 20 025 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, стороны перестали совместно проживать с января 2025 года.

Согласно представленным истцом чекам по операциям, за период с января 2025 года по мая 2025 года ею были понесены дополнительные расходы на лечение и реабилитацию несовершеннолетнего ФИО3 в общей сумме 13750 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4950 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3850 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4950 рублей.

Также, истцом не оспаривалось то обстоятельство, что за период с января 2025 года по июль 2025 года она от ответчика получила денежные средства в общей сумме 72300 рублей, которые, как пояснила истец в ходе рассмотрения дела, были ею потрачены, в том числе на оплату АФК, ОФК, НЕЙРО, коррекционных занятий для несовершеннолетнего ФИО3

Между тем, с учетом частичного признания ответчиком исковых требований истца в данной части, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении данного требования, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 6875 рублей в счет возмещения расходов, понесенных на лечение несовершеннолетнего ребенка ФИО3, что составляет ? от 13750 рублей, понесенных истцом за период с января 2025 года по мая 2025 года в качестве дополнительных расходов на лечение и реабилитацию несовершеннолетнего ФИО3

Разрешая исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО5 алиментов на содержание истца в размере одного прожиточного минимума установленного для трудоспособного населения в Ставропольском крае, с их последующей индексацией, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 89 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют нуждающийся супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы (п. 2 ст. 89 Семейного кодекса Российской Федерации).

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что, разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 Семейного кодекса Российской Федерации), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

Установив, что истец ФИО2 в настоящее время осуществляет уход за общим с ответчиком ребенком-инвалидом ФИО3, при этом, истец является трудоспособной, ребенок ФИО3 посещает ГКДОУ «Детский сад № «Первое Мая», следовательно, не нуждается в круглосуточном уходе со стороны истца, наличия у ответчика алиментных обязательств в пользу двоих несовершеннолетних детей, руководствуясь приведенными выше нормами и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в данной части и взыскании с ответчика ФИО5 алиментов на содержание истца ФИО2 алиментов в твердой денежной сумме в размере 8698 рублей, что составляет 50 % величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в 

<

адрес>, утвержденного постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, которые подлежат взысканию ежемесячно с последующей ежегодной индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения – трудоспособное население, установленной в 

<

адрес>, начиная с момента обращения ФИО2 в суд с настоящим исковым заявлением, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком ФИО3 возраста восемнадцати лет.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме 450 рублей (по требованию об уплате алиментов), от уплаты которой истец при подаче настоящего иска в суд, в соответствии с пп.2 п.2 ст. 333.36 НК РФ освобождён, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Советского муниципального округа Ставропольского края.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, к ФИО5 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ 

<

данные изъяты> №, выдан Отделом УФМС России по Ставропольскому краю в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ 

<

данные изъяты> №, выдан ГУ МВД России по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ) алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7 740, 50 рублей, что составляет 50 % величины прожиточного минимума, установленного для детей в Ставропольском крае, которые подлежат взысканию ежемесячно с последующей ежегодной индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения – дети, установленной в Ставропольском крае, начиная с момента обращения ФИО2 в суд с настоящим исковым заявлением, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста восемнадцати лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ 

<

данные изъяты> №, выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ 

<

данные изъяты> №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7 740, 50 рублей, что составляет 50 % величины прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес>, которые подлежат взысканию ежемесячно с последующей ежегодной индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения – дети, установленной в 

<

адрес>, начиная с момента обращения ФИО2 в суд с настоящим исковым заявлением, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста восемнадцати лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ 

<

данные изъяты> №, выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ 

<

данные изъяты> №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в сумме 6875 рублей в счет возмещения расходов, понесенных на лечение несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ 

<

данные изъяты> №, выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ 

<

данные изъяты> №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) алименты на содержание ФИО2 в твердой денежной сумме в размере 8698 рублей, что составляет 50 % величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в 

<

адрес>, которые подлежат взысканию ежемесячно с последующей ежегодной индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения – трудоспособное население, установленной в 

<

адрес>, начиная с момента обращения ФИО2 в суд с настоящим исковым заявлением, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста восемнадцати лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, к ФИО5 – отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ 

<

данные изъяты> №, выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета Советского муниципального округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 450 рублей (получатель средств Казначейство России (ФНС России) ИНН 

<

***>, КПП 770801001, Наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ/ УФК по 

<

адрес>, БИК 017003983, Номер счета банка получателя средств 40№, Номер казначейского счета 03№, Код бюджетной классификации (КБК)18№).

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2025.

Судья А.Ю.Мигалко