ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Балашиха 2 апреля 2020 г. 

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Павлюковича В.П., при помощнике судьи Николаевой М.В., с участием старшего помощника военного прокурора 

<

данные изъяты> подполковника юстиции ФИО2, следователя-криминалиста 

<

данные изъяты> старшего лейтенанта юстиции ФИО3, представителя потерпевшего ФИО7, подозреваемого ФИО4, его защитника-адвоката Борисова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, в судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Реутовского гарнизонного военного суда в 

<

адрес>, рассмотрев постановление указанного следователя-криминалиста от 20 марта 2020 г. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № подполковника

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего детей 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, на военной службе с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в офицерском звании с ДД.ММ.ГГГГ, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2020 года на рассмотрение суда поступило постановление следователя-криминалиста военного следственного отдела 

<

данные изъяты> старшего лейтенанта юстиции ФИО3, согласованное с руководителем указанного военного следственного отдела полковником юстиции ФИО9, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО4, совершившего преступление средней тяжести, и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно вышеуказанному постановлению органом предварительного следствия ФИО4 подозревается в превышении должностных полномочий, то есть в преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 286 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период инкриминируемого деяния ФИО4 проходил военную службу в войсковой части № в должности командира батальона связи, в связи с чем обладал соответствующими административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями. В июле 2017 года ФИО4, из иной личной заинтересованности, незаконно освободил военнослужащего по контракту того же подразделения ефрейтора ФИО10 от исполнения обязанностей военной службы, в результате чего последняя в периоды с 11 июля по 8 ноября 2017 г., с 2 декабря 2017 г. по 13 марта 2018 г., с 15 по 19 марта 2018 г., с 31 марта по 23 мая 2018 г., с 8 по 20 июня 2018 г., с 6 по 22 июля 2018 г., 23 сентября 2018 г., с 13 по 16 октября 2018 г., с 10 по 11 ноября 2018 г., с 20 ноября 2018 г. по 14 января 2019 г., с 9 по 24 февраля 2019 г., с 23 марта по 17 апреля 2019 г., с 24 по 30 апреля 2019 г. свои должностные обязанности не исполняла, проводя время вне воинской части по своему усмотрению. 

В результате указанных противоправных действий ФИО4 государству в лице войсковой части № был причинен материальный ущерб на общую сумму 306 390 рублей 91 копейку – заработная плата и иные денежные средства, выплаченные незаконно ФИО11 в вышеуказанные периоды.

В обосновании ходатайства следователь-криминалист ФИО3 указал, что ФИО4 судимости не имеет, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшему вред загладил в полном объеме.

Старший помощник прокурора Кирута возражал против удовлетворения данного ходатайства, поскольку совершенное Григорьвым преступление посягает на 2 объекта, в том числе на охраняемые законом интересы общества и государства. 

Представитель потерпевшего – войсковой части № – ФИО7 согласился с прекращением уголовного дела по названному основанию, поскольку подозреваемый в полном объеме загладил причиненный преступлением вред. 

Подозреваемый ФИО4 и его защитник-адвокат Борисов, каждый в отдельности, заявленное ходатайство поддержали и просили суд его удовлетворить.

Выслушав мнения участников процесса, военный суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, соответствующим постановлением следователя-криминалиста военного следственного отдела 

<

данные изъяты> старшего лейтенанта юстиции ФИО3, 25 декабря 2019 г. в отношении ФИО4 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Как установлено ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В силу ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Совершенное ФИО4 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Обоснованность подозрения ФИО4 и квалификация его действий по ч. 1 ст. 286 УК РФ у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления. В ходе судебного рассмотрения ходатайства установлено соответствие сведений, изложенных в постановлении следователя, о причастности ФИО4 к совершению данного преступления, фактическим обстоятельствам дела. 

Согласно характеризующим документам подозреваемый впервые привлекается к уголовной ответственности.

Из показаний в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО7, а также соответствующей квитанции, следует, что подсудимый в полном объеме возместил ущерб причиненный преступлением. 

Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что все предусмотренные законом основания, регламентирующие возможность прекращения уголовного дела во исполнение требований ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в судебном заседании достоверно установлены. При этом размер судебного штрафа военный суд определяет на основании ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемого и членов его семьи.

Принимая такое решение, суд также учитывает, что ФИО4 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, раскаялся в содеянном, командованием характеризуется положительно, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> детей.

При этом возражения прокурора о том, что подозреваемый своими противоправными действиями нарушил охраняемые законом интересы общества и государства не препятствуют прекращению уголовного дела и назначению последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку, по мнению суда, эти интересы были нарушены в минимальной степени и непродолжительное время, и не повлекли за собой тяжких последствий и срыва боевой готовности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 и 446.2 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя-криминалиста 

<

данные изъяты> старшего лейтенанта юстиции ФИО3 от 20 марта 2020 года о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № подполковника ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, установив срок для его уплаты в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Указанный штраф подлежит оплате ФИО4 по следующим реквизитам: наименование предприятия – №

Обязать ФИО4 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по данному уголовному делу в общем порядке. 

Копию настоящего постановления вручить ФИО4, его защитнику-адвокату Борисову В.А., представителю потерпевшего ФИО7, и направить военному прокурору 

<

данные изъяты>, руководителю военного следственного отдела 

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий В.П. Павлюкович