66RS0009-01-2023-001028-44

№ 2-1749/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 09 августа 2023 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Марковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комарницкой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ИП ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 18 декабря 2015 года в размере 84 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 720 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей. В обоснование требований истец указал на ненадлежащее выполнение ответчиком условий договора займа. 

Определением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 07 июня 2023 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа передано на рассмотрение по подсудности в Серовский районный суд Свердловской области.

В судебное заседание истец не явился. О времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. О времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направил. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления займа предусмотрены Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 18 декабря 2015 года.

Судом установлено, что 18 декабря 2015 года между ООО "Займ Экспресс" и ФИО2 были согласованы и подписаны индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д. 7-9), по условиям которого заемщик просил предоставить займ в размере 14 000 рублей, со сроком его возврата до 02 января 2016 года с уплатой займа единым платежом в дату возврата. Согласно этим же условиям, процентная ставка по договору составляет 547, 5% годовых. При нарушении сроков погашения займа, за весь период просрочки начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просрочки. 

ООО "Займ Экспресс" выполнило перед заемщиком свою обязанность по предоставлению займа, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств по нему в размере 14 000 рублей ответчиком не оспариваются.

Ответчик воспользовался денежными средствами по договору займа. Между тем в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по договору не вносит, уплату процентов за пользование денежными средствами не производит. 

Согласно договору микрозайма срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (п. 2 договора).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01 июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 18 декабря 2015 года, начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 15-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом, образовалась за период с 03 января 2016 года по 20 февраля 2023 года в сумме 84 000 рублей, в том числе: сумма займа – 14 000 рублей, проценты за пользование займом – 70 000 рублей.

Согласно договору микрозайма, заключенному между ООО "Займ Экспресс" и ФИО2, срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно Индивидуальным условиям Договора займ предоставляется ФИО2 на срок 15 календарных дней, дата возврата 02 января 2016 года (п. 2 Договора).

Согласно п. 4 Договора размер процентов составляет 547,5%. Таким образом, за период с 18 декабря 2015 года по 02 января 2016 года (срок предоставления займа) ФИО2 должен уплатить 3 150 рублей (14 000 рублей х 547,5%/365 дней х 15 дней).

Согласно представленному истцом расчёту начислений и поступивших платежей за указанный период с 18 декабря 2015 года по 02 января 2016 года ФИО2 платежи не вносились. 

За период с 03 января 2016 года по 20 февраля 2023 года размер процентов составил 17 936, 60 (14 000 рублей (сумма займа) х 18,21% (средневзвешенная процентная ставка на дату заключения договора)/365 дней х 2568 (дней пользования займом).

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа составляет 35 086, 60 рублей (14 000 + 3150 + 17 936, 60).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить право требования по настоящему договору любым третьим лицам.

31 марта 2016 года ООО "Займ Экспресс" уступило ИП ФИО1 права требования по Договору займа от 18 декабря 2015 года, что подтверждается Договором цессии от 31 марта 2016 года (л.д. 11-12). 

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (л.д. 13). 

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов в сроки, установленные договором, в данном случае имеет место, поскольку платежи в погашение займа и уплате процентов ответчиком не вносились.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом частично. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, судом присуждено на сумму 35 086, 60 рублей, в связи с чем расходы по госпошлине подлежат взысканию в размере 1 252, 60 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей. С учетом объема удовлетворенных исковых требований, объема выполненных юридических услуг, разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить указанное требование в размере 2 000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН № ОГРН № задолженность по договору потребительского займа от 18 декабря 2015 года за период в размере 35 086 рублей 60 копеек, в том числе: основной долг – 14 000 рублей, проценты за пользованием заемными денежными средствами за период с 18 декабря 2015 года по 02 января 2016 года – 3 150 рублей, проценты за пользованием заемными денежными средствами за период с 03 января 2016 года по 20 февраля 2023 года – 17 936 рублей 60 копеек; расходы по оплате государственной пошлины – 1 252 рублей 60 копеек, расходы по оплате юридических услуг – 2 000 рублей, всего взыскать 38 339 (тридцать восемь тысяч триста тридцать девять) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Маркова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2023 года.

Председательствующий Маркова Е.В.