№91MS0037-01-2020-001160-87

2-451/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 15 марта 2021 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е. А.,

при помощнике судьи Ахмедовой Н.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, 3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования, МВД по Республике Крым, о признании права собственности на автомобиль,

установил:

12 ноября 2020 года ФИО2 обратился в суд с иском, требования которого уточнил 16.02.2021, указывает, что 29.07.2010 он приобрел у ФИО4, действовавшего по доверенности от имени ФИО3, автомобиль 

<

данные изъяты>, 2001 года выпуска за 30 000 гривен, о чем продавец составил расписку. В 2015 году истец, как владелец транспортного средства, поставил автомобиль на учет в МРЭО ГИБДД сроком до 20.06.2020. Истец, указывая, на то, что с 2015 года открыто и добросовестно владеет автомобилем, просит признать за собой право собственности на автомобиль в силу приобретательной давности. 

Истец в судебное заседание не явился, 16.02.2021 подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, 25.01.2021 подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал, подтвердил обстоятельства продажи на основании доверенности от собственника ФИО3 автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2 

Ответчик ФИО3 и представитель 3-го лица МВД по РК в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причин неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали, мнение по поводу заявленного иска не высказали. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что, согласно нотариальной доверенности, составленной ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО3 уполномочил ФИО4 и ФИО1 (каждый действует самостоятельно) распоряжаться от его имени, в его интересах, продать, за цену и на условиях по своему усмотрению, обменять, сдать в аренду, принадлежащий ему на основании дубликата свидетельства о регистрации ТС серия ХОС №, выданного Геническим МРЭО ГАИ УМВД Украины в Херсонской области ДД.ММ.ГГГГ, автомобилем марки 

<

данные изъяты>, 2001 года выпуска, регистрационный знак №, кузов (коляска) №. № (л.д. 18, 19-20).

29 июля 2010 года ФИО4, действуя на основании доверенности от имени ФИО3, продал автомобиль ВАЗ 21093, 2001 года выпуска, регистрационный номер №, техпаспорт №, ФИО2 за 30 000 гривен. Денежные средства ФИО4 получил в полном объеме, претензий к ФИО2 не имеет, о чем составил письменную расписку (л.д. 55). 

Одновременно с этим, 29 июля 2010 года в г. Симферополь АР Крым ФИО4 выдал нотариально удостоверенную доверенность, в том числе на имя истца ФИО2, которой уполномочил последнего распоряжаться, от имени владельца, в его интересах продать, за цену и на условиях по своему усмотрению, обменять, сдать в аренду, принадлежащий ФИО3 автомобиль 

<

данные изъяты>, 2001 года выпуска, регистрационный знак №, кузов (коляска) № (л.д. 14-15, 16-17). Доверенность выдана сроком на 5 лет (до 29.07.2015).

Суд учитывает, что Гражданским кодексом Украины, действовавшим на территории Республики Крым на момент возникновения спорных правоотношений, не предусмотрены особенности заключения договора купли-продажи транспортного средства, вместе с тем, согласно Порядку государственной регистрации (перерегистрации), снятия с учета автомобилей, автобусов, а также самоходных машин, сконструированных на шасси мотоколясок, других приравненных к ним транспортных средств и мопедов, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины № 1388 от 07.09.1998, государственная регистрация транспортных средств является обязательной (п. 7), а документами, подтверждающими правомерность приобретения, получения, ввоза, таможенного оформления транспортных средств являются: справка-счет, договоры и соглашения, заключенные на товарных биржах на зарегистрированных бланках, другие заверенные в установленном порядке документы, устанавливающие право собственности, копия решения суда с указанием физических или юридических лиц, которые признаются владельцами транспортных средств, справка органа соцзащиты населения о выделении автомобиля, акт приема-передачи транспортного средства, выданный предприятием-производителем, грузовая таможенная декларация, договор финансового лизинга.

Следовательно, законодательством Украины были установлены особые требования к письменной форме договора купли-продажи транспортного средства между физическими лицами, несоблюдение которых влекло к ничтожности договора.

Истцом не предоставлено ни одно из перечисленных документов, предусмотренных Постановлением Кабмина Украины № 1388, следовательно, право собственности на автомобиль по праву Украины у истца не возникло.

Судом также установлено, что 20.06.2015 ФИО2 было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства ВАЗ 21093, 2001 года выпуска, VIN №, регистрационный знак № сроком на 5 лет до 20.06.2020 на основании доверенности, выданной ФИО4, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 399 от 24.04.2015 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя» без выдачи ПТС (л.д. 77-78).

26.06.2020 МВД по Республике Крым отказало истцу в перерегистрации временно зарегистрированного транспортного средства (л.д. 6-7), ему разъяснено, что в дальнейшем регистрация транспортного средства, зарегистрированного на основании Постановления № 399, осуществляется на основании вступивших в законную силу судебных решений, подтверждающих право собственности на транспортное средство (л.д. 6-7).

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя.

Как указано в абзаце первом пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула). Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Суд считает подтвержденным, что владение ФИО2 спорным транспортным средством как собственным началось в июле 2010 года, когда он выплатил представителю титульного собственника стоимость автомобиля и получил свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО3 (л.д. 13). Кроме того, с 20.06.2015 истец пользуется указанным ТС на основании свидетельства о регистрации ТС №, выданного в Российской Федерации (л.д. 77-78). Такое пользование является добросовестным, поскольку до настоящего времени осуществляется по соглашению с собственником автомобиля, за который уплачена полная его стоимость, и непрерывным, поскольку оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. 

Судом установлено, что истец владел транспортным средством вместо титульного собственника и никакое иное лицо в течение всего срока владения не предъявляло своих прав на данный автомобиль и не проявляло к нему интереса как к своему собственному. 

Принимая во внимание, что указанные истцом обстоятельства владения автомобилем свыше 5 лет подтверждены, у суда сомнения не вызывают, фактически признаны ответчиком ФИО4 и не оспорены ответчиком ФИО3, суд считает, что имеются основания признать за истцом право собственности на транспортное средство в порядке ст. 234 ГК РФ как за давностным владельцем. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд 

решил:

иск удовлетворить полностью.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу приобретательной давности право собственности на транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, 2001 года выпуска, цвет зеленый, VIN №.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.А. Басова

Решение принято в окончательной форме 19.03.2021.