Дело № 2-1873/2020 УИД 27RS0006-01-2020-002129-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 сентября 2020 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе 

единолично судьи Константиновой М.Г.,

при секретаре Кнаус П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>

Согласно административному материалу, неустановленный водитель нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии 

<

данные изъяты> СПАО "Ингосстрах".

Собственником транспортного средства Toyota Nadia, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> является ФИО1.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис 

<

данные изъяты>), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 63529.11 руб.

Фактический размер ущерба составил 63529.11 руб.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.01.2020г. неустановленный водитель, управляя транспортным средством Toyota Nadia, государственный регистрационный номер 

<

***>, оставил место ДТП, участником, которого он явился, что предусматривает нарушение п.2.5 ПДД РФ и ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что неустановленный водитель, управлявший транспортным средством Toyota Nadia, государственный регистрационный номер 

<

***>, нарушил Правила дорожного движения, после чего скрылся с места ДТП, что подтверждается административным материалом. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 63529.11 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, что подтверждается платежным поручением.

Причины, по которым ответчик оставил место ДТП, не являются основанием для освобождения его от ответственности, которая предусмотрена Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оставления участником места ДТП.

Непривлечение ответчика к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеет преюдициального значения в силу ст. 6.1. ГПК РФ, не освобождает его от обязанности нести ответственность в порядке регресса, в случае если установлено, что последний скрылся с места ДТП.

Данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению представителем истца по доверенности - ООО «БКГ», с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 3500,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки по оплате юридических услуг представителя.

Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений.

Истец просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму в размере 63529.11 руб., уплаченную госпошлину, судебные издержки, в сумме 3500.00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о судебном заседании извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена по месту регистрации.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>

Согласно административному материалу, неустановленный водитель нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии 

<

данные изъяты> в СПАО "Ингосстрах".

Собственником транспортного средства Toyota Nadia, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> является ФИО1.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии 

<

данные изъяты>), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 63529.11 руб.

Фактический размер ущерба составил 63529.11 руб.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.01.2020г. неустановленный водитель, управляя транспортным средством Toyota Nadia, государственный регистрационный номер 

<

***>, оставил место ДТП, участником, которого он явился, что предусматривает нарушение п.2.5 ПДД РФ и ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что неустановленный водитель, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, после чего скрылся с места ДТП, что подтверждается административным материалом. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 63529.11 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, что подтверждается платежным поручением.

Производство по делу об административном правонарушении прекращено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что истек срок привлечения водителя к административной ответственности, а водитель не был установлен. 

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты> является ФИО1, что подтверждается электронным страховым полисом. 

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимое силы или умысла потерпевшего.

Исковое заявление подготовлено к рассмотрению представителем истца по доверенности - ООО «БКГ», с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 3500,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки по оплате юридических услуг представителя.

Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений.

Доводы истца подтверждаются материалами дела, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 2105,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки в размере 63529,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2105,88 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.

<

адрес>