Дело №а-303/2019

УИД 66RS0017-01-2019-000310-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 июня 2019 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре судебного заседания Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Свердловской области в лице начальника ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1. о взыскании задолженности по пени, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 

<

данные изъяты> год, в связи с продажей недвижимого имущества, заявлена сумма к уплате в декларации в размере 117 000 рублей. На дату подачи административного искового заявления задолженность по налогу погашена в полном объеме (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В результате неуплаты налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику начислены пени в размере 11 336,72 рублей. В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 2 по Свердловской области обращалась за выдачей судебного приказа о взыскании указанных сумм. Определением от 07.11.2018 года №2а-1088/2018 мировым судьей судебного участка № 1 Артинского судебного района, судебный приказ от 19.10.2018 года отменен. В связи с чем, указанную сумму она просит взыскать с административного ответчика.

В судебном заседании представители административного истца не участвовали, в исковом заявлении указана просьба рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, просив суд рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против иска, ссылаясь на пропуск срока обращения в суд.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе подать заявление в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица превышает 3 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращения в суд составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени.

При этом абзацем 2 пункта 2 данной статьи предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Поскольку сумма задолженности по пени превысила 3000 рублей после выставления требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, то срок на обращение в суд у налогового органа в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации истекал после истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате пени по налогу на доходы физических лиц, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сведений, представленных мировым судьей судебного участка N 1 Артинского судебного района Свердловской области, с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился к мировому судье 15.10.2018 года, то есть с пропуском установленного законом срока. Доказательств обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в установленные законом сроки административным истцом не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат. Сам факт соблюдения срока на обращения в суд после отмены судебного приказа, не свидетельствует о соблюдении установленного срока на обращения в суд.

Уважительных причин пропуска срока на обращение в суд при подаче заявления о вынесении судебного приказа административным истцом не представлено, судом уважительных причин пропуска срока не установлено.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Таким образом, несоблюдение Межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по Свердловской области установленных налоговым законодательством сроков обращения в суд с заявлением о взыскании пени по налогу является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна Прибытков И.Н.