РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Бухаровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-790/2017 по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан потребительский кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета. 25.01.2016 наименование ПАО «Лето Банк» заменено на ПАО «Почта Банк», при этом ОГРН и ИНН у организации остались прежними. Заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки, однако за время пользования кредитом неоднократно допускал просрочку, что является ненадлежащим исполнением обязательств. По состоянию на 24.05.2017 просроченная задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по неустойкам, 

<

данные изъяты> – задолженность по комиссиям. Должнику направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов за его пользование и уплате неустойки, которое тот проигнорировал.

Ссылаясь на ст.ст.15,309,310,362,393,394,808-810,819,820 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5726,87 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила, возражений не представила.

В соответствии со ст. 113 ГК ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть2). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

Суд извещал ответчика о проведении судебного заседания письмом, направленным по указанному в исковом заявлении месту его жительства по адресу регистрации, указанному ответчиком при заключении кредитного договора, которые были возвращены в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением по почтовому извещению.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В силу приведенных выше норм и разъяснений, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 13-15). В соответствии с Общими условиями предоставления потребительских кредитов между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых (л.д.8-10).

Кредитный договор заключен на индивидуальных условиях кредитования, а именно сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с ежемесячной уплатой аннуитетных платежей, и перечисляемых со счета заемщика, открытого у кредитора. Полная стоимость кредита 

<

данные изъяты>% годовых. Заемщик выплачивает кредит ежемесячными платежами в размере 

<

данные изъяты> рублей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 

<

данные изъяты>% годовых с суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

При подписании кредитного договора заемщик был ознакомлен с Общими условиями кредитования и Тарифами банка. Подписью на кредитном договоре заемщик подтвердил свое согласие с его условиями.

На основании решения единственного акционера № 01/16 от 25.01.2016 наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк, о чем 17.03.2016 внесены соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 38-42,44-52).

Лицензией № 650, выданной ПАО «Почта банк» первым заместителем Председателя Центрального банка РФ 25.03.2016, подтверждается право банковской организации на осуществление, в том числе, следующих операций: размещение привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц, открытие и ведение банковских счетов, осуществление денежных переводов физических и юридических лиц (л.д.43).

В соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств по счет клиента. Срок возврата кредита – по истечении 

<

данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления. Для предоставления заемных средств и погашения кредита при заключении кредитного договора заемщик обязуется заключить договор банковского счета. Обмен информацией меду заемщиком и кредитором может осуществляться любым из следующих способов – телефонная, факсимильная, почтовая связь, личная явка заемщика в подразделение кредитора по месту получения кредита, а также кредитор может направлять заемщику информацию посредством электронной почты и SMS-сообщений. 

Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается копией лицевого счета № открытого на имя ФИО1 в ПАО «Почта Банк», на который ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб.. Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие денежных средств со счета на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 33-34).

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполняла надлежащим образом обязательства по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства: заявление на получение кредита, расчет задолженности, дав им правовую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1, заключив с банком кредитный договор, обязалась ежемесячно в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом уплачивать аннуитетный платеж согласно графику платежей в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями кредитования, однако надлежащим образом данные обязательства исполнены им не были.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на 24.05.2017 составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по неустойкам, 

<

данные изъяты> – задолженность по комиссиям (л.д.31).

Представленный истцом расчет задолженности в судебном заседании проверен, и у суда сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут.

В адрес ответчика в соответствии с кредитным договором 23.11.2016 по месту регистрации направлялись требования об уплате в срок не позднее 23.12.2016 общей суммы задолженности, по состоянию на 23.11.2016 составлявшей 

<

данные изъяты> руб. (л.д.37). Требование ФИО1 проигнорировал. 

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств перед истцом о погашении кредита в сроки, указанные в договоре, требования истца о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит уплаченная при подаче искового заявления госпошлина, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5726 руб. 87 коп., исчисленную исходя из заявленных требований имущественного и неимущественного характера (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 24.05.2017 в размере 

<

данные изъяты> руб. 14 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 5726 руб. 87 коп., а всего общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тимофеева