ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

15 марта 2021 года 

<

...>

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Соловьянова С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица – заместителя директора ООО «Микро Тех» ФИО1,

с участием должностного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

установил:

25.01.2021 в 12 часов 00 минут при обследовании помещений ПЦР лаборатории ООО «Микро Тех» и анализе предоставленных документов обнаружено, что после проведенной в IV квартале 2020 года реконструкции производственных помещений диагностической лаборатории, проводящей исследования на COVID-19, и передачи части помещений арендодателю при проверке имели место следующие нарушения:

- в помещении диагностической лаборатории, проводящей исследования на COVID-19 на момент проверки отсутствовал отдельный вход или передаточное окно для доставки биологического материала; использовалось одно помещение для приема, разбора материала, его маркировки, первичной обработки, обеззараживания, выделения, очистки РНК патогена из подготовленных образцов, проведение обратной транскрипции, амплификации нуклеиновых кислот и учета результатов; отсутствовал санитарный пропускник на границе «чистой» и «заразной» зон, в результате чего имело место нарушение поточности движения патогенных биологических агентов 3-4 группы и персонала и невозможности на соответствующих площадях выполнять требования биологической безопасности;

- отсутствовало средство аварийной сигнализации в помещении лаборатории, где проводятся исследования на COVID-19;

- отсутствовала светозащитная пленка на окнах в помещении лаборатории, где проводятся исследования на COVID-19, прямой солнечный свет попадает на рабочую поверхность столов, боксов.

Допущенные должностным лицом - заместителем директора ООО «Микро Тех» ФИО1 нарушения относятся к п. 2.3.3, п. 2.3.5, п. 2.3.6, п. 2.4.2, п. 2.3.7, п. 2.3.8, п. 2.4.4. СП 1.3.2322-08 «Безопасность работы с микроорганизмами 3-4 группы патогенности (опасности) и возбудителями паразитарных болезней», п. 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции» (COVID-19). 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласилась частично, дополнив, что использовали новые технологии, COVID-19 никто не заразился, подтвердила, что светозащитной пленки нет, т. к. сторона несолнечная, в первой половине дня солнце отсутствует. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности должностного лица - заместителя директора ООО «Микро Тех» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Виновность должностного лица в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: распоряжением №05р-18-2021 от 22.01.2021 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, актом обследования №06 от 03.02.2021, протоколом об административном правонарушении №029133 от 03.02.2021 и другими материалами дела.

Действия должностного лица судья квалифицирует по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность должностного лица, не установлено.

При назначении наказания учитывается характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В связи с этим, судья считает необходимым привлечь должностное лицо к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, назначив минимальное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ

постановил:

Признать должностное лицо – заместителя директора ООО «Микро Тех» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю лицевой счет 03181787750), ИНН 

<

***>, КПП 230801001, ОКТМО 03708000, номер счета получателя платежа: 40102810945370000010, наименование банка: Южное ГУ Банка России, БИК 0010349101, КБК 14111601061010003140. 

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: