№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2020 года 

<

адрес>

Гатчинский городской суд 

<

адрес> под председательством судьи Семенченко Н.В.,

при секретаре Мухаметшиной А.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Будриевой С.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Попова Г.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 30 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершила использование заведомо подложного документа (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.), а именно:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее подвергнутая административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, заведомо зная, что водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством на территории Российской Федерации выдается уполномоченным на то государственным органом в определенном законом порядке на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, приобрела путем покупки за 20 000 рублей в неустановленном в ходе следствия месте у неустановленного лица в целях использования заведомо подложный документ - водительское удостоверение серии 47 10 556959 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но с фотографией ФИО1, предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «В», которое она ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 16 минут, управляя автомобилем марки «Ауди Q5» регистрационный знак 

<

***> находясь на участке 34 км автодороги «Стрельня-Кипень- Гатчина» в д. 

<

адрес> при проверке документов, заведомо зная, что оно подложное, так как согласно заключению эксперта №/э/785-19 от 28.07.2019г. бланк представленного водительского удостоверения 47 10 556959 на имя ФИО2 изготовлен не производством «Госзнак», обеспечивающим выпуск данной продукции, штрихи линий защитной сетки на бланке водительского удостоверения 47 10 556959 на имя ФИО2, выполнены полиграфическим способом плоской офсетной печати: штрихи серии и номера, буквенных и цифровых символов печатного текста, линий графления на лицевой и оборотной стороне бланка выполнены с помощью электрофотографической печати, умышленно предъявила сотрудникам ОР № ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, в качестве подтверждения у неё права на управление транспортными средствами, тем самым ФИО1 совершила использование заведомо подложного водительского удостоверения 47 10 556959 на имя ФИО2, являющегося официальным документом, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 ч. 35 мин. до 14 ч. 30 мин. протоколом осмотра места происшествия, на участке 34 км автодороги «Стрельня-Кипень- Гатчина» в д. 

<

адрес>.

В судебном заседании адвокат Попов Г.В. заявил ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 251 УПК РФ, в обоснование своего ходатайства заявил, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, материальный ущерб преступлением не причинен, при этом ФИО1 раскаивается в совершении преступления, принесла извинение государству в лице суда и прокурора, способствовала раскрытию и расследованию уголовного дела. 

Подсудимая просила ходатайство защитника удовлетворить, указав, что согласна на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанному нереабилитирующему основанию. 

Государственный обвинитель Будриева С.В. не возражала против удовлетворения ходатайства защитника, прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу. 

Из положений п. 4 ст. 254 УПК РФ следует, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 251 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 4463 УПК РФ.

Согласно ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 251 УПК РФсуд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 762 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления.

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 762 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. 

Как установлено в ходе настоящего судебного разбирательства ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. ФИО1 признает свою вину, на стадии предварительного следствия и в суде давала подробные изобличающие ее показания, раскаивается в содеянном, приносит извинения государственной власти, в связи с чем, суд делает вывод, что подсудимой приняты все возможные меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда и на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, учитывая, что преступление направлено против порядка управления. При этом подсудимая не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 762 УК РФ, ст. 251 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд также учитывает, что ранее подсудимая не судима, является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь. 

При таких обстоятельствах суд считает, что условия, предусмотренные ст. 762 УК РФ, ст. 251 УПК РФ соблюдены и возможно прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

В целях обеспечения исполнения постановления, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 не изменять до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Исковые требования по делу не заявлены.

Признанный в качестве вещественного доказательства бланк водительского удостоверения 47 10 556959 на имя ФИО2, суд считает необходимым хранить при деле до окончания сроков его хранения (л.д. 91).

Судебные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 762 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 251, 4462 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство адвоката Попова Г.В. удовлетворить. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.), прекратить на основании ст. 251 УПК РФ.

В соответствии со ст. 762 УК РФосвободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей со сроком его выплаты в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель - УФК по 

<

адрес> (ГУ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>).

ИНН-7830002600

КПП-784201001

БИК-044106001

Счет получателя № в 

<

адрес>

Код ОКТМО-41618101.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 1044 УК РФв случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить. 

Признанный в качестве вещественного доказательства бланк водительского удостоверения 47 10 556959 на имя ФИО2, хранить при деле до окончания сроков его хранения (л.д. 91).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток. 

Судья: подпись.

Подлинник настоящего постановления находится

в материалах дела №, 

УИД №

в Гатчинском городском суде 

<

адрес>.