Дело № 2-1095/2021 

УИД № 69RS0040-02-2021-003476-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Роговой В.В.,

при помощнике судьи Ивановой Д.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Надежные сбережения» о расторжении кредитных договоров передачи личных сбережений, взыскании суммы долга по договорам о передаче личных сбережений, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Надежные сбережения» о расторжении кредитных договоров передачи личных сбережений, взыскании суммы долга по договорам о передаче личных сбережений в размере 1251030,60 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 45000 рублей, государственной пошлины в размере 14634,70 рублей. 

В обоснование иска, с учетом уточненного искового заявления, указано, что 16 сентября 2019 года между ФИО1 и КПК «Надежные сбережения» заключен договор передачи личных сбережений №. 26 октября 2020 года истцом заключен договор передачи личных сбережений № с КПК «Надежные сбережения». Истцом обязательства по договорам выполнены в полном объеме, что подтверждается платежными документами от 16.09.2019 года, 16.09.2020 года, 18.09.2020 года, 19.10.2020 года, 26.10.2020 года, 28.10.2020 года, 23.11.2020 года, 30.12.2020 года. Сумма основного долга ответчика перед истцом по договору № от 16.09.2019 года составляет 1093362,92 рублей. В соответствии с п. 2.7 Договора № от 16.09.2019 года в случае досрочного востребования личных сбережений пайщиком выплата компенсации производится по ставке 1% годовых. Кооператив производит перерасчет начисленных компенсационных выплат, а ранее выплаченная компенсация сверх пересчитанной взыскивается с суммы остатка личных сбережений. Компенсация по договору № от 16.09.2019 года составляет 5212,11 рублей. Кроме того, сумма основного долга по договору № 10-000320 от 26.10.2020 года составляет 1000 рублей. Компенсация по договору № 10-000320 от 26.10.2020 года составляет 6,54 рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, истец считает возможным взыскать с ответчика процент за пользование чужим денежными средствами по договорам № от 16.09.2019 года и № от 26.10.2020 года в размере 23851,44 рублей. По факту похищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, 17.05.2021 года следователем отдела по расследованию преступлений УМВД России по г. Саратову было возбуждено уголовное дело № 12101630051000313. Истец просит суд расторгнуть договоры передачи личных сбережений № от 16.09.2019 года, № от 26.10.2020 года, взыскать сумму долга по договорам о передаче личных сбережений № от 16.09.2019 года, № от 26.10.2020 года в размере 1099581,57 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23880,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14634,70 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 45000 рублей. 

Истец ФИО1, её представитель ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Надежные сбережения» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался заказной корреспонденцией, направленной по месту нахождения юридического лица согласно выписке из ЕГРЮЛ. Корреспонденция возвращена в адрес суда без ее вручения адресату за истечением срока хранения. 

В соответствии со ст. 54 ч.ч. 2, 3 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При наличии таких обстоятельств на основании ст.ст. 113-117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель третьего лица НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представил возражения согласно которым с КПК «Надежные сбережения» были заключены договоры страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков): № ГО КПК _00365 от 28.03.2019 года на срок с 00:00 часов 29.03.2019 года до 24:00 часов 28.09.2019 года включительно и дополнительное соглашение к нему от 24.09.2019 года с продлением срока действия договора до 28.03.2020 года; № ГО КПК _00493/2020 от 27.03.2020 года на срок с 00:00 часов 29.03.2020 года до 24:00 часов 28.09.2020 года включительно и дополнительное соглашение к нему от 28.09.2020 года с продлением срока действия договора до 28.03.2021 года. На текущий момент договор страхования прекратил свое действие 29.01.2021 года, по причине не уплаты очередного страхового взноса. Договор страхования прекратил свое действие, а событие, которое может быть признано страховым (несостоятельность (банкротство) Кооператива, не связанная с умышленными действиями контролирующих лиц Кооператива) не произошло. В связи с чем, оснований для выплаты НКО «МОВС» страхового возмещения не имеется. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подп. 2 п. 1 ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации»).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, установленном ч. 4 ст. 14 указанного Федерального закона.

Из п. 1 ч. 1 ст. 14 ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Применительно ст. 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что 16 сентября 2019 года между ФИО1 и КПК «Надежные сбережения» заключен договор №, с учетом дополнительных соглашений к данному договору, 26 октября 2020 года заключен договор №, согласно которым пайщик передает кооперативу личные сбережения в общем размере 1094362,92 рублей на условиях возвратности и платности, а кооператив обязуется вернуть сумму личных сбережений в обусловленный договором срок и уплатить на нее проценты, определенные договором.

В соответствии с п. 2.2 Договора № от 16.09.2019 года обязанность кооператива вернуть личные сбережения наступает 16 сентября 2021 года.

В соответствии с п. 2.2 Договора № от 26.10.2020 года обязанность кооператива вернуть личные сбережения наступает 27 октября 2022 года.

Согласно п. 2.3 Договора № от 16.09.2019 года размер процентов за пользование личными сбережениями составляет 12,6 % годовых. Сумма начисленной компенсации включается в общую сумму переданных сбережений лишь по истечении срока, на который личные сбережения переданы.

Согласно п. 2.3 Договора № от 26.10.2020 года размер процентов за пользование личными сбережениями составляет 8,5 % годовых. Сумма начисленной компенсации включается в общую сумму переданных сбережений лишь по истечении срока, на который личные сбережения переданы.

Передача денежных средств ответчику в размере 1094362,92 рублей подтверждается копиями квитанций к приходным кассовым ордерам.

26.02.2021 года истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договоров передачи личных сбережений № от 16.09.2019 года, № от 26.10.2020 года и возврате личных сбережений, а также процентов за пользование денежными средствами.

Однако, денежные средства до настоящего времени не были возвращены истцу ответчиком.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, применяя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о расторжении договоров № от 16.09.2019 года, № от 26.10.2020 года и взыскании с ответчика денежных средств, переданных по договорам в размере 1094362,92 рублей обоснованы.

Разрешая заявленные требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2.4 Договоров пайщик вправе полностью по письменному заявлению требовать возмещения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором, на основании заявления о досрочном расторжении договора либо на условиях, определенных ч. 4 ст. 14 Федерального закона «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кооперативе.

Поскольку договор № от 16.09.2019 года заключен на срок до 16.09.2021 года (п. 2.2 Договора), расторжение договора и возврат денежных средств до указанной даты являются досрочными.

Договор № от 26.10.2020 года заключен на срок до 27.10.2022 года (п. 2.2 Договора), расторжение договора и возврат денежных средств до указанной даты являются досрочными.

В силу п. 2.5 Договоров досрочное расторжение договора пайщиком в одностороннем порядке по заявлению производиться с обязательным письменным уведомлением кооператива не менее, чем за 60 календарных дней до предполагаемого момента расторжения договора (изъятия денежных средств). При наличии свободных денежных средств кооператив вправе выплатить досрочно требуемые личные сбережения в более ранний срок от 1 до 60 календарных дней.

Согласно п. 2.6 Договоров при прекращении членства пайщика в кооперативе (на основании заявления о выходе или при исключении его из членов кооператива) пайщику возвращаются денежные средства, привлеченные от него, и выполняются обязательства, предусмотренные настоящим Договором. Указанные суммы выплачиваются пайщику не позднее чем три месяца со дня подачи заявления о выходе из кооператива либо со дня принятия решения об исключении его из членов кооператива.

В соответствии с п. 2.7 Договоров в случае досрочного востребования личных сбережений пайщиком выплата компенсации производится по ставке 1% годовых. Кооператив производит перерасчет начисленных компенсационных выплат, а ранее выплаченная компенсация сверх пересчитанной взыскивается с суммы остатка личных сбережений.

Исходя из изложенных условий договоров при досрочном истребовании суммы личных сбережений процентная ставка меняется и производится перерасчет начисленных процентов, в связи с чем при расчете процентов за пользование личными сбережениями истца следует руководствоваться п. 2.7 Договоров, предусматривающих начисление процентов по ставке 1 % годовых.

На основании изложенного проценты за пользование личными сбережениями за указанный истцом период с 31 декабря 2020 по 22 июня 2021 года составляют 5212,11 рублей.

Расчёт задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договоров. Ответчиком расчёт не оспорен, собственный расчет не представлен. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации за период с 31.12.2020 года по 22.06.2021 года в размере 23880,81 рублей на основании п. 3.2 Договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3.2 Договоров в случае невозвращения указанной в п.1.1 суммы личных сбережений в срок, определенный в п. 2.2 настоящего Договора, на эту сумму подлежит уплата компенсации в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, следующего за днем, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата пайщику, независимо от уплаты компенсаций, предусмотренных п. 2.3 Договора.

Принимая во внимание, что п. 3.2 Договора № от 16.09.2019 года предусматривает возможность начисления компенсации в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, в связи с нарушением срока, определенного в п. 2.2 Договора – 16 сентября 2021 года, п. 3.2 Договора № от 26.10.2020 года предусматривает возможность начисления компенсации в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, в связи с нарушением срока, определенного в п. 2.2 Договора – 27 октября 2022 года, которые еще не наступили, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований суд не находит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 г. № 382-О-О, ч.1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 10-14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

ФИО1 заявлены требования о взыскании с КПК «Надежные сбережения» судебных расходов размере 45000 рублей. 

В обоснование ходатайства представлены: квитанция № 164 от 24 февраля 2021 года на сумму 25000 рублей, договор об оказании юридический помощи № 24022101 от 24 февраля 2021 года, квитанция № 163 от 24 февраля 2021 года на сумму 20000 рублей, договор об оказании юридический помощи № 24022102 от 24 февраля 2021 года.

Материалами гражданского дела подтверждается, что при рассмотрении дела судом интересы ФИО1 представляла по доверенности от 12 апреля 2021 года ФИО2. 

Факт оказания юридических услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его продолжительность и сложность, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя, относимость расходов к делу, объем и сложность фактически выполненной представителем работы, затраченное представителем время на подготовку дела, ценность подлежащего защите права, другие обстоятельства, суд приходит к выводу о разумности заявленных судебных расходов.

Исходя из цены иска с которой обращался истец в размере 1123462,38 рублей и размеру удовлетворенных судом исковых требований на сумму 1099581,57 рублей, что составляет 98%, взысканию подлежат судебный расходы в размере 44100 рублей. 

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 14634,70 рублей на основании платежного поручения № 199 от 14.05.2021 года.

С учетом частичного удовлетворения имущественных требований, истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит возмещению госпошлина в размере 14342 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 16.09.2019 года, заключенный между КПК «Надежные сбережения» и ФИО1.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 26.10.2020 года, заключенный между КПК «Надежные сбережения» и ФИО1.

Взыскать с КПК «Надежные сбережения» в пользу ФИО1 денежные средства, переданные по договору № от 16.09.2019 года и договору № от 26.10.2020 года в размере 1094362,92 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору за период с 31 декабря 2020 по 22 июня 2021 года в размере 5218,65 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14342 рублей, расходы по уплате юридических услуг и услуг представителя в размере 44100 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 к КПК «Надежные сбережения» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Рогова

В окончательной форме решение суда принято 12 июля 2021 года.

Дело № 2-1095/2021 

УИД № 69RS0040-02-2021-003476-18