Судья: Сорокина О.П. № 12-88/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 15 февраля 2018 года

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Турсуновой Л.Р. в интересах ФИО1 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 18 января 2018 года, которым

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении 63 СК 935385 от 21.11.2017 года ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 14 июля 2017 года в 19 час 00 минут около дома 93 по ул.Вилоновской г. Самары водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный номер №, в нарушение п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю Лада 211440, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2, который двигался прямолинейно, без изменения траектории движения во встречном направлении, допустил столкновение с указанным автомобилем, в результате чего водителю ФИО2 и пассажиру ФИО5 был причинен легкий вред здоровью. 

Судьей Железнодорожного районного суда г. Самары 18 января 2018 года вынесено обжалуемое постановление. 

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, защитник Турсунова Л.Р. в интересах ФИО1 обратилась в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, ссылаясь на то, что заключение судебно-медицинской экспертизы получено с процессуальными нарушениями. 

Проверив материалы дела, заслушав защитника Турсунову Л.Р. в поддержании доводов жалобы, полагаю, что оснований для отмены постановления суда не имеется.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Пунктом 13.12 ПДД РФ установлено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из представленных материалов дела, и установлено судом первой инстанции, 14 июля 2017 года в 19 час 00 минут около дома 93 по ул.Вилоновской г. Самары водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный номер №, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, в нарушение п.13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю Лада 211440, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2, который двигался прямолинейно, без изменения траектории движения во встречном направлении, допустил столкновение с указанным автомобилем, в результате чего водителю ФИО2 и пассажиру ФИО5. был причинен легкий вред здоровью. 

Факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортом инспектора ДПС роты №4 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО3 от 14.07.2017 г., протоколом по делу об административном правонарушении 63 СК 935385 от 21.11.2017 г., протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от 14.07.2017 г., фотоматериалами, заключением эксперта №04-8м\2609 от 17.08.2017 г., согласно которому у ФИО5 установлены повреждения: черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтек (гематома) в теменной области, по признаку, кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель причинило легкий вред здоровью ФИО5, актом судебно-медицинского обследования № 04-8п/1575 от 01.11.2017 г., согласно которому у О.Э.ОБ. обнаружена черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадина в области правого коленного сустава, по признаку, кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель причинило легкий вред здоровью ФИО2, и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства заявителя о признании недопустимым доказательством по делу экспертное заключение 04-8м/2609 как полученное с нарушением закона, поскольку экспертиза проведена надлежащим экспертом, который был предупрежден об административной ответственности, выводы эксперта непротиворечивы и основаны на представленных материалах дела. Процессуальных нарушений при проведении судебно-медицинской экспертизы не установлено.

Судом первой инстанции также проверялись и обоснованно отвергнуты доводы заявителя об отсутствии сведений об ознакомлении ФИО1 и потерпевших в ознакомлении должностным лицом с определением о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы, поскольку определение от 07.08.2017 г. о назначении экспертизы содержит сведения о направлении копии заинтересованным лицам, в том числе лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 требования закона судом соблюдены, 

наказание ФИО1, определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и не является максимальным. 

Каких-либо существенных нарушений административного законодательства по делу допущено не было. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 18 января 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, – оставить без изменения, жалобу защитника Турсуновой Л.Р. в интересах ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда П.А. Тукмаков