К делу 

<

...> года УИД 23RS0

<

...>-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу 

<

...> 17 июня 2019 года 

Лабинский городской суд 

<

...> в составе:

председательствующего - судьи Модина А.П.,

с участием 

секретаря ФИО3,

государственного обвинителя – старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора ФИО4 и помощника Лабинского межрайонного прокурора ФИО5 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...> края, русского, гражданина РФ, со 

<

...>, 

<

...>, имеющего на иждивении 

<

...>, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, инвалидности, наград, специальных, воинских и иных званий не имеющего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период времени с 

<

...> по 

<

...> год, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился на законных основаниях в помещении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и его обращение в свою пользу, умышленно и из корыстной заинтересованности, выкатил из помещения указанного выше домовладения принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки "Стелс Навигатор 300". С похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5600 рублей. 

От потерпевшего – Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, который полностью возместил причиненный ему вред в настоящий момент, раскаялся в содеянном, загладил свою вину, принес свои извинения, каких – либо претензий и исковых требований к нему он не имеет, ему полностью возмещен материальный ущерб. 

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый заявил о признании своей вины в предъявленном обвинении по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему разъяснено, что данное основание прекращения является не реабилитирующим.

Текст письменного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела приобщен к материалам дела.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу.В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 – по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести, ФИО1 ранее не судим /л.д.143 - 144/. 

Судом принимается во внимание наличие смягчающих обстоятельств у ФИО1 - признание своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, совершение впервые преступления средней тяжести, его семейное положение, положительную характеристику по месту жительства, наличие малолетнего ребенка на иждивении. Суд так же принимает во внимание наличие отягчающего обстоятельства у ФИО1, которым является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное состояние при совершении преступления не отрицается самим подсудимым, подтверждается материалами дела, при этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние данного состояния на личность виновного, с учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что данное состояние несомненно способствовало совершению преступления.

Суд достоверно убедился в добровольности заявления ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, реальном возмещении ущерба и заглаживании вины подсудимым, его чистосердечном раскаянии в содеянном, глубине данного раскаяния, в том, что данное возмещение носит полный и исчерпывающий характер, основываясь на личном убеждении и изучении личностей потерпевшего и подсудимого в судебном заседании, приходит к выводу о том, что имеет место полное заглаживание вреда со стороны подсудимого, о чем заявил потерпевший в судебном заседании и, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого уголовного дела, руководствуясь принципом гуманизма и реализации права подсудимого на прекращение уголовного преследования в связи с примирением, считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, на чем настаивает Потерпевший №1 поскольку для этого имеются реальные и законные основания.

Руководствуясь ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Копию постановления вручить подсудимому, его адвокату, потерпевшему, направить Лабинскому межрайонному прокурору.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы или представления в 

<

...>вой суд через Лабинский городской суд в течении 10 суток. 

Председательствующий