Гр. дело № 2 – 615 / 2019 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Балачук Т.А., 

при секретаре Шаглановой З.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ гражданское дело по исковому заявлению ООО "Бастион" к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 126626, 64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3733 рублей.

Истец указывает, что ответчиком в адрес ОАО «УРСА Банк» была направлена оферта на получение кредита по программе кредитная карта VISA и заключении договора банковского счета. Оферта не была отозвана ответчиком, а акцепт не был отозван. В связи с чем был заключен № сроком действия до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ По договору была предоставлена кредитная карта с лимитом 33000 руб. под 25% годовых. Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом. ООО «Бастион» по договору уступки прав требований №НД/Б/5/2014 приобрело в полном объеме права (требования) по кредитному договору, заключенному ответчиком. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 80350,88 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 126626,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3733 руб.

Представитель истца ООО «Бастион» на суд не явился, были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1, уведомленная судом о времени и месте суда, в судебное заседание не явилась, не сообщила о причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом, либо договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.(ч.2 ст.809 ГК РФ).

Как установлено судом, ФИО1 было направлено заявление (оферта) на получение кредита по программе Кредитная карта VISA и заключении договора банковского счета в ОАО «УРСА Банк».Со сроком действия кредитного договора до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ставкой кредита: 25 % годовых, при нарушении сроков возврата процентов за пользование кредитом: ставка 220% годовых на сумму просроченного платежа, и повышенная ставка при нарушении срока возврата основного долга по окончании действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользование кредитом. ФИО1 была ознакомлена с общими положениями кредитования физических лиц кредитная карта VISA и с тарифами ОАО «УРСА Банк».

08.08.2009г. решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк», акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО коммерческий Банк «Кедр» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.3. указа договора об уступке прав ЗАО коммерческий Банк «Кедр» приобрело в полном объеме (требования) от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком. 

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. Coгласно п. 1.3. указанного договора ОАО «Акционерный Банк Пушкино» приобрело в полном объеме права (требования) от ЗАО коммерческий Банк «Кедр» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ФИО3»заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п.1.3, указанного договора ООО «НЕТ ФИО3» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «Акционерный Банк Пушкино» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЕТ ФИО3» и ООО «Бастион» был заключен договор НД/Б/5/2014 об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.1. указанного договора ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «НЕТ ФИО3» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

На ДД.ММ.ГГГГ на дату заключения договора НД/Б/5/2014 задолженность по кредитному договору ответчика составляла 80350,88 рублей. Истец предъявляет требования к взысканию с ФИО1 задолженность в размере 126 626,64 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должника 80 350 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1305, 26 руб., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен пропущенный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности в заявленном размере. Представленный расчет судом проверен, суд находит его исчисленным верно. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.В связи с чем, требование банка о взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика является обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3733 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Бастион" к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Бастион" сумму задолженности по кредитному договору 06400- КК/2007-4 в размере 126626,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3733 руб., всего 130359 руб., 64 коп., ( сто тридцать тысяч триста пятьдесят девять рублей 64 копейки ). 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья : Балачук Т.А.