Дело № 2-483/2024

УИД № 26RS0027-01-2024-000709-93

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года с. Новоселицкое 

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Сапронова М.В.,

при секретаре Волковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2, по доверенности обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 03.04.2024 года между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 в виде акцептованного заявления оферты заключен кредитный договор N9941079736, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 439436,61 руб., с возможностью увеличения лимита под 28,9% процентов годовых, сроком на 120 месяцев. Банк исполнил обязательства, предоставил сумму кредита заемщику. Ответчик свои обязательства по кредитному договору в погашение кредита и уплате процентов исполнял не надлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.07.2024 г., продолжительность просрочки составляет 84 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.07.2024 г., на 04.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 84 дня. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 76482,94 руб.

В связи с нарушениями ответчиком ФИО1 сроков оплаты ежемесячных платежей, ПАО «Совкомбанк» посредством почты России направил ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности с предложением оплатить сумму долга. До настоящего времени просроченная задолженность не погашена.

По состоянию на 04.10.2024 просроченная задолженность составляет 572817,78 руб. и состоит из: комиссии за ведение счета 447 руб., иных комиссий 40157,41 руб., просроченных процентов 62597,69 руб., просроченной ссудной задолженности 439436,61 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду 968,96 руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду 3,75 руб., неустойки на просроченную ссуду 664,61 руб., неустойки на просроченные проценты 76,55 руб., неразрешенного овердрафта 27187,15 руб., процентов по неразрешенному овердрафту 1278,05 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 13.07.2024 г. по 04.10.2024 г. в размере 572817,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16456,36 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. Согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ по сведениям МВД, ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Отправленное ей по указанному адресу, заказным письмом с уведомлением о вручении извещение, о времени и месте рассмотрения дела судом, не вручены адресату и возвращены в суд, в связи с «истечением срока хранения». 

Суд, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося сторон. 

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Из материалов дела усматривается что, 03.04.2024 года между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 на условиях предоставления овердрафта в офертно-акцептной форме был заключен Кредитный договор N9941079736, по условиям которого стороны заключили соглашение на предоставление кредита посредством выдачи кредитной карты ПАО "Совкомбанк". Лимит кредитования согласован сторонами в размере 439436,61 руб. с возможностью увеличения лимита под 28,9 % годовых, сроком на 120 месяцев. Минимальный обязательный платеж 11347,59 руб., дата оплаты 12 число каждого месяца.

Во исполнение условий договора Банк перечислил ответчику денежные средства на открытый на ее имя счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В свою очередь, заемщик принял обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. 

Факт предоставления денежных средств ФИО1, путем предоставления кредитного лимита по карте следует из содержания Выписки по счету, стороной ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела не опровергнут. 

С Условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ознакомлена надлежащим образом и согласна. 

Согласно п. 5.2 Общих условий договора Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Совокупность представленных в материалы дела письменных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и причитающихся процентов надлежащим образом не исполняла, прекратила внесение ежемесячных платежей в рамках исполнения обязательств по договору, тем самым, допустив образование задолженности. 

Согласно представленного истцом расчета, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.10.2024 составляет 572817,78 руб. и состоит из: комиссии за ведение счета 447 руб., иных комиссий 40157,41 руб., просроченных процентов 62597,69 руб., просроченной ссудной задолженности 439436,61 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду 968,96 руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду 3,75 руб., неустойки на просроченную ссуду 664,61 руб., неустойки на просроченные проценты 76,55 руб., неразрешенного овердрафта 27187,15 руб., процентов по неразрешенному овердрафту 1278,05 руб.

Доказательств погашения указанной задолженности от ответчика не поступало, не представлено также каких-либо убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Расчет истца о вышеуказанной сумме задолженности является арифметически верным, судом проверен и сомнений не вызывает, как и факт заключения Кредитного договора от 0.04.2024 №, а также обязанность заемщика в соответствии со статьями 307, 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации погасить его в обусловленном размере. 

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 572817,78 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных исковых требований и по представленным доказательствам. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16456,36 руб., что подтверждается платежным поручением N152 от 10.10.2024. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору N9941079736 от 03.04.2024, за период с 13.07.2024 по 04.10.2024 в размере 572817,78 руб., расходы по оплате госпошлины размере 16456,36 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья М.В. Сапронов