Дело № 2а-2589/2017 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

06 октября 2017 года город Норильск Красноярского края 

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Курунина С.В., при секретаре судебного заседания Негуторовой Э.В., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Нижегородской области обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, мотивируя тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, обязанность по уплате которого им не исполнена. Административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по указанному налогу и пени в общей сумме 3 965 рублей 45 копеек.

В судебное заседание административный истец представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд не признал явку представителя административного истца в судебное заседание обязательной и считает, что неявка в судебное заседание указанного лица, надлежащим образом извещавшегося о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие в соответствии с положениями ч.2 ст.289 КАС РФ.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что автомобиль продал 10.01.2014 года, однако с регистрационного учета в ГАИ не снял.

Заслушав административного ответчика, исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как установлено в п.1 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей. 

По общему правилу, закрепленному в п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно требованию № по состоянию на 05.12.2014 задолженность ответчика по транспортному налогу составила 1607 рублей, пени 320 рублей 45 копеек, срок исполнения требования установлен до 22.01.2015.

Из требования № по состоянию на 08.11.2015 об уплате транспортного налога в сумме 1 607 рублей и пени 431 рубль следует, что срок его исполнения установлен налоговым органом до 18.01.2016. 

Таким образом, срок обращения налогового органа в суд истек 18.07.2016.

Административное исковое заявление подано в суд (сдано в организацию почтовой связи согласно конверту) 18.08.2017, то есть по истечению установленного законом срока.

Ранее налоговый орган обращался в Норильский городской суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание указанной в административном иске задолженности, определением судьи от 27.05.2017 заявление было возвращено в связи с неподсудностью заявления Норильскому городскому суду.

В силу ч.1 ст.94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Аналогичные положения содержатся в ст.48 НК РФ.

Срок обращения налогового органа в суд истек 18.07.2016, заявление о вынесении судебного приказа возвращено судом налоговому органу в связи с нарушением требований о подсудности 27.05.2016, то есть в пределах срока обращения в суд, при этом оставшегося срока было достаточно для обращения в суд с соблюдением требований КАС РФ.

Однако, административное исковое заявление поступило в суд спустя более года после истечения установленного законом срока.

При таком положении заявленная административным истцом причина пропуска срока обращения в суд не может быть признана уважительной, иных причин пропуска срока обращения в суд административным истцом не заявлено, каких-либо обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд и не зависящих от административного истца, которые могли бы расцениваться как уважительные, административным истцом не заявлено и судом не установлено.

При таком положении, с учетом того, что и административное исковое заявление было подано в суд административным истцом со значительным пропуском установленного законом срока, уважительных причин пропуска указанного срока судом не установлено, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей отказать в связи с пропуском административным истцом установленного срока обращения в суд без уважительной причины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.В. Курунин

Решение в окончательной форме составлено 06.10.2017