К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 12апреля 2019 года

Судья Советского районного суда города Краснодара Ганченко О.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Макаренко Е.В., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Личанской А.В., предоставившей удостоверение № 6802 и ордер № 062457, при секретаре Кубракове И.В., рассмотрев в особом порядке судебного производства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 00 минут, ФИО2, находясь в 

<

адрес>. 54 по 

<

адрес>, принадлежащей ФИО6, обратил внимание на находящиеся в деревянной шкатулке, расположенной в навесном шкафу на кухне, тонкое золотое кольцо с одним прозрачным камнем и золотую цепочку средней ширины, принадлежащие ФИО6 При внезапно возникшем умысленатайное хищение чужого имущества – ювелирных изделий, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, тайно похитил золотое кольцо с одним прозрачным камнем, весом 2 грамма, стоимостью 7 000 рублей и золотую цепочку весом 15, 49 грамма, стоимостью 61 960 рублей, принадлежащие ФИО6, которые положил в сумку, находящуюся при нем, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность, распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 68 960 рублей. 

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства,которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками.Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, согласно содержанию которого, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, материальных претензий к ФИО2 не имеет, так как последний возместил ущерб в полном объеме, в назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании так же не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена в полном объеме, а его действия по пункту «в» части 2 статьи 158УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицирована правильно. 

Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства и последнему месту работы характеризуется положительно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимомуФИО2 на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной,на основании пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления,на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая, положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отсутствиявозможности получения осужденными заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением части 3 статьи 68 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств.

При этом суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений статей 64,73 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ годадо вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства - светокопию военного билета на имя ФИО2, светокопию справки об освобождении на имя ФИО2 (л.д.76), хранящиеся в материалах дела, оставить храниться при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Вещественные доказательства - бирку от золотой цепочки, скриншот страницы сайта сети – интернет, с указанием стоимости 1 (одного) грамма золота (л.д.40), ранее возвращенные под расписку потерпевшей ФИО6 - оставить в ее распоряжении, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья