Дело №2-3115/2024 

УИД 23RS0003-01-2022-004146-53 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

город-курорт Анапа 19 декабря 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Гуськовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства и деловой репутации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства и деловой репутации.

В основание заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде многоквартирного жилого 

<

адрес> корпус 3 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, она встретила соседку (ответчика) ФИО2, которой сделала замечание по поводу собак ответчицы. На данное замечание ответчик отреагировала агрессивно, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ответчик причинила истцу телесные повреждения. По данным фактам истец обратилась в полицию с заявлением о привлечении ответчика к ответственности. Также была вызвана бригада «Скорой помощи». Истец и ответчик проживают в одном многоквартирном жилом доме ЖК «Огни Анапы», являются соседями. В указанном ЖК создан чат «

<

данные изъяты>» для собственников и жителей этого ЖК. В чате зарегистрированы около 350 человек. Данный чат предназначен для обсуждения общедомовых проблем и вопросов. После конфликта между истцом и ответчиком в общедомовом чате ответчик ФИО2 стала распространять об истце заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца. В ее сообщениях содержится целый ряд оскорбительных и негативных высказываний в адрес истца, которые не соответствуют действительности. В частности, сообщения содержат следующие слова: «

<

данные изъяты>», в личке наименование абонента : 

<

данные изъяты> Данные термины в самых разных вариантах с пониженной, сниженной, низкой социальной ответственностью в настоящее время широко актуализированы в социальных сетях и активно проникают в сознание пользователей, порождая ассоциации именно с проституцией. Далее ответчик называет истца оскорбительным, бранным словом 

<

данные изъяты> Для истца очевидно, что ответчик преследует лишь одну цель – сформировать резко негативное общественное мнение жителей ЖК о ней, как о лице с низкой социальной ответственностью, как о непорядочном человеке. И судя по тем комментариям, которые начали оставлять пользователи чата, ответчик добивается своей цели и сформировал резко негативное общественное мнение жителей ЖК об истце. Интернет-пространство не имеет границ, данные переписки в чате может прочитать любой желающий в любой точке мира. Клеветнические и оскорбительные высказывания, написанные в утвердительной форме повествования, нанесли большой урон профессиональной и человеческой репутации истца. Лживые и оскорбительные для истца, ничем не подтвержденные выражения, носят голословный характер, преследуют цель дискредитировать истца в глазах общества и многомиллионной аудитории. Истец- человек публичный. Ранее работала психологом в государственной структуре, сейчас находится на заслуженном отдыхе. Теперь ей приходится оправдываться перед знакомыми, родственниками, поскольку она унижена, запятнана ее репутация, нанесен неизгладимый урон ее человеческому достоинству, некоторые знакомые и соседи перестали с ней общаться, стали задавать неприятные вопросы. Поскольку истец – человек мнительный, она все воспринимает близко к сердцу, в результате чего испытывает подавленное настроение, становится беспокойной, тревожной и испытывает стресс. Все слова ответчика негативно сказались на ее жизни, она испытала сильнейшее моральное потрясение, последствия которого сказываются до сих пор. Истец десятилетиями зарабатывала честное имя, уважение, репутацию, которую ответчик в одночасье поставила под сомнение своей лживой фантазией. Теперь истец вынуждена восстанавливать свое доброе имя, обращаясь с заявлением в суд, нанимая адвоката и испытывая постоянный стресс от участия во всем этом процессе. На физическом уровне у истца появились такие реакции, как головная боль, усталость, сухость во рту, удушье и пониженный аппетит. С учетом нравственных и физических страданий, которые истец перенес после публикации статьи и с учетом того урона, который был нанесен ее чести, достоинству и деловой репутации, истец оценивает причиненный ей моральный вред в размере 50 000 рублей. Сумма компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей является минимальной, не завышенной, не служит средством к обогащению и в должной мере компенсирует ее нравственные страдания и переживания, учитывая то огромное количество пользователей сети интернет, которые уже прочитали эту лживую публикацию ответчика. 

Ссылаясь на ст. 23 Конституции РФ, ч.1 ст. 152 ГК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», истец просит суд признать сведения, размещенные ответчиком ФИО2 в чате «Болталка «Огни Анапы», не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, а именно: «Одна куришь и бухаешь», «Никому не нужна», 

<

данные изъяты> Обязать администратора группы чата 

<

данные изъяты> удалить сведения «

<

данные изъяты> из домового чата «

<

данные изъяты>». Возложить обязанность на ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причины неявки не предоставила, направленное в ее адрес судебное извещение ей не получено по обстоятельствам, зависящим от нее (истечение срока хранения), что подтверждается сведениями сайта почты России по номеру ШПИ 80401802417953. 

Кроме того о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Анапского городского суда 

<

адрес>.

Исходя из содержания пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи № от ДД.ММ.ГГГГ почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

В случае доставки (вручения) почтовых отправлений через пункты почтовой связи, работающие в автоматизированном режиме, срок хранения почтового отправления сокращается на время нахождения почтового отправления в пункте почтовой связи, работающем в автоматизированном режиме. 

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. 

По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Согласно статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу пункта 1 статьи 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой - "за истечением срока хранения" или «неудачная попытка вручения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против принятия по делу судебного решения в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются собственниками соседних квартир, расположенных в одном в жилом многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>. Истец ФИО1 является собственником 

<

адрес>, а ответчик ФИО2 является собственником 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН. 

Постановлением уполномоченного дознавателя – участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО3 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и медицинскими документами истца ФИО1 подтверждается факт наличия конфликта между ФИО1 и ФИО2, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого истцу ФИО1, были причинены телесные повреждения.

Протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Анапского нотариального округа ФИО4, удостоверена переписка в чате «Болталка «Огни Анапа» в мессенджере WhatsApp истца ФИО1 и владельцев квартир ЖК «Огни Анапа». В сообщении от ДД.ММ.ГГГГ с телефона Васильевной Н.Е. в чат в адрес абонента «

<

данные изъяты>» поступило сообщение: «Е.! Давно из запоя вышла

<

данные изъяты> Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ с телефона ФИО2 «

<

данные изъяты> В сообщении от ДД.ММ.ГГГГ в чат с личного телефона ФИО2 в адрес соседки ФИО1 указано буквально следующее: «

<

данные изъяты> Из наименования абонента чата, в адрес которого ответчиком направляются сообщения, усматривается, что он называется «

<

данные изъяты>». Данное наименование абонента создано лицом, которое направляет в адрес ФИО1 оскорбления и насмешки. Исходя из содержания переписки в чате, это ответчик ФИО2 Доказательств обратному суду не представлено. 

В силу статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 29 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. 

В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно требованиям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 11 и 12 вышеуказанного Постановления, статья 152 ГК РФ предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда. Данное правило в части, касающейся деловой репутации гражданина, соответственно применяется и к защите деловой репутации юридических лиц (пункт 7 статьи 152 ГК РФ). Поэтому правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица.

Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Давая оценку выражениям, использованным ответчиком ФИО2 в адрес истца ФИО1, указанные истцом ФИО1 как оскорбительные и порочащие ее честь и достоинство, по мнению суда действительно являются таковыми, поскольку указывают на не соответствующее действительности пристрастие истца ФИО1 к алкоголю, курению, злоупотребление ею этими порочными пристрастиями. При этом ответчик использует для распространения не соответствующих действительности порочащих истца сведений интернет – пространство, которое является средством массовой информации и доступно для неограниченного круга лиц (собственников и жителей многоквартирного дома).

Доказательств соответствия действительности тех сведений, которые распространены ответчиком в мессенжере WhatsApp в отношении истца, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ст. 152 ГК РФ, суду не предоставлено.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании вышеозначенных судом сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство истца, подлежат удовлетворению.

Судом принимается во внимание, что истцом в результате распространения ответчиком не соответствующих действительности сведений были понесены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях относительно сформированного о ней негативного мнения о неправильном поведении в обществе, в общественной жизни истца, умаляющего ее репутацию и влияющего на общественное мнение других лиц, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взыскание компенсации морального вреда в денежном выражении.

Определяя размер такой компенсации, суд принимает во внимание характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, а также принцип разумности и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 30 000 руб.

Рассматривая требования истца об обязании администратора группы чата «

<

данные изъяты>» удалить вышеобозначенные и признанные не соответствующими действительности сведения, распространенные ответчиком, суд находит требования в данной части не подлежащими удовлетворению ввиду того, что администратор группы указанного чата к участию в деле в качестве ответчика не привлекался, прав истца не нарушал, в связи с чем возложение на него какой-либо обязанности по решению суда не основано на нормах действующего законодательства.

При этом суд считает необходимым указать, что настоящее решение суда является основанием для удаления администратором группы чата «Болталка «Огни Анапы» признанных решением суда не соответствующими действительности сведений, распространенных ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) о защите чести и достоинства и деловой репутации – удовлетворить частично. 

Признать сведения, распространенные в чате «

<

данные изъяты>» в мессенджере WhatsApp наименование абонента 

<

данные изъяты>», размещенные ответчиком ФИО2 с номера мобильного телефона +№, в виде сообщений следующего содержания: « 

<

данные изъяты>» не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Указать, что настоящее решение суда является основанием для администратора группы чата «Болталка «Огни Анапы» для удаления сведений следующего содержания: «Одна куришь и бухаешь», «Никому не нужна», «Тявкаешь издалека», «Ленчик-бухальщик», «Человек спивается», наименование абонента : «Алкашка 447» из домового чата «Болталка «Огни Анапы».

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : В.В. Грошкова

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2024 года