Дело № 2-2680/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Рогожниковой О.А., при секретаре Соколовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ВЕК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ

Истец АКБ «ВЕК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на то, что между АКБ «ВЕК» (АО) и ООО Группа Компаний «Армада Холдинг» были заключены кредитные договора: ДД.ММ.ГГГГ №/к на сумму 19000000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых (с ДД.ММ.ГГГГ – 20% годовых); ДД.ММ.ГГГГ №/к на сумму 22500000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых; ДД.ММ.ГГГГ №/к на сумму 9000000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых; ДД.ММ.ГГГГ №/к на сумму 1900000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. В обеспечении исполнения обязательств Заемщика по кредитным договорам, между АКБ «ВЕК» (АО) и ФИО1 (ответчиком по иску) заключены договора поручительства № По договорам ответчик принял на себя обязательства производить платежи в погашение кредитов, однако, условия договоров надлежаще не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору №/к от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19110476 руб. 38 коп. состоящая из: 15000000 руб. – основного долга, 3027374 руб. 80 коп. – проценты за пользование кредитом, 570275 руб. – пени на сумму непогашенного основного долга, 512826 руб. 58 коп. – пени за просрочку уплаты процентов; №/к от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27534310 рублей состоящая из: 20250000 руб. – основного долга, 4086955 руб. 97 коп. – процентов за пользование кредитом, 2504625 руб. – пени на сумму непогашенного основного долга, 692729 руб. 03 коп. – пени за просрочку уплаты процентов; №/к от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10202 026 руб. 29 коп. состоящая из: 7 500 000 руб. – основного долга, 1513687 руб. 35 коп. – процентов за пользование кредитом, 931 750 руб. – пени на сумму непогашенного основного долга, 256588 руб. 94 коп. – пени за просрочку уплаты процентов; №/ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2362 453 руб. 54 коп. состоящая из: 1900 000 руб. – основного долга, 345 120 руб. 92 коп. – процентов за пользование кредитом, 58 900 руб. – пени на сумму непогашенного основного долга, 58 432 руб. 62 коп. – пени за просрочку уплаты процентов. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просит рассматривать дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежаще, ранее заявлял, что с исковыми требования не согласен, т.к. подписи в договорах поручительства являются поддельными. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, каких-либо объективных доказательств, подтверждающих невозможность его явки в судебное заседание им не представлено. Ранее, в ходе рассмотрения дела свое отношение к иску ответчиком выражено. Суда полагает, что отложение рассмотрения дела приведет к затягиванию сроков его рассмотрения. 

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что между АКБ «ВЕК» (АО) и ООО Группа Компаний «Армада Холдинг» были заключены кредитные договора: ДД.ММ.ГГГГ №/к на сумму 19000000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых (с ДД.ММ.ГГГГ – 20% годовых); ДД.ММ.ГГГГ №/к на сумму 22500000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых; ДД.ММ.ГГГГ №/к на сумму 9000000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых; ДД.ММ.ГГГГ №/к на сумму 1900000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. (л.д. 13-18, 19-25, 26-31, 81-84). В обеспечении исполнения обязательств Заемщика по кредитным договорам, между АКБ «ВЕК» (АО) и ФИО1 (ответчиком по иску) заключены договора поручительства №. (л.д. 32-38, 39-44, 45-47, 48-53).

Ответчик является поручителем по указанным выше договорам. Истцом ответчику были направлены письменные требования о погашении имеющейся задолженности (л.д. 75-78), однако, требования удовлетворены не были.

Истцом в суд представлен расчёт, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

Суд, ознакомившись с представленным расчетом задолженности приходит к выводу, что расчет произведен верно и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. В связи с чем, может быть принятом судом при вынесении решения по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и предъявлены в соответствии с законом, в следствие чего, подлежат удовлетворению в полном объеме взыскав сумму задолженности с ответчика.

Также суд полагает необходимым отметить, что при заключении договоров поручительства, ответчик получил полную информацию о предоставляемых в рамках кредитных договоров услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, также до сведения ответчика была доведена информация о размере процентной ставки, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, ответчик выразил согласие со всеми положениями договора и принял на себя обязательство по их выполнению, что подтверждается личной подписью ответчика в договоре поручительства №/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32-38), в договоре поручительства №/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 39-44), в договоре поручительства №/п от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 45 – 47), в договоре поручительства №/п от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 48 – 53).

В обоснование своих доводов о том, что данные договора он не подписывал, ответчиком было заявлено ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы, расходы по проведению которой были возложены на ответчика ФИО1 с учетом его согласия. Данное ходатайство было удовлетворено судом. Производство по делу почерковедческой экспертизы было назначено судом в АНО "Экспертно-правовой центр".

Вместе с тем ответчиком, в рамках назначенной экспертизы ее оплата не была произведена. Дело экспертным учреждением возвращено без проведения экспертизы, с указанием на уклонение ФИО1 от участия в экспертизе.

Такое поведение ответчика суд расценивает как злоупотребление правом и соответственно расценивает как отказ от проведения почерковедческой экспертизы.

Суд также полагает необходимым отметить, что штрафные санкции, заявленные истцом ко взысканию, не являются чрезмерным с учетом условий заключенного сторонами договоров и размер задолженности, в ходе рассмотрения дела ответчиком ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ не заявлялось.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 42 304 руб. 63 коп. (л.д. 90), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,323, 361,363, ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АКБ «ВЕК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлевторить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «ВЕК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №/к от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 15000000 руб. – сумма основанного долга, 3027374 руб. 80 коп. – проценты за пользование кредитом, 570275 руб. – пени на сумму непогашенного основного долга, 512826 руб. 58 коп. – пени за просрочку уплаты процентов, а всего: 19110476 руб. 38 (девятнадцать миллионов сто десять тысяч четыреста семьдесят шесть рублей 38 коп.). 

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «ВЕК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №/к от ДД.ММ.ГГГГ. в том числе 20250000 руб. – сумма основанного долга, 4086955 руб. 97 коп. – проценты за пользование кредитом, 2504625 руб. – пени на сумму непогашенного основного долга, 692729 руб. 03 коп. – пени за просрочку уплаты процентов, а всего: 27534310 рублей (двадцать семь миллионов пятьсот тридцать четыре тысячи триста десять рублей).

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «ВЕК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №/к от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 7 500 000 руб.- сумма основанного долга, 1513687 руб. 35 коп. – проценты за пользование кредитом, 931 750 руб. – пени на сумму непогашенного основного долга, 256588 руб. 94 коп. – пени за просрочку уплаты процентов, а всего: 10202 026 руб. 29 коп. (десять миллионов двести две тысячи двадцать шесть рублей 29 коп.) 

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «ВЕК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №/ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 1900 000 руб.- сумма основанного долга, 345 120 руб. 92 коп. – проценты за пользование кредитом, 58 900 руб. – пени на сумму непогашенного основного долга, 58 432 руб. 62 коп. – пени за просрочку уплаты процентов, а всего: 2362 453 руб. 54 коп. (два миллиона триста шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят три рубля 54 коп.). 

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «ВЕК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 304 руб. 63 коп. (сорок две тысячи триста четыре рубля 63 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья: