РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Новиковой И.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Автономной некоммерческой организации высшего образования Институт законоведения и управление ВПА по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело делу №2-1008/2020 по иску ФИО1 к Автономной некоммерческой организации высшего образования Институту законоведения и управления ВПА о возврате суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском Автономной некоммерческой организации высшего образования Институту законоведения и управления ВПА о возврате суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов. В обоснование иска указала, что дата между ней и Автономной некоммерческой организацией высшего образования Институт законоведения и управления ВПА (далее- ответчик) заключен договор беспроцентного займа (далее-Договор), по условиям которого ответчику передана в долг сумма 

<

...> (

<

...>

<

...> рублей на срок по дата без выплаты процентов. дата между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 к Договору, согласно которому с дата на сумму займа стали начисляться проценты в размере 27,59% годовых, ежемесячная сумма начисленных процентов составляла 

<

...> рублей (с учетом НДФЛ 13 %). Выплата процентов производилась ежемесячно до 25 числа каждого месяца. Сумма займа должна быть возвращена не позднее дата.

Однако в обусловленный срок и до настоящего момента ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по возврату суммы займа и не выплатил истцу ежемесячные проценты на сумму займа за период с дата по дата.

В настоящее время сумма займа составляет дата рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с дата по дата - 

<

...> рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора в случае невозвращения суммы займа в установленный срок ответчик должен уплачивать пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до ее фактического возврата.

На дата, период просрочки долга составляет 46 дней (с дата по дата), размер пени составляет 

<

...> рублей.

Расчет пени производился следующим образом:

по Договору передано 

<

...> рублей: 

<

...> (количество дней просрочки с дата по дата) = 

<

...> рублей.

Претензия истца от дата (Почтовый идентификатор №) о возврате суммы займа и выплате процентов осталась без ответа.

На основании вышеизложенного истец просит обязать ответчика вернуть сумму займа в размере 

<

...> (

<

...>),00 рублей, переданную по Договору от дата. Выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в период с дата по дата в размере дата (пятьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят),00 рублей. Взыскать с ответчика за нарушение срока возврата займа договорную пеню в размере 

<

...> (сто пятнадцать тысяч),00 рублей а также пеню, исчисленную с дата по день фактического возврата займа из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Обязать ответчика возместить понесенные истцом судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 

<

...> (

<

...> 

<

...>

<

...> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Автономной некоммерческой организации высшего образования Институт законоведения и управление ВПА по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что АНО ВО ИЗУ ВПА, не оспаривает наличие самого факта заключения с истицей договора беспроцентного займа от дата на сумму 

<

...> (два миллиона пятьсот тысяч) рублей со сроком возврата займа по дата без выплаты процентов и дополнительного соглашения к нему от дата с условием начисления процентов на всю сумму займа в размере 27,59 % годовых и выплаты ежемесячно не позднее 25 числа в сумме 

<

...> руб. за вычетом НДФЛ к выплате в размере 

<

...> руб., а при условии несвоевременной уплаты процентов с начислением неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки с даты, следующей за датой ее возникновения включительно по дату погашения процентов, и общей цены иска в 

<

...> (два миллиона шестьсот семьдесят две тысячи четыреста восемьдесят) рублей, полагает, что к неисполнению взятых обязательств по возврату суммы займа, договорных ежемесячных процентов и пени за просрочку платежей привели сложившиеся по объективным причинам затруднения в финансово-экономическом положении Института. Так, в соответствии с пунктом 1.5 Устава Автономной некоммерческой организации высшего образования Институт законоведения и управления ВПА единственным Учредителем является Общероссийская общественная организация «Всероссийская полицейская ассоциация МПА» (далее - Учредитель). Учредителем в феврале дата года от исполнения обязанностей ректора Института освобожден К.А.П. с дата по дата руководство деятельностью Института осуществлял П.В.В.. Кроме того, с дата и до дата (момент внесения изменений в ЕГЮРЛ о назначении по решению Учредителя от дата № Р.Ю.Д. и.о. ректора) в Институте не было лица, наделенного согласно пункту 4.8 Устава на осуществление текущего единоличного руководства его деятельностью. Ввиду фактического отсутствия в Институте лица, исполняющего обязанности ректора, процесс реорганизации, начавшийся по решению Учредителя от дата за № в форме присоединения к Автономной некоммерческой организации высшего образования «МЕЖДУНАРОДНАЯ ПОЛИЦЕЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ВПА», не был завершен и на данный момент не реализован, что привело к негативным последствиям в образовательной, финансово-хозяйственной деятельности, в том числе по исполнению АНО ВО ИЗУ ВПА обязательств перед кредиторами. С дата в Институте заканчивалось действие свидетельства от дата № о государственной аккредитации образовательной деятельности по основным профессиональным образовательным программам «Юриспруденция» и «Менеджмент». В связи с чем, в период с февраля по март 2020 года происходил массовый отток студентов очно-заочной формы обучения (более 1000 студентов) в другие организации высшего образования. В Институте других источников доходов, кроме оплаты студентами услуг за обучение, не имеется. Остаток денежных средств пошел, в первую очередь, на выплату заработной платы, полагающихся по закону расчетов и компенсаций увольняющимся работникам, а также на расходы, связанные с образовательным процессом, и на частичные выплаты долгов за не оказанные образовательные услуги выбывшим студентам. Таким образом, задолженность перед истцом ФИО1 по возврату предусмотренных договором и дополнительным соглашением к нему суммы займа, договорных ежемесячных процентов и пени за просрочку платежей возникла в связи со сложным финансово-экономическим положением Института.

Просила при рассмотрении исковых требований ФИО1 к АНО ВО ИЗУ ВПА о взыскании долг по договору беспроцентного займа и дополнительному соглашению к нему о начислении процентов (цена иска 

<

...> руб. и о возврате государственной пошлины в размере 

<

...> руб. учесть изложенные обстоятельства, возникшие в большей степени из-за начавшегося, но нереализованного процесса реорганизации Института, и отсутствия в связи с этим достаточных денежных средств для погашения долга перед истицей. 

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статья 810 ГК РФ).

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что дата между истцом и ответчиком Автономной некоммерческой организацией высшего образования Институт законоведения и управления ВПА заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 

<

...> (два миллиона пятьсот тысяч) рублей на срок по дата без выплаты процентов.

Кроме того, дата между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 к Договору беспроцентного займа б/н от дата, согласно которому с дата на сумму займа стали начисляться проценты в размере 27,59% годовых, ежемесячная сумма начисленных процентов составляла 

<

...> рублей (с учетом НДФЛ 13 %). Выплата процентов производилась ежемесячно до дата числа каждого месяца. Сумма займа должна быть возвращена не позднее дата.

Между тем, в обусловленный срок и до настоящего момента ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по возврату суммы займа и не выплатил истцу ежемесячные проценты на сумму займа за период с дата апреля по дата.

Судом установлено, что сумма займа составляет 

<

...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с дата апреля по дата - 

<

...> рублей.

Представитель ответчика Автономной некоммерческой организации высшего образования Институт законоведения и управление ВПА по доверенности ФИО2 не оспорила вышеуказанные договор займа и доп.соглашения к нему, доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком своих обязательств по указанным договорам в суд не представила, факт подписания ответчиком договора беспроцентного займа от дата и дополнительного соглашения №1 от дата не оспаривала. 

Каких-либо, допустимых, относимых и достоверных, письменных доказательств, опровергающих наличие долгового обязательства у ответчика перед истцом, по договору займа от дата и по дополнительному соглашению 

<

...> от дата, ответчиком также суду не представлено. 

Данных свидетельствующих о том, что при оформлении договора займа были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор займа, по форме и содержанию отвечает требованиям закона.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 передала в собственность ответчику Автономной некоммерческой организации высшего образования Институт законоведения и управление ВПА денежные средства в сумму 2 500 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок, до настоящего времени не возвращена. 

Ответчик знал об обязательствах по договору займа с момента получения денежных средств, понимал, что берет денежные средства в долг, на основе платности и их возвратности. 

Кроме того, суд исходит из того, что договор беспроцентного займа от дата и дополнительное соглашение №

<

...> от дата были заключены ответчиком и истцом добровольно, ответчик не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости займа, условия займа были доведены до заемщика, о чем свидетельствуют подписи в договоре займа и дополнительном соглашении. 

В силу положений статьи 810 ГК РФ, а также согласно договору займа п. 2.1, 2.2 заимодавец обязуется передать Заемщику указанную в п. 1.1 настоящего договора сумму займа в срок до дата Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить как единовременно, так и по частям (в рассрочку). При этом вся сумма займа должна быть возвращена Заемщиком не позднее дата Сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно.

Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 

<

...> практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

На сумму основного долга, который ответчик должен был возвратить в срок до дата без выплаты процентов, а позднее заключив дополнительное соглашение 

<

...> к Договору не позднее дата, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. 

В силу положений статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от дата к договору займа от дата п. 1.2. процентная ставка для настоящего договора составляет 27,59% (Двадцать семь целых и пятьдесят девять сотых процента) годовых. Ежемесячная сумма начисленных процентов составляет 

<

...> (

<

...>) рублей. Выплата процентов производится ежемесячно заимодавцу по сроку дата числа каждого месяца за минусом НДФЛ и составляет 

<

...> (пятьдесят тысяч восемь) рублей.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время сумма займа составляет 

<

...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с дата апреля по дата – составляет 

<

...> рублей.

Ответчиком данные пункты дополнительного соглашения оспорены не были, а потому на основании изложенного, требование истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика за нарушение срока возврата займа договорную пеню в размере 

<

...> а также пеню, исчисленную с дата по день фактического возврата займа из расчета 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Оценив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора в случае невозвращения суммы займа в установленный срок ответчик должен уплачивать пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до ее фактического возврата.

Судом установлено, что на дата, период просрочки долга составляет 46 дней (с дата мая по дата), размер пени составляет 

<

...> рублей.

Как усматривается из представленного истцом расчета пени по Договору займа ответчику передано 

<

...> рублей: 

<

...> 

<

...> (количество дней просрочки с 26 мая по дата) = 

<

...>

Судом проверен расчет суммы пени за просрочку долга по договору займа, сомневаться в его правильности у суда нет оснований.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, суд считает соответствующим требованиям действующего законодательства пункт 3.1 Дополнительного соглашения № от дата к договору займа от дата, а именно, что в случае невозвращения суммы займа в установленный срок ответчик должен уплачивать пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до ее фактического возврата.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб., внесённых по чеку – ордеру ПАО «Сбербанк» Тульское отделение 8604/52 (квитанция №) от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации высшего образования Институт законоведения и управления ВПА в пользу ФИО1 сумму займа переданную по договору от дата в размере 

<

...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 

<

...> руб. с учетом НДФЛ, пеню в размере 

<

...> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб., пеню, начисленную с дата по день фактического возврата суммы займа из расчёта 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий