дело № 1-6/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск 23 января 2020 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе: 

председательствующего судьи Писанчина И.Б., 

при секретаре Дорофеевой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя Дружининой Е.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Захаровой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 24.12.2019г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого Медвежьегорским районным судом Республики Карелия:

12.07.2013г. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам 02 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 02 месяцам лишения свободы; освобожденного 09.09.2016г. по отбытии срока наказания; 

- под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2013 года ФИО1 был осужден приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 30.07.2013г.

08 апреля 2016 года в отношении ФИО1 решением Сегежского городского суда Республики Карелия был установлен административный надзор на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде:

- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов утра;

09.09.2016г. ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

15.09.2016г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Медвежьегорскому району с установлением административного надзора на 6 лет, то есть до 09.09.2022г. При постановке на учет ФИО1 было вынесено предупреждение о соблюдении ограничений, установленных решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 08.04.2016г., а также разъяснено, что в случае несоблюдения данных ограничений он будет привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а в случае неоднократного несоблюдения им административных ограничений или ограничений, установленных судом, сопряженных с совершением им административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Однако, вопреки этому, ФИО1, достоверно зная о возможной административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, нарушил установленные судом ограничения, а именно: 

27.07.2018г. мировым судьей судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что 19.07.2018г. в 23 часа 40 минут, имея обязанность, установленную судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов утра по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал, тем самым совершил несоблюдение административных ограничений, установленных судом, повторно, в течение одного года, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 07.08.2018г.

09.02.2019г. мировым судьей судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что 07.02.2019г. в 22 часа 50 минут, имея обязанность, установленную судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов утра по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал, тем самым совершил несоблюдение административных ограничений, установленных судом, повторно, в течение одного года, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 20.02.2019г.

19.03.2019г. мировым судьей судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что 18.03.2019г. в 00 часов 40 минут, имея обязанность, установленную судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов утра по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал, тем самым совершил несоблюдение административных ограничений, установленных судом, повторно, в течение одного года, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток. Постановление вступило в законную силу 30.03.2019г.

ФИО1 избрано место жительства по адресу: 

<

адрес>, однако, несмотря на это, ФИО1, умышленно, с целью несоблюдения установленного судом ограничения, осознавая последствия нарушения административного надзора, вновь уклонился от соблюдения указанных ограничений, нарушив установленное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов утра, сопряженное с совершением последним административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, 19.05.2019г. в 04 часа 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Медвежьегорскому району в общественном месте у 

<

адрес>, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен административный протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. 20.05.2019г. ФИО1 мировым судьей судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки. Постановление вступило в законную силу 31.05.2019г. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и показал, что не отрицает нарушения установленных ему ограничений, а также нахождения в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Указал, что все нарушения связаны с конфликтами с супругой. Протоколы о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал. 

Кроме личного признания вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

Показаниями свидетеля Т. на предварительном следствии, содержащимися в т.1 на л.д.122-125, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ФИО1 на основании решения Сегежского городского суда от 08.04.2016г. был установлен административный надзор сроком на 06 лет, включающий в себя ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов. 09.09.2016г. ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы. 15.09.2016г. при постановке на учет ФИО1 был поставлен на профучет и предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, о чем было вынесено предупреждение. В течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно допускал нарушения административных ограничений и привлекался в связи с этим к административной ответственности. Так, 19.07.2018г. ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства (

<

адрес>) в период времени с 22 часов до 06 часов, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. 08.12.2018г. в 23 часа 10 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте (в подъезде 

<

адрес>), за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. 08.12.2018г. в 23 часа 10 минут находясь в общественном месте (в подъезде 

<

адрес>), оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 02 суток. 07.02.2019г. отсутствовал по месту своего жительства (

<

адрес>) в период времени с 22 часов до 06 часов, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 18.03.2019г. отсутствовал по месту своего жительства (

<

адрес>) в период времени с 22 часов до 06 часов, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. 19.05.2019г. в 04 часа 00 минут находился вне места своего жительства (у 

<

адрес>) в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроков на 01 сутки. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, им был составлен рапорт, который был зарегистрирован в КУСП-

<

данные изъяты>. 

Показаниями свидетеля Ш., согласно которым она работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Медвежьегорскому району. На профучете у нее состоит ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 при постановке на учет был предупрежден о недопустимости нарушения установленных в отношении него ограничений, однако в период с 2018 по 2019 годы неоднократно привлекался к административной ответственности по стст.19.24 и 20.21 КоАП РФ за нарушения установленных судом ограничений и появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. 

Показаниями свидетеля Ж. на предварительном следствии, содержащимися в т.1 на л.д.126-128, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он 07.02.2019г. с 18 часов он работал по линии охраны общественного порядка и общественной безопасности г.Медвежьегорск. в 22 часа 50 минут в подъезде 

<

адрес> был обнаружен ФИО1, 

<

данные изъяты>. ФИО1 был освидетельствован в Медвежьегорской ЦРБ, после чего доставлен в ОВД. 

18.05.2019г. он совместно с К. работал по линии охраны общественного порядка и общественной безопасности г.Медвежьегорск. Его смена длилась до 19.05.2019г. В 04 часа 19.05.2019г. при патрулировании у 

<

адрес> обнаружен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно в связи с чем был задержан, препровожден в Медвежьегорскую ЦРБ на освидетельствование и в последствии доставлен в ОВД. 

Аналогичными показаниями свидетеля К. на предварительном следствии, содержащимися в т.1 на л.д.129-130, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Показаниями свидетеля Д., согласно которым ее бывшему супругу ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет. За время проживания с ФИО1 до января 2020 года он неоднократно находился в состоянии алкогольного опьянения, отсутствовал по месту жительства в ночное время. Указала, что в ночь на 19.05.2019г. она не могла попасть домой, где находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в связи чем обратилась в ОВД. Когда она находилась в ОВД, после 22 часов к отделу полиции подошел ФИО1, которого задержали сотрудники полиции. 

Письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП-№ от 28.05.2019г., согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор. ФИО1 неоднократно допускал нарушения ограничений, установленных ему судом, а 19.05.2019г. в 04:00 вновь был выявлен факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым допущено нарушение установленного судом ограничения, сопряженного с совершением правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (т.1, л.д.19-20);

- копией решения Сегежского городского суда Республики Карелия от 08.04.2016г., согласно которому ФИО1 установлен административный надзор сроком на 06 лет с применением следующих ограничений: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов утра (т.1, л.д.23-24);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 15.09.2016г. (т.1, л.д.26);

- копией предупреждения от 15.09.2016г. (т.1, л.д.28);

- копией рапорта Л., согласно которому в 23 часа 40 минут 19.07.2018г. ФИО1 был проверен по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. На момент проверки дома отсутствовал (т.1, л.д.32);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района от 27.07.2018г., согласно которому ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (т.1, л.д.34);

- копией рапорта Ж. от 08.02.2019г., согласно которому в 22 часа 50 минут 07.02.2019г. ФИО1 был обнаружен в состоянии наркотического опьянения в подъезде 

<

адрес> (т.1, л.д.50);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района от 09.02.2019г., согласно которому ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1, л.д.51);

- копией рапорта Р. от 18.03.2019г., согласно которому в 00 часов 40 минут 18.03.2019г. ФИО1 был обнаружен у 

<

адрес> (т.1, л.д.118);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района от 19.03.2019г., согласно которому ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток (т.1, л.д.55);

- копией рапорта Ж. от 19.05.2019г., согласно которому в 04 часа 00 минут 19.05.2019г. ФИО1 был обнаружен в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес> (т.1, л.д.59);

- копией протокола № от 19.05.2019г., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (т.1, л.д.56-57);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района от 20.05.2019г., согласно которому ФИО1 признан виновным по ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки (т.1, л.д.69).

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами, ходатайств о дополнении следствия не поступило.

Каждое из исследованных доказательств, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты суд признает относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения дела.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга, и не оспариваются самим подсудимым. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

ФИО1 ранее судим, 

<

данные изъяты>.

Суд считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, 

<

данные изъяты>. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

Оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не находит. 

Учитывая все обстоятельства, влияющие на наказание, рецидив преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО1 ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Законных оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о выплате процессуальных издержек в порядке стст.131, 132 УПК РФ, связанных с участием в деле адвоката по назначению, судом разрешен в отдельном постановлении по настоящему уголовному делу. 

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья И.Б. Писанчин