Дело № 1-72/2023 №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области 

в составе председательствующего Рухмакова В.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серёгиной И.В., секретаре Хозиной О.Н.,

с участием государственных обвинителей, заместителя прокурора Севского района Брянской области Шибзухова А.А., старшего помощника прокурора Севского района Брянской области Сычевой А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитников Протасовой М.А., Дворецкого Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 05.06.2020г. Севским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев;

- 25.06.2020г. и.о. мирового судьи судебного участка № 51 Севского судебного района Брянкой области - мировым судьей судебного участка № 54 Суземского судебного района Брянской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Севского районного суда Брянской области от 05.06.2020г., окончательно к лишению свободы на срок 9 месяцев, 15.02.2021г. освобожден по отбытии наказания;

- 18.10.2021г. Севским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.2 ст. 72 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, 24.08.2022г. освобожден по отбытии наказания;

- 05.09.2023г. апелляционным приговором Севского районного суда Брянской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом судимым за преступления, совершенные с применением насилия, своими преступными действиями нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 00 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по 

<

адрес>, будучи судимым по приговору Севского районного суда Брянской области от 18 октября 2021 года, вступившим в законную силу 2 февраля 2022 года, за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры с Потерпевший №1, преследуя цель направленную на причинение физической боли, действуя умышленно, нанес последней один удара кулаком правой руки в область лица, чем причинил физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДАТА телесное повреждение в виде кровоизлияния в области правой ушной раковины расценивается как повреждение, не повлекшее вред здоровью.

Также 1 августа 2023 года около 22 часов 25 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по 

<

адрес>, будучи судимым по приговору Севского районного суда Брянской области от 18 октября 2021 года, вступившим в законную силу 2 февраля 2022 года, за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры с Потерпевший №1, преследуя цель, направленную на причинение физической боли, действуя умышленно, нанес последней не менее трех ударов ребром ладони правой руки в область грудной клетки по задней поверхности и не менее одного удара в область левого предплечья, чем причинил физическую боль.

Тем самым, ФИО1, являясь лицом судимым за преступления, совершенные с применением насилия, своими преступными действиями нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 6.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Севского районного суда Брянской области от 23 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 8 октября 2022 года, установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации и употребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготавливаемых на его основе; явка один раз в месяц в МО МВД России «Севский» для регистрации, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению должностного лица МО МВД России «Севский» от 18 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 29 апреля 2023 года за несоблюдение установленных административных ограничений по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по постановлению и.о. мирового судьи участка №51 Севского судебного района Брянской области, мирового судьи участка №54 Суземского судебного района Брянской области от 20 июля 2023 года, вступившим в законную силу 1 августа 2023 года за повторное несоблюдение установленных судом административных ограничений по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 10 августа 2023 года около 22 часов 35 минут, действуя умышленно и неоднократно, с целью несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, в нарушение установленного запрета в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился около 

<

адрес>, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, распивая спиртные напитки, а именно пиво марки 

<

...> из горла пластиковой бутылки, объемом 1,3 литра, с содержанием этилового спирта 8% об, что является нарушением в соответствии с ч. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», за что по постановлению об административном правонарушении от 11 августа 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа, вступившим в законную силу 21августа 2023 года.

Кроме этого, ФИО1, действуя умышленно и неоднократно, с целью несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, в нарушение установленного запрета в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, находился в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 13августа 2023 года около 23 часов 35 минут, находился около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, изо рта исходил резкий запах спиртного, походка была шаткой, речь невнятной, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что по постановлению об административном правонарушении от 16 августа 2023 года, вступившим в законную силу 29 августа 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. 

Также, ФИО1, действуя умышленно и неоднократно, с целью несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, в нарушение установленного запрета в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, находился в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 19 августа 2023 года около 23 часов 55 минут, находился около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, шатался при ходьбе из стороны в сторону, от него исходил резкий запах алкоголя, речь была затруднена, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что по постановлению об административном правонарушении от 24 августа 2023 года, вступившим в законную силу 5 сентября 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и им осознаны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 письменно выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из анализа доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение.

Таким образом, суд приходит к выводу о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, не имеется, принимая во внимание то, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку ФИО1 совершены неоднократные деяния при отсутствии признаков единого продолжаемого преступления, его действия образуют совокупность преступлений, в связи с чем ответственность, согласно ст. 17 УК РФ, наступает за каждое из них.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 и его действия суд квалифицирует: по каждому преступлению от 23 июля 2023 года, от 1 августа 2023 года по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по каждому преступлению от 10 августа 2023 года, от 13 августа 2023 года, от 19 августа 2023 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При постановлении приговора, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в соответствии с которыми, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном в ст. 226.9 УПК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия предыдущего наказаний в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области характеризуется отрицательно, является ветераном боевых действий, имеет несовершеннолетнего ребенка, на «Д» учетах у врачей – нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлениям, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ дознание указывает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Однако суд считает, что в ходе рассмотрения дела не получено данных о том, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, повлияло на его поведение и способствовало совершению преступлений, связанных с совершением иных насильственных действий.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, отсутствие влияния состояния опьянения на поведение при совершении преступлений, связанных с совершением иных насильственных действий, а также личность виновного, суд считает, что оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений, не обоснованы, поскольку ФИО1 не представил органам предварительного расследования информацию о совершенных с его участием преступлениях, ранее не известную органам предварительного расследования. При допросе ФИО1 органу предварительного расследования уже было известно о его причастности к преступлениям.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не находит.

Вместе с тем исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания подсудимому могут быть достигнуты только в условиях его реальной изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы по всем преступлениям, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ по всем преступлениям, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, с применением частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с положениями ч.2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению лица, а также предупреждению совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания назначен быть не может, поскольку не позволит обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

При определении срока наказания по каждому преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд также руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

С учетом конкретных фактических обстоятельств дела, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.73, ст.53.1 УК РФ.

При этом, поскольку преступления совершены ФИО1 до вынесения в отношении него апелляционного приговора Севского районного суда Брянской области от 5 сентября 2023 года, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначенное ФИО1 наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», поскольку ФИО1 совершил умышленные преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке следует отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката за осуществление защиты подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в силу п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст. 296, 297, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению от 23 июля 2023 года по ч.2 ст. 116.1 УК РФ - 3 месяца ограничения свободы, на основании ч.1 ст. 53 УК РФ, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Севский муниципальный район» Брянской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанности являться в специализированный государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленные этим органом дни;

- по преступлению от 1 августа 2023 года по ч.2 ст. 116.1 УК РФ - 3 месяца ограничения свободы, на основании ч.1 ст. 53 УК РФ, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Севский муниципальный район» Брянской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанности являться в специализированный государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленные этим органом дни;

- по преступлению от 10 августа 2023 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - 3 месяца лишения свободы;

- по преступлению от 13 августа 2023 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - 3 месяца лишения свободы;

- по преступлению от 19 августа 2023 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - 3 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по апелляционному приговору Севского районного суда Брянской области от 5 сентября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 наказание, отбытое по апелляционному приговору Севского районного суда Брянской области от 5 сентября 2023 года в период с 5 сентября 2023 года по 12 декабря 2023 года, а также в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору в период с 13 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 отменить и до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалоб, апелляционных представлений через Севский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования видеоконференцсвязи. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья Севского

районного суда В.И. Рухмаков

Секретарь судебного заседания О.Н. Хозина