Дело № 2-815/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Брянск 15 июня 2018 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Устиновой Е.В.,

при секретаре Махлаевой В.С.,

с участием старшего помощника прокурора Брянского района Дружининой А.М., истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ы к ФИО3 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском указав, что 12 января 2018 года по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «ГАЗ-2752» (р/з №), произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ей был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Ссылаясь на то, что из-за полученных в результате дорожно-транспортного происшествия травм она была вынуждена пройти сложное лечение, телесные повреждения повлияли на ее общее физическое состояние и работоспособность, причиненный вред ответчик не загладил, ФИО1 просила суд взыскать в ее пользу с ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 500000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 иск не признал, полагал заявленный истцом размер компенсации морального вреда неразумным. Пояснил, что неоднократно извинялся перед ФИО1, в досудебном порядке предлагал ей в счет компенсации причиненного вреда денежные средства, от которых она отказалась. С учетом требований разумности и справедливости просил определить размер компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в сумме 30000 руб.

Выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора Брянского района Дружининой А.М., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, а размер компенсации морального вреда - определению исходя из требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В силу п.п. 1 и 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам, вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела, 12 января 2018 года в 8 час. 20 мин. на 8 км автодороги «Обход г.Брянска - г.Сельцо» Брянского района Брянской области водитель ФИО3, управляя транспортным средством «ГАЗ-2752» (р/з №), в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел интенсивность движения, особенности транспортного средства, дорожно-метеорологические условия и при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автомобиль «Лада Гранта» с последующим выездом на полосу встречного движения и столкновением с автомобилем «Рено Логан». В результате ДТП пассажиру автомобиля «Рено Логан» ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Брянского районного суда Брянской области от 5 апреля 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб. 

Заключением эксперта ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 259 от 20 февраля 2018 года установлено, что имеющаяся у ФИО1 травма в виде закрытого перелома правой ключицы в средней трети со смещением, с учетом сроков консолидации перелома, по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Из представленных истцом выписок из медицинских карт следует, что в связи с полученной в дорожно-транспортном происшествии травмой ФИО1 в периоды с 12 по 18 января 2018 года и с 29 января 2018 года по 23 марта 2018 года проходила амбулаторное лечение в ГАУЗ «Брянская городская поликлиника № 1», в период с 19 января по 26 января 2018 года проходила стационарное лечение в ГАУЗ «Брянская городская больница № 1», в том числе оперативное лечение 23 января 2018 года, была нетрудоспособна в период с 12 января 2018 года по 23 марта 2018 года. 

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает, что ФИО1 действиями ответчика причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с полученной травмой истец проходила длительное лечение, перенесла операцию, причиненные ФИО1 повреждения повлияли на ее общее физическое состояние и работоспособность.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства дела, характер причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, имущественное положение ФИО3, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 80000 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ы к ФИО3 о возмещении морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ы компенсацию морального вреда в сумме 80000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2018 года