РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2218\2017

26 октября 2017 года Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой ЛИ

при секретаре судебного заседания Амарян Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канавинского районного суда г. Н.Новгорода гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском. Стороны (ДД.ММ.ГГГГ.) заключили брак. Брачные отношения между сторонами прекращены, дальнейшая совместная жизнь невозможна, в связи с чем он просит брак расторгнуть. В тоже время имеет место быть спор о разделе имущества, поскольку в период брака они приобрели квартиру, расположенную по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен), стоимость (данные обезличены) руб. Для приобретения квартиры оформили кредит в ПАО "Сбербанк" на сумму (данные обезличены) руб., согласно кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Истец просит расторгнуть брак между сторонами. Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен), признав право собственности на квартиру за ответчиком и признав за ответчиком долговое обязательство от (ДД.ММ.ГГГГ.) перед банком.

В судебном заседании истец поддержал требования о расторжении брака. В части требований о разделе совместно нажитого имущества, стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому за ФИО2 признается право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен) долговые обязательства по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между ФИО1, ФИО2, с одной стороны, и ПАО "Сбербанк", с другой стороны, оплачивает ФИО2, в связи с чем по ходатайству сторон, дело в части раздела совместно нажитого имущества прекращено.

Ответчик иск о расторжении брака признала полностью.Суд находит необходимым принять признание иска ответчиком в части требований о расторжении брака т.к. признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Согласно ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении 18 летнего возраста.

Согласно ст.22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. 

В соответствии с п.1. ст.23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В судебном заседании установлено, что стороны (ДД.ММ.ГГГГ.) заключили брак. Брачные отношения между сторонами прекращены, как видно из материалов дела. Суд приходит к выводу, что сохранение семьи сторон невозможно, ответчиком иск признан, в связи с чем, расторгает брак, заключенный между сторонами.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный (ДД.ММ.ГГГГ.) Отделом ЗАГ(адрес обезличен) главного управления ЗАГС Нижегородской области, актовой записью (№)

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Л.И. Корнилова.