Дело № 1-135/2018 год

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Составлен в совещательной комнате 18 мая 2018 года 

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е.,

При секретаре Селиной Л.А.,

С участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Дёминой О.Я., 

Подсудимой ФИО1,

Защитника Горобченко В.Ю.,

потерпевшего К.Р.А.,

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2018 года, в период времени с 16:00 часов по 20:08 часов, между ФИО1 и К.Р.А., находящимися в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по ул. И* г. К*, произошёл словесный конфликт, в результате которого у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К.Р.А., с применением при этом кухонного ножа в качестве оружия. С этой целью ФИО1, находясь совместно с К.Р.А. в кухне квартиры № дома № по ул. И* г. К*, взяв с поверхности расположенного там же стола кухонный нож и стоя напротив К.Р.А., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью К.Р.А., не имея при этом умысла на убийство последнего, лезвием указанного кухонного ножа, удерживаемого в руке и используемого ею в качестве оружия, нанесла удар в область живота К.Р.А., умышленно причинив потерпевшему К.Р.А. телесные повреждения в виде колото – резаного ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость с ранением сигмовидной кишки, гемоперитонеум (кровотечение в брюшную полость), причинившее тяжкий вред здоровью К.Р.А., как опасные для жизни повреждения.

Подсудимая ФИО1 свою вину по указанному обвинению признала полностью и суду пояснила, что 11 февраля 2018 года она находилась дома, на кухне готовила еду, когда сожитель К.Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал ругаться нецензурно, ударил по голове ладонью. Желая прекратить противоправные действия К., она повернулась к нему и ударила его один раз ножом в область живота.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым 11 февраля 2018 года она вместе с сожителем К. находилась дома. Когда К. на кухне помогал ей разделывать курицу, то стал ругаться на неё нецензурно, оскорблял, в связи с чем она взяла со стола нож и нанесла К. удар в область живота.

Показания подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, получены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП № УМВД России по г. Калининграду К.В.А., 11.02.2018 года в 20:08 часов в дежурную часть ОП № по телефону «112» поступило сообщение от К.Р.А. о том, что он в бытовых условиях получил ножевое ранение в живот.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОП № УМВД России по г. Калининграду Т.С.Ю. от 12.02.2018 года, по сообщению дежурного врача ЦГКБ туда поступил К.Р.А. с проникающим ножевым ранением.

Показаниями потерпевшего К.Р.А. в суде и в ходе предварительного следствия, что 11 февраля 2018 года он находился дома, после употребления пива стал ругаться со своей сожительницей ФИО1, которая готовила на кухне еду. В ходе конфликта он ударил ФИО1 ладонью по затылку, после чего она взяла со стола нож и нанесла ему один удар в область живота. ФИО1 сразу же хотела оказать ему помощь, но он отказался, вызвал «скорую помощь». 

В ходе проверки показаний на месте 28.02.2018 года потерпевший К.Р.А. указал на помещение кухни квартиры № дома № по ул. И* в г. К*, где ФИО1 в ходе конфликта взяла кухонный нож и нанесла ему ножом удар в живот. Потерпевший при помощи статиста воспроизвёл механизм нанесения ему ФИО1 ножевого ранения в живот.

Согласно карте вызова «скорой помощи», 11.02.2018 года в 20:09 часов была вызвана скорая медицинская помощь К.Р.А., получившему ножевое ранение.

Согласно заключению эксперта № от 22.03.2018 года, у К.Р.А. установлены телесные повреждения: колото – резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с ранением сигмовидной кишки, гемоперитонеум (кровотечение в брюшную полость). Эти повреждения могли образоваться незадолго до обращения в медицинское учреждение 11.02.2018 года, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и К.Р.А. в ходе допроса потерпевшего и проверке показаний на месте с его участием, от действия какого – либо острого орудия, обладающего колюще – режущим действием, возможно ножом, причинили тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни повреждение.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2018 года, согласно которого, с участием ФИО1 осмотрена квартира №. в доме * по ул. И* г. К*, где изъят кухонный нож с пятнами вещества бурого цвета и кухонное полотенце со следами вещества бурого цвета. 

Показаниями свидетеля Т.В.А. в ходе предварительного следствия, что он является полицейским взвода полиции № роты № батальона МОВО по г. Калининграду филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Калининградской области. 11 февраля 2018 года около 20 часов, находясь на дежурстве с напарником Г.Д.В., получил сообщение, что на ул. И* ножевое ранение. Прибыв по указанному адресу, около подъезда увидели мужчину, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который представился как К.Р.А., сказал, что сожительница случайно нанесла удар в живот ножом. О случившемся он сообщил в дежурную часть отдела полиции. 

Показаниями свидетеля Т.М.А. в ходе предварительного следствия, что он является оперуполномоченным отдела полиции № УМВД России по г. Калининграду. 11 февраля 2018 года после 20 часов следственно – оперативной группы он выехал по адресу *** поскольку поступило сообщение о ножевом ранее мужчины в живот. По указанному адресу находилась женщина, у которой были признаки алкогольного опьянения, женщина представителя как ФИО1, она пояснила, что у неё произошёл словесный конфликт с сожителем К., который ударил её в область уха. Она разозлилась на К., пошла на кухню, где взяла нож, замет в коридоре нанесла К. удар ножом в область живота. В квартире был обнаружен и изъят нож со следами вещества бурого цвета, а также кухонное полотенце со следами вещества бурого цвета. ФИО1 была доставлена в отдел полиции, где добровольно написала явку с повинной.

Показаниями свидетеля С.Н.В. в суде, что она работает фельдшером «скорой медицинской помощи», 11 февраля 2018 года вместе с фельдшером К.А.А. выезжала около 20 часов на ул. И* по поводу ножевого ранения мужчине в живот. Когда они приехали по указанному адресу то увидели, что у подъезда увидели мужчину, представившегося К.Р.А., он сказал, что пошутил с женой и получил ранение в живот. У К. в области живота была небольшая рана, ему была оказана первая помощь и К. был доставлен в больницу.

После надлежащей проверки исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о достаточности доказательств, свидетельствующих о направленности умысла подсудимой ФИО1 на причинение К.Р.А. умышленного тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Так о направленности умысла ФИО1 свидетельствует способ совершения преступления, количество, характер и локализация телесного повреждения, причинённого потерпевшему, которому ножом причинено одно колото – резаное ранение живота.

Суд полагает, ФИО1 не находилась в состоянии аффекта, так как в ходе предварительного и судебного следствия она подробно и обстоятельно рассказывала о своих действиях, а также действиях потерпевшего до и после совершения преступления, что свидетельствует о том, что подсудимая ФИО1 осознавала и контролировала свои действия, поскольку она разговаривала во время и после совершения преступления с окружающими её людьми.

Тот факт, что К.Р.А. находился в состоянии алкогольного опьянения и ругался на ФИО1 нецензурно, ударил её ладонью по затылку, свидетельствует о противоправном поведении потерпевшего, но не свидетельствуют о действиях ФИО1 при необходимой обороне и о превышении таковой.

Совокупностью исследованных судом доказательств вина ФИО1 полностью доказана и суд её действия квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

ФИО1 совершила преступление, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Учитывая повышенную общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения его категории.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние ФИО1 способствовало совершению ею преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной от 12.02.2018 года, состояние здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетнего сына, противоправное поведение потерпевшего К.Р.А., принятие мер по оказанию помощи потерпевшему.

Также суд учитывает и личность ФИО1, которая участковым уполномоченным В.В.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, у врачей нарколога, психиатра по месту регистрации не состоит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, личности подсудимой, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, мнение потерпевшего о более мягком наказании, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы. С учётом обстоятельств, признанных судом смягчающими, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно в период испытательного срока, в связи с чем суд назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Исковые требования прокурора Московского района г. Калининграда о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области стоимости лечения потерпевшего в ГБУЗ КО «Центральная городская клиническая больница» в сумме 46789 рублей 76 копеек следует оставить без рассмотрения, поскольку суду не представлены сведения о том, что Территориальным фондом обязательного медицинского страхования такие расходы были понесены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования прокурора Московского района г. Калининграда о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области стоимости лечения потерпевшего в ГБУЗ КО «Центральная городская клиническая больница» в сумме 46789,76 рублей оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Е. Дмитриковская

Приговор вступил в законную силу 29.05.2018 года.