Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша 22 июля 2019 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Манаенкова А.А.,

при секретаре Рахимовой Ю.Б.,

с участием: государственного обвинителя Ушанова В.А -. прокурора г.Костомукша, 

подсудимого ФИО1,

защитника Юрченко Е.В. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 25.04.2014 Костомукшским городским судом по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев:

- 13.11.2014 Костомукшским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору от 25.04.2014г. к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно 07.09.2016 на 2 месяца 16 дней;

-26.07.2017 Костомукшским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 14.08.2018 на 9 месяцев 10 дней;

- 19.06.2019 Костомукшским городским судом по ч.1 ст.158 УК РФ (три эпизода), п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор суда не вступил в законную силу);

находящегося по настоящему делу под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 21 января 2019года в период с 14час. 40мин. до 16час. 10мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 3531» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял со стеллажа принадлежащую ООО «Агроторг» бутылку водки «Finsky ice» емкостью 0,5л. по цене 215рублей и, не оплатив ее стоимости, проследовал мимо кассового терминал к выходу из магазина, на требование работников магазина остановиться и вернуть товар не реагировал, и осознавая, что его противоправные действия очевидны для окружающих лиц, он удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную выше сумму.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого ФИО1, заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства. 

Защитник подсудимого - адвокат Юрченко Е.В. заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство подсудимый заявил после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, сообщив суду, что не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Ушанов В.А. с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается исследованными и оцененными судом, в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО1, подтвердившего свою причастность к совершению им открытого хищения днем 21.01.2019 бутылки водки из магазина «Пятерочка» (т.1 л.д.161-165, 174-176);

- показаниями представителя потерпевшего К, о том, что от директора магазина Ц узнал, что 21.01.2019 около 16час. в магазине «Пятерочка», расположенном в д.8 по бульвару Лазарева в г.Костомукша, ФИО1 открыто похитил из торгового зала бутылку водки «Финский лед» стоимостью 215рублей. В связи с возвратом похищенного имущества гражданский иск потерпевшей стороной не заявлялся (т.1 л.д.88-91);

- показаниями свидетеля Ц, из которых следует, что днем 21.01.2019, находясь по месту своей работы в магазине «Пятерочка», расположенном в торговом центре «Адмирал», узнала от работниц магазина, что находившийся в торговом зале ФИО1 спрятал под куртку бутылку водки и, не оплатив ее стоимости, вышел из магазина. На требования продавца-кассира П, увидевшего его действия и потребовавшего вернуть товар, ФИО1 не реагировал (т.1 л.д.131-133);

- показаниями свидетеля П, о том, что днем 21.01.2019 находясь в торговом зале у стеллажей с алкогольной продукцией, увидел, как незнакомый мужчина, с которым находилась рядом женщина, взял со стеллажа бутылку водки и не оплатив ее стоимости, направился к выходу из магазина. На его требования остановиться и вернуть товар, мужчина не реагировал. Тогда же он догнал вышедшего из помещения магазина мужчину, а находившиеся в это время в магазине сотрудники полиции сразу же возвратили незнакомца с похищенным имуществом (т.1 л.д. 129-130);

- показаниями М о том, что проводя проверку по факту открытого хищения бутылки водки ФИО1 из магазина «Пятерочка», им 28.01.2019 была изъята видеозапись, на которой были запечатлены действия ФИО1, совершившего 21.01.2019 из магазина открытого хищения бутылки водки (т.1 л.д. 135-137);

- показаниями свидетеля Г о том, что 21.01.2019 в 16 часов, находясь вместе с сотрудником полиции Е в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, встретили сотрудника магазина, сообщившего им о хищении неизвестным лицом бутылки водки. Тогда же они направились к торговому центру «Славяне», где по приметам задержали ФИО1, у которого обнаружили бутылку водки «Финский лед», в хищении которой тот сразу сознался (т.1 л.д. 138-140);

- показаниями свидетеля С о том, что 21.01.2019 примерно в 16 час., совместно с ФИО1 зашли в магазин «Пятерочка», чтобы купить продукты питания, а при выходе из магазина она услышала крики с просьбой остановиться, после чего на выходе из здания торгового центра к ним подбежал работник магазина и потребовал отдать бутылку водки, однако ФИО1 отказался это сделать, после чего у торгового центра «Славяне» их с ФИО1 задержали сотрудники полиции (т.1 л.д. 141-143);

- заявлением менеджера торговой сети «Пятерочка» О о привлечении к ответственности лицо, открыто похитившее имущество ООО «Агроторг», где указанные им сведения о месте, времени, способе преступления и наименовании похищенного имущества совпадают с указанными обстоятельствами преступления (т.1 л.д.6);

- объяснением Е о том, что, 21.01.2019 при отработке материала проверки им был задержан ФИО1, как лицо, похитившее из магазина бутылку водки «Финский лед». Тогда же имущество было возвращено в магазин (т.1 л.д. 52-53);

- протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксированные с участием работника магазина сведения о месте, способе и наименовании похищенного имущества в ООО «Агроторг» совпадают с показаниями потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления (т.1 л.д.18-22);

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2019, согласно которому на видеозаписи, изъятой из магазина «Пятерочка», зафиксированы обстоятельства открытого хищения 21.01.2019 ФИО1 бутылку водки со стеллажа с алкогольной продукцией (т.1 л.д.148-155);

- явкой с повинной, в которой ФИО1 собственноручно изложил обстоятельства открытого хищения им 21.01.2019 бутылки водки из магазина «Пятерочка», а указанные им сведения о месте, времени преступления и наименовании похищенного, согласуются с доказательствами причастности подсудимого к данному преступлению (т.1 л.д. 157);

Суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных доказательствах, соответствуют требованиям ст.74, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, признание вины, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие малолетнего ребенка (проявляющего заботу о нем, 

<

данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При этом суд не признает в действиях подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку исходя из исследованных судом доказательств и мотива преступления, не следует, что совершение подсудимым этого деяния было вызвано употреблением алкоголя.

ФИО1 судим, 

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние его здоровья, личность подсудимого, который совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости за аналогичные деяния, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При этом, учитывая характер преступления, данные личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также - положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора суда от 19.06.2019, которым он был осуждён за умышленные преступления к реальному лишению свободы, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений. 

С учетом личности подсудимого, характера преступления, в целях своевременного обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, суд считает необходимым избрать подсудимому по данному делу меру пресечения - заключение под стражу.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Защитником Юрченко Е.В. представлено суду заявление об оплате её труда за оказание подсудимому юридической помощи в судебном заседании. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Костомукшского городского суда от 19.06.2019 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу, заключить его под стражу в зале судебного заседания, оставив данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 июля 2019 года, с зачетом в срок отбывания наказания осужденному отбытое им наказание по приговору Костомукшского городского суда от 19.06.2019 - с 19 июня 2019года по 21 июля 2019года включительно, время нахождения его под административным арестом с 30.01.2019 по 31.01.2019, а также время содержания его под стражей с 22 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Манаенков