Дело № 3/2-612/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес. 18 декабря 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда адрес фио,

- при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

- прокурора – ст. помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

- следователя СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

- обвиняемой ФИО1 и ее защитника в лице адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, являющейся пенсионером по старости, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября, д. 16, корп. 4, кв. 48, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2025 года следователем СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

14 августа 2025 года дело изъято для организации дальнейшего расследования и передано в СУ УВД по адрес.

Предварительным расследованием установлена причастность ФИО1 к совершению преступления.

20 августа 2025 года ФИО1 задержана по подозрению в совершении данного преступления.

20 августа 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

21 августа 2025 года Бабушкинским районным судом адрес в отношении обвиняемой ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 21 сутки, до 12 октября 2025 года. Впоследствии срок содержания под стражей продлен до 12 января 2026 года.

Срок предварительного расследования продлен в установленном порядке до 12 марта 2026 года.

В Бабушкинский районный суд адрес поступило ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой ФИО1 на 02 месяца, до 06 месяцев 21 суток, до 12 марта 2026 года, на том основании, что ранее установленный в отношении обвиняемой срок содержания под стражей истекает, однако, по делу необходимо назначить и провести психиатрическую экспертизу, получить ответы на ранее направленные запросы, установить соучастников, собрать характеризующий материал, проверить ФИО1 на причастность к аналогичным преступлениям, выполнить ряд иных следственных и процессуальных действий, в которых возникнет необходимость, а оснований к отмене и к изменению ранее избранной в отношении обвиняемой меры пресечения не имеется с учетом того, что она обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту жительства не проживает, ее соучастники не установлены и не задержаны, она проверяется на причастность к другим преступлениям, задержана только в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а потому, находясь на свободе, ФИО1 может продолжаться заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным способом может воспрепятствовать производству предварительного расследования.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство в полном объеме, возражали против изменения меры пресечения.

Обвиняемая и ее защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражу.

Исследовав доводы ходатайства следователя и стороны защиты, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемой под стражей возбуждено уполномоченным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах установленного по делу срока предварительного расследования, с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок возбуждения перед судом такого ходатайства, согласовано с руководителем следственного органа и надлежаще мотивировано.

В отношении ФИО1 был соблюден установленный действующим процессуальным законодательством порядок ее задержания, порядок привлечения в качестве обвиняемой и предъявления ей обвинения.

Согласно представленным в судебное разбирательство материалам, у органа предварительного расследования имелись достаточные данные о событии преступления и установленные действующим процессуальным законодательством основания подозревать ФИО1 в совершении преступления, поскольку на ее причастность к совершению преступления указывают представленные в судебное заседание материалы в их совокупности, в том числе, показания потерпевшей фио, показания самой ФИО1, не отрицавшей свою причастность к инкриминируемому ей деянию.

Из представленных в суд материалов усматривается, что окончить производство предварительного расследования по делу в ранее установленные сроки объективно не представилось возможным и срок предварительного расследования по делу установлен до 12 марта 2026 года.

С учетом объема запланированных к выполнению по делу следственных и процессуальных действий дополнительно установленный срок предварительного расследования по делу суд не находит чрезмерным.

При разрешении ходатайства о мере пресечения суд принимает во внимание, что ФИО1 является гражданкой РФ, не судима, зарегистрирована в адрес, является пенсионеркой.

Вместе с тем, суд также принимает во внимание и то, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного корыстного тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в особо крупном размере, осведомлена о личных данных участников уголовного судопроизводства, проверяется на причастность к аналогичным преступлениям, ее соучастники не установлены и не задержаны, она задержана только в ходе оперативно-розыскных мероприятий, не трудоустроена, по делу продолжается сбор, проверка и закрепление доказательств.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также тяжесть, характер и общественную опасность инкриминируемого ФИО1 преступления, суд приходит к выводу об обоснованности доводов следователя о том, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрываться от органов предварительного расследования и в дальнейшем от суда, продолжить заниматься противоправной деятельностью, иным образом препятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не находит возможным применение в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Какие-либо обстоятельства, объективно препятствующие применению в отношении обвиняемой ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе, по медицинским показателям, в ходе судебного заседания установлены не были.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемой ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, - на 02 месяца, а всего - до 06 месяцев 21 суток, то есть до 12 марта 2026 года.

В удовлетворении ходатайства об изменении в отношении ФИО1 меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей, - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья 	 Д.П. Ромашкина