Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Судья Исилькульского городского суда Омской области Т.Е.Хурцилава 

при секретаре О.А. Скок

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июля 2018 года в г. Исилькуле гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Исилькульском районе Омской области ( межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением ссылаясь на то,что решением об отказе в установлении пенсии ГУ УПФ РФ в Исилькульском районе (межрайонного) Омской области № 63945/18 от 10.05.2018 года было рассмотрено его обращение на досрочное назначение пенсии по старости согласно ст.30 ч.1, п.1, ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ и ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа: требуется 5 лет, а ответчик на момент его обращения насчитал 0 лет 0 месяцев о дней специального стажа. 

В специальный стаж ответчиком не были зачтены периоды работы с 25.11.1987года по 24.09.1992года в должности медника РТМ в совхозе «Южный», с 24.09.1992г по 24.10.1994года в должности медника РТМ в АО «Южное» на основании отсутствия у застрахованного лица требуемого специального стажа, а также в связи с тем, что профессия, в которой он работал не соответствует Списку № 1, им не подтверждены условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии и постоянная занятость по Списку № 1.

Кроме того, в решении указано, что в специальный стаж по Списку № 2 от 26.01.1991г № 10 может быть включен период работы с 25.11.1987г по 24.10.1994 года в должности медника РТМ в совхозе «Южный» при условии подтверждения условий работы необходимых для назначения досрочной пенсии и постоянной занятости. С решением ответчика он не согласен. В период с 25.11.1987года по 24.10.1994 года он был занят на работах с тяжелыми условиями труда, что подтверждается его трудовой книжкой. В должности медника он работал постоянно, заработная плата начислялась ему за полные месяцы. В его трудовую книжку записи о наименовании профессии в спорные периоды работы внесены неправильно, без уточнения характера выполняемой работы. Фактически же он работал в эти периоды медником, занятым постоянным лужением и пайкой припоями, содержащими свинец, с использованием паяльного аппарата с использованием спецодежды. Его работа в эти периоды предусматривала занятость полный рабочий день, характер его работы оставался неизменным.

Согласно архивной справке № 01-16/67 от 21.02.2018г Сектора по архивному делу Комитета по культуре Администрации Марьяновского района Омской области он в период с 25.11.1987 года по 24.10.1994 года работал постоянно в штате совхоза «Южный»,в РТМ ( АО «Южное» в связи с преобразованием совхоза «Южный»). Фактически в должности медника, постоянно занятого лужением и пайкой припоями, содержащими свинец, он отработал 6 лет 10 месяцев 29 дней.

Не представление работодателем в Пенсионный фонд сведений о льготном характере его работы не может служить основанием для ущемления его пенсионных прав. Данные об осуществлении им, как медником деятельности по постоянному лужению и пайке припоями, содержащими свинец в документах отсутствуют, в связи с чем невозможно документально подтвердить характер, выполняемой им работы.

Согласно Списка № 1 работа в должности медника дает право на установление пенсии по разделу Х1 Металлообработка, п.5 –прочие профессии по металлообработке, позиция 1110400 а -рабочие, подраздел 14420- медники, при условии постоянной занятости на лужении и пайке припоями, содержащими свинец.

Согласно Списка № 2, раздел Х1У Металлообработка, п.12 прочие профессии металлообработки, позиция 2151200а рабочие, подраздел 14420 предусматривает профессию медника без дополнительных условий.

В связи с этим считает, что спорные периоды его работы в должности медника должны быть засчитаны в специальный стаж для назначения пенсии либо по Списку № 1, либо по Списку № 2.

Согласно п.3 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете стажа периоды работы на территории РФ могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей. Поэтому считает, что характер его работы может быть подтвержден показаниями свидетелей. Просил отменить решение ответчика от 10.05.2018 года № 63945/18 об отказе в установлении пенсии. Обязать ответчика включить в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с работой в особых условиях труда периоды работы с 25.11.1987г по 24.09.1992 года и с 24.09.1992г по 24.10.1994 года в должности медника РТМ в совхозе «Южный» и АО «Южное». Назначить ему досрочную трудовую пенсию с 14.03.2018 года в соответствии с п.1 ст. 27 ФЗ «О страховых пенсиях». Взыскать с ответчика госпошлину в размере 300 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, дополнил, что в спорные периоды работал медником машино-тракторной мастерской совхоза «Южный», был занят на пайке радиаторов тракторов, автомобилей, комбайнов, трубок на бензопроводах, бензобаков, аккумуляторов ручным паяльником с применением припоев, содержащих свинец. Также лудил подшипники. Был занят на этой работе с 08-00 до 17 часов, а во время посевной- с 07.00 до 19-00 часов.. В трудовой у него указано медник. Почему в приказе об увольнении указали медник-слесарь не знает. Может быть потому, что он как слесарь проводил разборку и чистку радиаторов. То есть он выполнял работу и слесаря и медника. Считает, что специальный стаж у него около 7 лет, ему 58 лет, поэтому он обратился за назначением досрочной пенсии по старости с понижением возраста, так как считал, что у него имеется половина необходимого стажа на льготную пенсию. просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика- специалист юридической группы ФИО2 иск не признала и показала суду, что ФИО1 обоснованно было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. На момент обращения его в ГУ УПФ РФ в Исилькульском районе( межрайонное) его специальный стаж составлял 0 лет 0 месяцев, 0 дней. 

Не включены в специальный стаж периоды работы ФИО1 с 25.11.1987г по 24.10.1994г медником в РТМ совхоза «Южный», АО «Южное».

В соответствии со Сп.1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 216.01.1991года № 10 право на досрочные пенсии имеют медики, постоянно занятые на лужении и пайке припоями, содержащими свинец ( раздел 11 «Металлообработка, позиция 1110400а-14420). ФИО1 не представлены документы, подтверждающие отнесение предприятия к предприятиям, занимающимся металлообработкой. Характер работы и полная занятость на данной работе не подтверждены, наименование в профессии в трудовой книжке за спорные периоды не соответствует наименованию в Списке № 1.

Списком № 2, утвержденным постановлением СОВЕТА Министров СССР от 26.01.1991г право на льготное пенсионное обеспечение предоставлялось медникам ( раздел 14 «Металлообработка» позиция 2151200а-14420. У ФИО1 документально не подтвержден льготный характер работы Согласно архивных справок от 21.02.2018г № 01-16/67 по книге приказов значится, что ФИО1 принят токарем с 08.04.1981г в совхоз «Южный», а уволен 25.10.1994года медник-слесарь РТМ. 

Кроме того, согласно информации, содержащейся в материалах наблюдательного дела по СПК «Южный» 2001-2002гг в составе РТМ имеются ремонтная мастерская и кузнечный цех, где осуществляют работу электрогазосварщик ручной сварки и кузнец ручной ковки, что подтверждается и штатными расписаниями за указанный период. В наблюдательном деле нет информации о наличии в штате медник. Кроме того, согласно актам, составленным специалистам Пенсионного фонда в Марьяновском районе Омской области в присутствии специалиста отдела кадров СПК на досрочную пенсию с 1992 года никто из работников не вышел. Архивная справка приводит к выводу, что ФИО1 совмещал профессию слесаря и медника. В 2012 году Пенсионным фондом в Марьяновском районе проводилась проверка в СПК «Южный» Перечня рабочих мест, профессий, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение. Для проверки были представлены трудовые книжки, книги приказов, Устав, штатные расписания, ведомости заработной платы, журналы по ТБ. Льготными профессиями указаны только кузнецы ручной ковки, газоэлектросварщики. Поскольку льготный характер работы ФИО1 в спорные периоды в совхозе «Южный» и АО «Южный» в качестве медника документально не подтвержден, просила в иске отказать.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, а согласно ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина- обязанность государства. 

Право на социальное обеспечение по возрасту относится, согласно ч.1 ст. 39 Конституции РФ, к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией РФ и главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию в старости, в случае болезни и инвалидности.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005 года «вопрос условий и характера деятельности тех работ ( профессий), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании ( характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по должностям и профессиям)».

Согласно ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях » право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего закона, на один год за каждый полный год такой работы- мужчинам и женщинам. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае,если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8, на один год за каждые 2года 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2года такой работы женщинам.

При досрочном назначении страховой пенсии по старости применяются Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, а также Списки № 1 и № 2, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г № 1173 за периоды до 01.01.1992 года.

Разделом Х1 «Металлообработка» Списка № 1 от 22.08.1956 года, подразделом 4.Прочие профессии по металлообработке, которые применялись до 01.01.1992 года, предусмотрены « Медники на лужении и пайке ( паяльщики)

Разделом Х1 «Металлообработка» Списка № 1 от 26.01.1991, который применяется с 01.01.1992 года, в подразделе 5. Прочие профессии по металлообработке, позиция 1110400а-14420 предусмотрены «Медники, постоянно занятые на лужении и пайке припоями, содержащими свинец.

Разделом Х1У «Металлообработка» Списка № 2 от 26.01.1991г, подразделом 5. Прочие профессии металлообработки, позиция 2151200а-14420 предусмотрены «Медники».

Из трудовой книжки ФИО1 № 7585667АТ-111 следует, что 08.04.1981 года он принят в совхоз «Южный» токарем в РТМ ( приказ № 73/к от 03.04.1981г);

С 25.11.1987 года переведен медником в РТМ ( приказ № 81/к от 16.11.1987г);

С 24.09.1992года считать медником РТМ акционерного общества «Южное», в связи с преобразованием совхоза «Южный» ( приказ № 88/к от 12.10.1992г.

С 24.10.1994года уволен по ст. 31 КЗОТ РФ ( по собственному желанию) (приказ № 86/к от 25.10.1994г.

Архивной справкой Сектора по архивному делу Комитета культуры Администрации Марьяновского муниципального района Омской области № 01-16/67 от 21.02.2018г подтверждается, что в архивном фонде совхоза «Южный»,АОЗТ «Южное» в книге приказов директора по личному составу ФИО1 значится.

Приказ № 73/к параграф 1 п.4 от 13.04.1981 года принят постоянно токарем в РТМ с 08.04.1981года. 

Приказ № 86-к параграф 3 п.5 от 25.10.1994 года уволен по ст. 31 КЗОТ РФ ( по собственному желанию) ФИО1, медник-слесарь РТМ с 24.10.1994года. 

Решением ГУ УПФ РФ в Исилькульском районе ( межрайонного) об отказе в установлении пенсии ФИО1 не были включены в специальный стаж работы периоды с 25.11.1987г по 24.09.1992 и с 24.09.1992г. по 24.10.1994года в качестве медника РТМ в совхозе «Южный, АО «Южное» ввиду того, что в Списке №1 1991года, разделе Х1 «Металлообработка» позиция 1110400а-14420 указаны медники, постоянно занятые на лужении и пайке припоями, содержащими свинец

В Списке № 2 1991года в разделе 14 «Металлообработка» позиция 2151200а-14420 предусмотрены медники.

Кроме записей в трудовой книжке истцом не представлены документы, подтверждающие условия и характер его работы в эти периоды.

Правительство РФ в соответствии с предоставленными ему полномочиями Постановлением от 11.07.2002года № 516 утвердило Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», в п.4 которых предусмотрено общее правило о включении в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Пунктом 5 разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996года № 5 ( в редакции от 01.10.1999г) «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. 

Порядок подтверждения страхового и специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии, регулируется нормами ст. 13 Закона РФ № 173-ФЗ, »Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г № 555, Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 указанного закона, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г № 516, а также «Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011г № 258н.

Пунктом 23 постановления Госкомтруда СССР от 12.09.1990 г № 369/16-52 « Об утверждении положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий» определен порядок подтверждения специального трудового стажа, согласно которому принимаются уточняющие справки предприятий или организаций, в которых должны быть указаны : периоды работы, засчитываемой в специальный стаж, профессия или должность; характер выполняемой работы; в какой раздел, подраздел, пункт, наименование списков или их номер включается этот период работы; первичные документы, на основании которых выдана данная справка. 

В соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002г основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, являются трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными ( муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными ( муниципальными органами, например архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийными бедствиями ( землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и другими), а также по другим причинам ( вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух иди более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается ч.3 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ, ч.3 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Как следует из трудовой книжки ФИО1 с 25.11.1987 года он работал медником РТМ в совхозе «Южный» Марьяновского района Омской области. С 24.09.1992 года, в связи с реорганизацией совхоза «Южный» в АО «Южное» работал там же медником. Уволен 24.10.1994 года.

Согласно действовавшему до 01.01.1992 года Списку № 1, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 разделу Х1, подразделу 4 «Прочие профессии по металлообработке» право на льготную пенсию имеют « медники на лужении и пайке».

Списком № 1, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991года №10, действующим с 01.01.1992 года, разделом Х1, подразделом 5, позиция 1110400А-14420 предусмотрены « медники, постоянно занятые на лужении и пайке припоями, содержащими свинец».

Следовательно в трудовой книжке ФИО1 указано наименование профессии, не соответствующее ни тому, ни другому Списку.

Кроме записей, имеющихся в трудовой книжке истца, в которой не указан характер выполняемой им в качестве медника работы, характер его работы и постоянна занятость на работах в спорные периоды ничем кроме его показаний не подтверждается.

Из показаний свидетелей Свидетель №2, работавшего в совхозе «Южный» с 1988г по 1993год в качестве экономиста и Свидетель №1, работавшего в этом же совхозе с 1978 по 1992 год главным инженером, допрошенных по ходатайству истца, следует, что им известно, что ФИО1 работал в совхозе «Южный» с 1987г по 1994 год медником РТМ( ремонтно-тракторная мастерская). Свидетель №2 показал, что в период его работы в совхозе им разрабатывались штатные расписания совхоза. В штатном расписании имелась профессия медник, который работал в РТМ. В его обязанность входил ремонт радиаторов тракторов, комбайнов и других сельскохозяйственных агрегатов, который заключался в их пайке припоями, содержащими свинец. Также он лудил гайки. Он проводил хронометрах его рабочего времени и установил, что подготовка к основной работе у него занимала 15% рабочего времени, а 85% рабочего времени он был занят на пайке и лужении. Характеристика его работы была указана в должностной инструкции медника. Почему в архиве нет этих документов он не знает. 

Свидетель №1 показал, что ФИО1 пришел на работу в совхоз позднее него, был принят токарем, а потом его перевели медником. Медник был в совхозе один. В основном он был занят работой по пайке радиаторов тракторов, комбайнов трубок масляных на гидравлику, бензобаки, лудил подшипники и др. Пайку он производил ручным паяльником припоями, содержащими свинец Радиаторы комбайнов, прежде чем начать пайку, нужно было снять с комбайна, разобрать и почистить, а это слесарная работа. То есть он одновременно выполнял и работу слесаря, может поэтому в приказе об увольнении и указано медник-слесарь.

В силу того, что ч.3 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» запрещено устанавливать характер работы свидетельскими показаниями, суд не принимает показания указанных свидетелей в качестве доказательств, подтверждающих характер работы и полную занятость медника в совхозе «Южный» в спорные периоды работы ФИО1

Кроме того, архивной справкой сектора по архивному делу Комитета по культуре администрации ФИО3 Омской области от 21.02.2018 года № 01-16/67 подтверждается, что медник –слесарь, ФИО1 уволен из АО «Южное» ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует показаниям свидетеля Свидетель №1

В соответствии с п.6 Постановления Министерства труда РФ от 22.05.1996г № при совмещении профессий, если одна из профессий предусмотрена Списками № или №, а другая нет, то пенсия по старости назначается в соответствии с ч.8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Исходя из изложенного, поскольку профессия медник указана в трудовой книжке ФИО1 без указания характера выполняемой работы, а профессия слесарь, не предусмотрена Списками № и №, период работы ФИО1 с с 24.09 1992года по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный трудовой стаж истца.

Вместе с тем, согласно материалам, представленным суду ответчиком из наблюдательного дела СПК «Южный», находящегося в Пенсионном фонде Марьяновского района Омской области, следует, что в штатном расписании за 2001 года указаны льготные профессии «Кузнец ручной ковки» и «Электрогазосварщик».

В Перечне рабочих мест, наименовании профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение СПК «Южный» за 2001 год в составе Ремонтной тракторной мастерской указаны: кузнечный цех и ремонтная мастерская и профессии Электрогазосварщик ручной сварки и Кузнец ручной ковки.

Согласно Акта от 12.02.2002 года, составленного специалистами Пенсионного фонда совместно с работниками ОК СПК «Южный» по СПК «Южный» на досрочную пенсию из СПК с 1992 года никто не вышел. 

То есть работодателем не подтвержден факт нахождения в штате СПК «Южный» ( совхозе «Южный», АО «Южное») профессии «медник на лужении и пайке» и что указанная профессия пользовалась правом на льготное пенсионное обеспечение.

Таким образом, суд находит, что в спорный период не подтверждены особенности условий осуществления трудовой деятельности ФИО1 в качестве «медника на лужении и пайке» и «медника, постоянно занятого на лужении и пайке припоями, содержащими свинец».

Списком № 2, разделом № 12 «Прочие профессии металлообработки», утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР ОТ 26.01.1991г № 10 предусмотрены «Медники».

В соответствии с Письмом Пенсионного Фонда РФ от 19.03.2004г, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, то период работы в данной организации и должности, протекавший до 01.01.1992 года рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без соответствующей проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня. 

Это означает, что при имеющейся в трудовой книжке ФИО1 записи о работе «медником» в совхозе Южный с 25.11.1987г по 29.09.1992 года, если бы совхоз «Южный» относился не к сельскохозяйственному предприятию, а к предприятию металлообработки, можно было включить ему в специальный стаж по Списку № 2 указанный период в размере 4года 10 месяцев 4 дня, однако в возрасте 58 лет по Списку № 2 ему для назначения досрочной страховой пенсии по старости необходим стаж 6 лет 3 месяца.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что доказательств характера и условий осуществления трудовой деятельности в течение периода с 25.11.1987года по 24.10.1994 года истцом суду не представлено, суд пришел к выводу, что указанный период не может быть учтен и включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 1 или по Списку № 2. Следовательно право на досрочную страховую пенсию по старости с понижением общеустановленного пенсионного возраста у истца не возникло, в связи с чем его исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Из заявления ФИО1 в ГУ УПФ РФ в Исилькульском районе ( межрайонное) следует, что он обратился за назначением досрочной страховой пенсии по старости 01.02.2018 года в возрасте 57 года 10 месяцев 17 дней. 

Как следует из отказного пенсионного дела и решения об отказе в установлении пенсии от 10.05.2018 года № 63945/18 у ФИО1, как на день обращения, так и в настоящее время нет необходимого специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из этого следует, что ФИО1 обязан был представить суду доказательства, что в его возрасте у него имеется специальный стаж по Списку № 1 не менее 5 лет, либо по Списку № 2 не менее 6 лет 3 месяца. Однако таких доказательств ФИО1 суду не представил.

С учетом изложенного, суд находит, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о включении в льготный стаж отдельных периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путём подачи жалобы в Исилькульский городской суд.

Судья: Т.Е.Хурцилава 

Мотивированное решение суда изготовлено 19.07.2018г.