Дело № 2-1437/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 21 июня 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа Банк») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 30 января 2017 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 68588 рублей 48 копеек. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, сумма кредитования составила 68588 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом – 30,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 31-го числа каждого месяца в размере 3870 рублей. Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере 61633 рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 57386 рублей 51 копейка, начисленные проценты – 3646 рублей 15 копеек, штрафы и неустойки – 600 рублей 44 копейки. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности в указанном размере, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 61633 рублей 10 копеек.

Представитель истца – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по существу исковых требований не предоставила.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 57386 рублей 51 копейки признал, не возражал против их удовлетворения, исковые требования в части взыскания процентов, штрафов и неустоек просил снизить.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено следующее.

30 января 2017 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. 

Из индивидуальных условий договора следует, банк предоставил ответчику кредит на оплату товара «Косметический набор» в размере 68588 рублей 48 копеек под 30,90% годовых с ежемесячным внесением суммы в размере 3870 рублей, не позднее 31-го числа каждого месяца.

Согласно п.12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовалась денежными средствами, из предоставленной ей суммы кредита.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы).

Таким образом, действия банка по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям пункта 3 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, соглашение о кредитовании с ФИО1 заключено в установленном законом порядке.

Как следует из представленного в суд расчета, задолженность ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет 61633 рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 57386 рублей 51 копейка, начисленные проценты – 3646 рублей 15 копеек, штрафы и неустойки – 600 рублей 44 копейки.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств, контр расчета стороной ответчика суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не выполняет принятые на себя обязательства, не погашает кредит и проценты за пользование кредитом, а поэтому суд находит, что с ответчика в пользу АО «Альфа Банк» подлежит взысканию просроченный основной долг – 57386 рублей 51 копейка, начисленные проценты – 3646 рублей 15 копеек, штрафы и неустойки – 600 рублей 44 копейки, а всего 61633 рубля 10 копеек.

Доводы представителя ответчика о необходимости снижения процентов, штрафов и неустоек по кредитному договору суд находит несостоятельными, поскольку проценты, а также штрафы и неустойки согласованы сторонами в соглашении о кредитовании № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, данные условия договора не являются ничтожными, доказательств недействительности данных условий представителем ответчика не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 2048 рублей 99 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 61633 рубля 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 57386 рублей 51 копейка, начисленные проценты – 3646 рублей 15 копеек, штрафы и неустойки – 600 рублей 44 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2048 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд Волгограда в течение одного месяца.

Судья А.А. Дудников