*** 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г., 

при секретаре Бакулиной О.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 02 июля 2019 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор №***, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей 00 копеек, сроком на 2 месяца. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же обязанность в установленные сроки вернуть истцу заемные денежные средства. 31 мая 2020 года ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по договору займа №*** от 02 июля 2019 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 05/2020 от 31 мая 2020 года.

Истец надлежащим образом уведомил ФИО1 о смене кредитора, направив соответствующее уведомление от 31 мая 2020 года.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО1 в полном объеме не исполнены. Задолженность перед ООО «АйДи Коллект» за период с 03 сентября 2019 года по 31 мая 2020 года составляет 57181 рублей 04 копейки в том числе:

сумма основного долга в размере 16760 рублей; сумма задолженности по процентам в размере 40421 рубль 04 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «АйДиКоллект» обратился к мировому судье судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 57181 рубль 04 копейки. 26 декабря 2020 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 03 сентября 2019 года по 31 мая 2020 года по договору №11-2124241-2019 от 02 июля 2019 года в размере 57181 рубль 04 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1915 рублей 44 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил иск не признал, настаивал, что договор займа с ООО МФК «Займ Онлайн» 02 июля 2019 года в электронном виде не заключал, деньги не получал. В этот день он находился в *** на спортивных соревнованиях. Он является клиентом ПАО «Сбербанк», имеет кару «Мир». Ранее, в 2017-2018 годах он оформлял кредитную карту «Тинькофф» и после погашения кредита карту уничтожил. Электронной подписи он не имеет, зарегистрирован только на портале «Госуслуги» для оформления справок в полиции и записи в медучреждения. Сотрудники ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДиКоллект» ему неоднократно звонили, направляли письма о необходимости вернуть деньги, но он им говорил об обращении в суд, поскольку спорный договор займа не заключал, деньги не получал. Кроме того, он не платил деньги в 2019 году по кредитному договору как указано в документах ответчика. Также он обжаловал судебный приказ мирового судьи ввиду незаключения договора займа. 

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или: лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии, подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами, и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное-количество других полученных им вещей того же рода, и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чём указано в договоре.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 02 июля 2019 года в 11:28:00 без указания номера телефона направлен текст СМС «Код 93231 для подписания оферты, займ 30,000.00 срок 2 месяца, платеж 20,680.00 Перевод на Бакн. Счет *8189. www.payps.ru, дата ввода кода клиента 2019-07-02 11:30:00». Имеется печать ООО МФК «ЗаймОнлайн», подпись генерального директора *** Данные указаны в выписке из реестра прав требования к договору об уступке прав (требования) №05/2020 от 31 мая 2020 года, указан номер договора 11-2124241-2019.

Из справки АО «Альфа-Банк» следует, что ООО МФК «ЗаймОнлайн» 04 июля 2019 года был открыт расчетный счет в АО «Альфа-банк» №***, поскольку 02 июля 2019 года была проведена операция транзакции, сумма 30000, выдача процентного займа по договору ФИО1 № *** от 02 июля 2019 года.

В справке о задолженности на имя ФИО1 указано, что 03 июля 2019 года, т.е. на следующий день, был погашен основной долг на сумму 6560 рублей и проценты в сумме 7440 рублей, 03 августа 2019 года погашен основной долг в сумме 6680 рублей, проценты 320 рублей 64 копейки. В справке о движении денежных средств по указанному договору значится погашение основного долга 02 августа 2019 года в сумме 6560 рублей, 08 августа 2019 года в сумме 6680 рублей. При этом, в графе «тип» указано погашение19 июля 2019 года в сумме 14000 рублей и 08 августа 2019 года 700 рублей, способ погашения «банковская карта». 

На основании договора уступки прав (требований) №05/2020 от 31 мая 2020 года ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по договору займа №11-2124241-2019 от 02 июля 2019 года, заключенного с ФИО1

11 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженности по договору займа №*** от 02 июля 2019 года за период с 03 сентября 2019 года по 31 мая 2020 года в сумме 57181 рублей 04 копейки. Ввиду поступления возражений ФИО1, на основании определения от 26 декабря 2020 года судебный приказ был отменен. 

Таким образом, истец в исковом заявлении ссылается на договор займа №11-2124241-2019 от 02 июля 2019 года, заключенный между ООО МФК «ЗаймОнлайн» и ФИО1, путем подписания договора заемщиком ФИО1 с использованием электронной подписи.

Между тем, какие-либо сведения, на какой номер телефона было отправлено 02 июля 2019 года СМС-сообщение с указанием кода 93231 для списания оферты и что этот номер телефона принадлежит ответчику ФИО1 не представлено. Также не указан номер счета, на который поступили деньги после введения кода списания. ФИО1 указал, что у него имеется только карта ПАО «Сбербанк» «Мир», тогда как в материалах дела значится о перечислении денежных средств по спорному договору займа в АО «Альфа-банк», при этом счет открыт только 04 июля 2019 года, а перечисление денежных средств заемщику произведено 02 июля 2019 года, что фактически быть не может.

Также, истцом в справке о сумме задолженности даты погашения кредита указаны - 03 июля 2019 года, 03 августа 2019, а в справе о движении денежных средств по договору №11-2124241-2019 от 02 июля 2019 года - 19 июля 2019 года, 08 августа 2019 года, при этом значится, что уплата производилась банковской картой, без указания кому принадлежит банковская карты. Ответчик ФИО1 категорически отрицал как факт заключения спорного кредитного договора с использованием электронной подписи, так и уплату по указанного кредиту каких-либо денежных средств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено убедительных и достоверных доказательств о заключении между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 договора займа №*** 02 июля 2019 года. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АйДиКоллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №*** от 02 июля 2019 года не имеется, и отказывает ООО «АйДиКоллект» в удовлетворении заявленных требований. 

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №*** от 02 июля 2019 года за период с 03 сентября 2019 года по 31 мая 2020 года в сумме 57181 рублей 04 копейки, оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение будет изготовлено 01 июля 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья: М.Г. Васильева