Дело 2-50/2020

29RS0013-01-2020-000037-93

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

село Лешуконское 10 марта 2020 года

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кокотовой Е.И.

при секретаре Судариковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «ЗаймЭкспресс» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, 

установил:

КПКГ «ЗаймЭкспресс» обратился с иском к ФИО1, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал последнему денежные средства в размере 11 790 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,9% в день, а ответчик взял на себя обязательство по возврату указанной суммы займа в установленный договором срок. Кроме того заключенным между сторонами договором предусмотрена выплата неустойки за нарушение сроков исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы долга в размере 1,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до дня возврата денежных средств. При этом заемщик нарушил сроки погашения задолженности по названному договору и сроки уплаты процентов за пользование займом. В связи с чем, образовалась задолженность, которую и просит взыскать с заемщика в свою пользу в размере 114 761 руб., из которой основная сумма долга по договору в размере 11 790 руб. 00 коп., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 971 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. 

Истец КПКГ «ЗаймЭкспресс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 также не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «ЗаймЭкспресс» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключили договор займа б/н, по условиям которого истец передал ответчику 11 790 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 0,9% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа, а заемщик обязалась своевременно возвратить сумму займа и выплатить компенсацию за пользование суммой займа в установленный срок (п.п.1.1,1.2,2.1,2.2 договора займа). 

Обязательства займодавца по выдаче денежных средств заемщику исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом пунктом 4.2 договора займа предусмотрена ответственность за просрочку возврата суммы займа в виде неустойки в размере 1,5% от суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда сумма задолженности должна быть возвращена займодавцу до дня ее фактического возврата.

Заемщиком были допущены нарушения по исполнению принятых на себя обязательств по погашению займа, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность перед истцом. 

До настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена, обязательства заемщика по договору займа не выполнены, сумма займа истцу не возвращена.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в материалах гражданского дела, и ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Оценив доказательства по делу в совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил сроки исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы долга и процентам, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы задолженности обоснованно.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 1.2 договора займа, компенсация за пользование суммой займа составляет 0,9% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа. Пунктом 4.2 договора займа предусмотрена ответственность за просрочку возврата суммы займа в виде неустойки в размере 1,5% от суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда сумма задолженности должна быть возвращена займодавцу до дня ее фактического возврата.

Данное условие кредитного договора соответствует ст.ст.330,331Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из заявленных исковых требований сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 761 руб., из которой основная сумма долга по договору в размере 11 790 руб. 00 коп., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 971 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. 

Расчёт суммы задолженности и процентов, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем принят судом за основу, кроме того, контррасчет по заявленным требованиям ответчиком в нарушение положений ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суду не предоставлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и удовлетворении иска в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3495 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск кредитного потребительского кооператива граждан «ЗаймЭкспресс» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ЗаймЭкспресс» задолженность по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 761 руб., из которой основная сумма долга по договору в размере 11 790 руб. 00 коп., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 971 руб. 00 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ЗаймЭкспресс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3495 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд Архангельской области (

<

...>) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Е.И. Кокотова