ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2018 г. г. Воскресенск 

Судья Воскресенского городского суда Московской области Севастьянова Е.В с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, с участием переводчика ФИО9

при секретаре Макуриной А.Е..,., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАПРФ, в отношении Джураева ФИО10, 

<

дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, 

<

данные изъяты>, гражданина р.Узбекистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее пребывавшему по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время пребывающего по адресу: 

<

адрес> без регистрации, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданиносм, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

27.09.2018 года в 10 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: 

<

адрес>. был выявлен гражданин р.Узбекистан Джураев ФИО11 

<

дата> года рождения, который 21.06.2014 года прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывал до окончания срока предельного пребывания иностранного гражданина в РФ, однако, по истечении указанного срока с 20.09.2014 года, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации на территории Московской области. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и подтвердил, что действительно пребывал на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки. В тоже время, просил не выдворять его за пределы РФ, поскольку на территории РФ у него проживает ребенок- гражданин РФ, с матерью которого он проживал совместно с 2000 года, но расстался, и ребенок остался на его иждивении. Вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, заверил о намерении оформить регистрацию на территории Российской Федерации. 

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории Московской области.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается материалами дела: распортом УУП НОП УМВД России по Воскресенскому району ФИО6, копией паспорта и миграционной карты ФИО1, данными АС ЦБДУИГ на ФИО1 Копией свидетельства о рождении подтверждается, что 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО2 совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признал, имеет двоих несовершеннолетних детей, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. 

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа. Санкция ст.18.8 ч.3 КоАП РФ предусматривает назначение дополнительного наказания в виде выдворения за переделы Российской Федерации.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 в судебном заседании, отцом ее несовершеннолетней дочери ФИО13, копия свидетельства о рождении которой имеется на л.д.12, является ФИО1, который вписан в это свидетельство о рождении под фамилией ФИО3, так как в браке они не состояли, другой возможности зафиксировать в свидетельстве о рождении дочери, что ФИО1 является ее отцом, у нее не было. В настоящее время дочь проживает с ФИО1, так как эмоционально к нему привязано, по месту регистрации, где сейчас проживает она, условий для проживания дочери не имеется. Просит не выдворять ФИО1 с территории РФ, так как семейные связи у ее дочери с ним у этом случае будут прерваны на длительный срок. ФИО1 участвует в воспитании и содержании дочери в полной мере.

В силу ч. 2 ст. 1.1 КоАП РФ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора.

Согласно ст. 8 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод", каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства данного административного дела, то, что ФИО1 имеет на иждивении ребенка, который является гражданином РФ, воспитанием которого он занимается, проживает в семейных отношениях с гражданкой РФ, положения перечисленных нормативно-правовых актов, учитывая соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание без назначения дополнительного наказания, а именно без выдворения за пределы Российской Федерации

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Джураева ФИО12 

<

дата> года рождения, гражданина Узббекистана, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы РФ. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления. 

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (Главное управление Министерства внутренних дел) по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении. 

Судья подпись 

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Секретарь