Р Е Ш Е Н И Е

 дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Иванюте И.О., с участием: представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Каменске-Шахтинском, Донецке, Гуково, Зверево, Красном ФИО3, ФИО4 и Каменском районах к ФИО2 об обязании обеспечить исполнение обязательных требований,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании обеспечить исполнение требований санитарно-эпидемиологических норм, ссылаясь на то, что ИП ФИО2, осуществляя свою предпринимательскую деятельность, допускал нарушения требований санитарно-эпидемиологических норм, в частности, допускал не соблюдение экологических, санитарно-эпидемиологических требований при транспортировании и ином обращении с отходами производства и потребления. В ходе проведенной внеплановой проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 были выявлены нарушения экологических, санитарно-эпидемиологических требований при транспортировании и ином обращении с отходами производства и потребления, а именно: в 2017 году при предоставлении платных услуг по транспортированию хозяйственно-бытовых сточных вод (отходов (ЖБО), то есть, по перемещению отходов с помощью специализированного транспортного средства - ГАЗ 53 регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО2, из выгребных ям, накопителей расположенных на территории частных домовладений и организаций, он не имел документов, подтверждающих передачу хозяйственно-бытовых сточных вод (отходов (ЖБО) индивидуальным предпринимателем ФИО2 на обезвреживание отходов, то есть, изменение их состава, физических и химических свойств, обеззараживание на специализированных установках в целях снижения негативного воздействия отходов на здоровье человека и окружающую среду с дальнейшим удалением, путем отведения их в водные объекты или на объекты хранения отходов - специально оборудованные сооружения, которые обустроены в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды и законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и предназначены для долгосрочного складирования отходов в целях их последующих утилизации, обезвреживания, захоронения. Указанные обстоятельства подтверждаются, представленными в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Каменске-Шахтинском, Донецке, Гуково, Зверево, Красном ФИО3, ФИО4 и Каменском районах: письмом за № от 31.01.2018г. ОАО «Исток» 

<

адрес> РО, письмом № от 31.01.2018г. ГУП РО «УРСВ», из которых следует, что за истекший период 2017 года жидкие фракции, жидкие бытовые отходы на очистные сооружения данных организаций от индивидуального предпринимателя ФИО2 не поступали и объяснениеями ИП ФИО2. По результатам проверки ИП ФИО2, на основании постановления Каменского районного суда от 05.04.2018 г. ИП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности по предоставлению услуг по транспортированию хозяйственно-бытовых сточных вод на срок 10 суток. 

Представитель истца ФИО1 иск поддержал, просил его удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.

Выслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Поскольку, признание иска ответчиком ИП ФИО2 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то оно принимается судом и суд приходит к выводу об удовлетворении иска, так как, согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, при признании иска ответчиком, истец освобождается от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, обосновывающих исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Территорильного отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Каменске-Шахтинском, Донецке, Гуково, Зверево, Красном ФИО3, ФИО4 и Каменском районах к ФИО2 об обязании обеспечить исполнение обязательных требований, удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2, в течение осуществления предпринимательской деятельности по оказанию платных услуг по транспортированию отходов, (ЖБО), иметь документы, согласно требованиям п.1 ст.22 ФЗ №52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», подтверждающие передачу отходов (ЖБО) на специально-оборудованные сооружения, которые обустроены в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды и законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и предназначены для обезвреживания отходов: изменения их состава, физических и химических свойств, обеззараживания на специализированных установках в целях снижения негативного воздействия отходов на здоровье человека и окружающую среду.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья М.М.Карлов