Дело № 1-332/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 23 октября 2018 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока под председательством 

судьи Ольховского С.С., 

при секретаре Сердюк А.А., 

с участием:

государственного обвинителя Краснова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Петрова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, малолетних детей, а также недееспособных родственников на иждивении не имеющего, обучающегося в КГА ПОУ «Колледж технологии и сервиса г.Владивостока», официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.«б», «в» ч.2 ст.158, пп.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных пп.«б», «в» ч.2 ст.158, пп.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в совершении в период времени с дата из магазина «Аленушка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 6577 рублей 20 копеек, а также в совершении дата минут из магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 57341 рубль 42 копейки.

Потерпевшими заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку в настоящее время ФИО1 в полном объеме загладил вред, причиненный им преступлениями. 

Указанное ходатайство, поддержано ФИО1 и его защитником. Правовые последствия прекращения уголовного дела по основанию, являющемуся не реабилитирующим, подсудимому ясны и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство, заявленное потерпевшими, законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими, о чём свидетельствуют заявления потерпевших, ущерб по делу возмещен в полном объеме. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных пп. «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.С.Ольховский