Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(

<

адрес>)

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Кириллов А.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидом не являющегося, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>. находясь в общественном месте, а именно в подъезде многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> вел себя агрессивно, нарушал установленный общественный порядок, выражался грубой нецензурно бранью, не реагировал на замечания граждан, вел себя вызывающе, пытался учинить драку, чем совершил административной правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании ходатайств и отводов не заявил. Свою вину в совершении вмененного правонарушения признал. С протоколом согласен. В содеянном раскаивается. Штраф обязался выплатить в течение 10 дней.

Изучив представленные материалы административного дела, выслушав участника, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 21ч. 00м. находясь в общественном месте, а именно в подъезде многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> вел себя агрессивно, нарушал установленный общественный порядок, выражался грубой нецензурно бранью, не реагировал на замечания граждан, вел себя вызывающе, пытался учинить драку, чем совершил административной правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Данное обстоятельство подтверждается: рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4; объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., подтвердившими факт нарушения общественного порядка ФИО1, а также признанием ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении, его согласием с обстоятельствами инкриминированного правонарушения и объяснениями, данными в судебном заседании. У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе об административном правонарушении, рапортах, оформленных в установленном законом порядке сотрудниками государственного контролирующего органа и объяснениях.

При рассмотрении дела, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к ФИО1 сотрудников УМВД России, составивших в отношении него протокол об административном правонарушении. Не указал на наличие таких обстоятельств и ФИО1 (материалы дела, в т.ч. протокол не содержат замечаний ФИО1).

Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно представленным материалам дела, а именно карточки нарушения на лицо ФИО1, указанное лицо ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, задерживался и доставлялся в ОВД. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающем административную ответственность ФИО1 судья учитывает полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность ФИО1, равно как и оснований для его освобождения от административной ответственности, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Сумму штрафа перечислить в доход федерального бюджета в УФК по 

<

адрес> УВД России по 

<

адрес>, ИНН №, ИМНС №, КПП №, код ОКТМО №, р/счет получателя №, БИК №, код бюджетной классификации №. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья А.А. Кириллов

Копия верна

Судья: