УИД 74RS0007-01-2023-006199-54

Дело №2-5252/2023

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В. 

при секретаре Копич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство “21 век” обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ “Пойдем!” и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 743 937,50 руб., в том числе сумму основного долга - 436 318,01 руб., процентов по договору - 158 181,05 руб., пени, начисленные на основной долг по договору - 126 743,84 руб., пени, начисленные на проценты по договору - 22 694,60 руб., проценты, начисленные на сумму основного долга по договору из расчета 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательств, пени, начисленные на сумму основного долга по договору из расчета 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательств. Также просили взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 10 639,40 руб. 

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ “Пойдем!” и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику представлен кредит в размере 500 000 руб. под 20% годовых на срок 36 месяцев. На основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору № переданы ООО Коллекторское агентство “21 век”. Обязательства ответчиком по договору до настоящего времени не исполнены в связи с чем просят взыскать возникшую задолженность по кредитному договору и начисленные проценты.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство “21 век” в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки, ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, извещался судом по указанному адресу, корреспонденция ответчиком не получена, конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. Ответчик должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица – АО КБ “Пойдем!” в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования предлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ “Пойдем!” и ФИО1 заключен договор потребительского кредита№, по условиям которого ответчику представлен кредит в размере 500 000 руб. под 20% годовых на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата кредита осуществляется по графику платежей, размер ежемесячного платежа составляет 18 580 руб., за исключением последнего, размер которого составляет 19 067,58 руб. (л.д.10-13).

Факт получение денежных средств подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д.9).

Согласно п.12 договора на неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

П. 13 договора получено согласие заемщика на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

На основании договора уступки прав №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ “Пойдем!” и ООО Коллекторское агентство “21 век”, права требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ “Пойдем!” и ФИО1, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, прав, обеспечивающих исполнение обязательств, и другие, связанные с требованиями права, переданы ООО Коллекторское агентство “21 век” (л.д.25-26).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в результате совершения сделки по уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, изменяется его субъектный состав, при этом само обязательство не прекращается, по общему правилу, взаимные права и обязанности сторон по этому обязательству остаются неизменными.

Следовательно, новый кредитор при отсутствии в договоре уступки требования специальной оговорки об ином приобретает такое же право на проценты на сумму кредита, неуплаченные заемщиком, которое имел и уступивший это право первоначальный кредитор, то есть, за весь период пользования заемщиком суммой кредита, как предшествующий, так и последующий моменту перехода прав к новому кредитору, если иное не предусмотрено законом либо кредитным договором.

Аналогично должен разрешаться вопрос и о переходе к новому кредитору на основании договора уступки требования прав первоначального кредитора на получение с должника по денежному обязательству неустойки.

Если законом или договором не предусмотрено иное, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на неустойку с момента нарушения должником срока исполнения обязательства, включая случаи, когда оно имело место до перехода права к новому кредитору, и до момента фактического исполнения должником нарушенного обязательства.

Из материалов дела видно, что у первоначального кредитора право на получение с ответчика процентов на сумму кредита возникло со дня предоставления заемщику кредита, а на получение неустойки - с момента просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа.

При этом условия вышеуказанного договора уступки требования (цессии) не ограничивают объем прав, переходящих к новому кредитору, в том числе и относительно процентов, начисляемых на сумму займа, и неустойки.

В связи с несвоевременным внесением денежных средств у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 743 937,50 руб., в том числе сумма основного долга - 436 318,01 руб., проценты по договору - 158 181,05 руб., пени, начисленные на основной долг по договору - 126 743,84 руб., пени, начисленные на проценты по договору - 22 694,60 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок и отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ “Пойдем!” задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 469 387,95 руб., расходов по уплате госпошлины - 3 946,94 руб. (л.д.6).

Исходя из вышеизложенного, с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство “21 век” подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ “Пойдем!” и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга - 436 318,01 руб., процентов по договору - 158 181,05 руб.

Вместе с тем, суд не может согласиться с размером заявленных к взысканию пени, начисленных на основной долг по договору - 126 743,84 руб., пени, начисленных на проценты по договору - 22 694,60 руб. 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения размера неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Оценив представленные доказательства, период задолженности, период начисленной неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения подлежащей взысканию с ответчика пени, начисленных на основной долг по договору - до 50 000 руб., пени, начисленных на проценты по договору - 20 000 руб. 

Разрешая требования о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга по договору из расчета 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательств, пени, начисленных на сумму основного долга по договору из расчета 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательств, то есть на будущее время, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, в силу положений ст. 809 ГК РФ они подлежат взысканию ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

При заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, согласовали плату заемщика за пользование кредитом в размере 20% годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом, условий, отличных от положений п. 2 ст.809 ГК РФ, кредитный договор не содержит.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом по дату фактического погашения задолженности предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

С ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство “21 век” с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга 436 318,01 руб., исходя из 20% годовых, пени, начисленные на сумму остатка основного долга 436 318,01 руб., исходя из 20% годовых.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО Коллекторское агентство “21 век” следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 639, 40 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство “21 век” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан УВД РФ по Челябинской области в Курчатовском районе г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО Коллекторское агентство “21 век” задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ “Пойдем!” и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 664 499,06 руб., в том числе сумму основного долга - 436 318,01 руб., проценты по договору - 158 181,05 руб., пени, начисленные на основной долг по договору - 50 000 руб., пени, начисленные на проценты по договору - 20 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство “21 век” проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга 436 318,01 руб., исходя из 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство “21 век” пени, начисленные на сумму остатка основного долга 436 318,01 руб., исходя из 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО Коллекторское агентство “21 век” – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство “21 век” расходы по уплате госпошлины в размере 10 639,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Пинясова М.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 ноября 2023 года