Дело № 1-446/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 17 мая 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Зверева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Лапшиной А.А., 

с участием: государственного обвинителя Губарева А.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сажина В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО8, ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 30 минут до 23 часов 00 минут ** ** ** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в д. ... по ..., действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ... Л.Е. имущество, а именно, сотовый телефон марки «...», модель «...» стоимостью 6900 рублей с установленной в нем сим-картой сотового оператора «...», не представляющей материальной ценности. После чего ФИО1, присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ... Л.Е. значительный материальный ущерб на сумму 6900 рублей. 

В судебном заседании от защитника Сажина В.В. поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку последний ранее не привлекался к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, претензий со стороны законного представителя потерпевшего и самого потерпевшего не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. В представленном в адрес суда письменном ходатайстве дополнительно указал на принесение им извинений и выплату в пользу потерпевшего дополнительных денежных средств, что подтверждается и представленной суду распиской законного представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель Губарев А.А., ссылаясь на несовершеннолетний возраст потерпевшего, а также совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого на основании ст. 75 УК РФ.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст. 75 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное им преступление в связи с деятельным раскаянием, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, в ходе предварительного следствия добровольно изобличил себя в совершении преступления, на что указывает и принятие от него явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившемся в даче полных, подробных признательных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, на стадии предварительного расследования добровольно возместил причиненный несовершеннолетнему потерпевшему ущерб посредством активного способствования розыску имущества, добытого в результате преступления, а также дополнительной передачи в пользу ... Л.Е. денежных средств, принес ему свои извинения, что свидетельствует о его действительном деятельном раскаянии. 

Учитывает суд и молодой возраст ФИО1, ... Все условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ для прекращения уголовного дела соблюдены.

При таких обстоятельствах, несмотря на мнение государственного обвинителя, с учетом позиции законного представителя потерпевшего, указывавшей в своем письменном ходатайстве, что она примирилась с ФИО1, поведения самого подсудимого в ходе предварительного следствия, наряду с данными о его личности, суд приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным и находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

на основании ст. 75 УК РФ освободить от уголовной ответственности ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО10 прекратить в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: ...

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий В.Н. Зверев 

Копия верна. Судья В.Н. Зверев