РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» октября 2024 года МО, 

<

адрес>

Жуковский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Стекларь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1630/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском, которым просит взыскать с ФИО1 недоимку по суммам пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемым в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 41 153,54 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика ФИО1 имелась недоимка по пени по транспортному налогу за 2015-2020 гг. в размере 38 035,35 руб.. Вышеуказанная задолженность по пени, принятая из ОКНО, образовалась при переходе в ЕНС. На указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислены пени в размере 10 674,29 руб. Таким образом, задолженность административного ответчика по пени составляет 41 153,54 рублей.

Поскольку в добровольном порядке налогоплательщик не исполнила обязательств по оплате имеющейся недоимки, налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района М.О. вынесен судебный приказ №а-206/24 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 21 500 руб., и по суммам пеней, установленных НК РФ, распределяемым в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 46 БК РФ, в размере 41 153,54 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ отменен ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения.

До настоящего времени недоимка по пени не погашена, ввиду чего административный истец обратился в суд с настоящим административным иском. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по М.О. в судебное заседание не явился, извещен. 

Представитель административного ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что ранее налоговая инспекция уже обращалась в суд с аналогичными требованиями, в удовлетворении которых было отказано (дело №). Заявил о пропуске административным истцом срока для обращения в суд с настоящими требованиями. 

Суд, заслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав материалы дела и дав надлежащую оценку представленным в материалы дела доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего. 

Как установлено ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги сборы. 

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», предусматривающий введение института Единого налогового счета (ЕНС).

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. 

Из ч.1 ст. 45 НК РФ следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу п.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика ФИО1 числилась задолженность по транспортному налогу за 2017, 2019, 2020 налоговые периоды в размере 103 100 рублей, а также по пени по транспортному налогу за 2015-2020 налоговые периоды в размере 38 035,35 руб.

Пени по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены в связи с неисполнением налогоплательщиком обязательств по оплате транспортного налога за:

- 2015 год: пени исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 582,06 руб., недоимка погашена ДД.ММ.ГГГГ;

- 2016 год: пени исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 571,10 руб., недоимка окончательно погашена 2ДД.ММ.ГГГГ;

- 2017 год: пени исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 966,15 руб., недоимка окончательно погашена ДД.ММ.ГГГГ. 

- 2018 год: пени исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 592,16 руб., недоимка окончательно погашена ДД.ММ.ГГГГ;

- 2019 год: пени исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 513,44 руб. Указанная недоимка взыскана с налогоплательщика на основании решения Жуковского городского суда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ (административное дело №а-522/23);

- 2020 год: пени исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 810,44 руб. Указанная недоимка взыскана на основании решения Жуковского городского суда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ (административное дело №а-791/23).

Указанная недоимка не была в установленном законом порядке признана безнадежной к списанию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и включена в сальдо ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на едином налоговом счете налогоплательщика имелось отрицательное сальдо, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исчислены пени в размере 10 674,29 руб.В соответствии со ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (ч. 3 ст. 69 НК РФ).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах" разъяснено, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в пункт 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 500» действие вышеуказанного Постановления продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязательств по уплате налогов, налоговая инспекция в соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, п. 2 ст. 69 НК РФ сформировала требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено ФИО1 в электронной форме в «Личный кабинет налогоплательщика».

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным на следующий день после отправки с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика».

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) в установленный срок обязанности по уплате налога, Сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с п.п. 3 и 4 ст. 46 НК РФ, решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. 

С ДД.ММ.ГГГГ формирование Решений о взыскании за счет денежных средств производится только на основании требований, сформированных после ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение о взыскании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом, что подтверждается представленным в материалы дела реестром. 

От добровольного исполнения обязательств по оплате числящейся недоимки административный ответчик уклонилась, решение инспекции не оспорено. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района М.О. вынесен судебный приказ №а-206/24 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 21 500 руб., и по суммам пеней, установленных НК РФ, распределяемым в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 46 БК РФ, в размере 41 153,54 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ отменен ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения.

По смыслу ст.48 п.3 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящий административный иск поступил в Жуковский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. своевременно.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца о ненадлежащем исполнении налогоплательщиком своих обязательств по уплате налогов нашли свое подтверждение при рассмотрении дела по существу и подтверждены представленным в материалы дела доказательствами. 

Расчет недоимки произведен в соответствии с действующим законодательством, доказательств погашения числящейся недоимки, равно как и мотивированных доводов относительно ее размера и наличия, суду не представлено. 

Доводы административного ответчика о несоблюдении срока направления требования об уплате задолженности и пропуске административным истцом срока на обращение в суд с настоящим административным иском не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела по существу и не могут быть принято судом во внимание.

Ввиду изложенного суд находит заявленные административным истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, недоимки по пени в размере 41153 рубля 54 копейки.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.о. 

<

адрес> в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Ковалёв 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Ковалёв