Дело №2-1(2)/2024

УИД 64RS0034-02-2023-000207-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года с. Воскресенское 

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре Тюкалиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам публичного акционерного общества «Сбербанк России», акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитный договор №325657 от 19.04.2021 г., а также взыскать с ответчика, при отсутствии иных наследников, в пользу Саратовского отделения №8622 задолженность по данному кредитному договору в размере 271561,86 руб. Свои требования мотивировав тем, что 19.04.2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №325657, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. сроком на 60 месяцев под 15.9 % годовых. По состоянию на 27.03.2023 г. задолженность заемщика составляет 271561,86 руб. состоящая из: просроченного основного долга в размере 245551,10 руб. и просроченных процентов в сумме 26010,76 руб. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора стало известно, что заемщик, с которым не заключался договор страхования жизни и здоровья, умер 29.07.2022 г., а его потенциальным наследником является ответчик. Согласно выписки из ЕГРН от 26.10.2022 г. наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. По данным заключения досудебного исследования от 07.03.2023 г. №2-230307-133501, проведенного ООО «Мобильный оценщик, стоимость дома и земельного участка на дату смерти заемщика составляет 565000 руб. 

Помимо этого, АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просило суд, взыскать с наследников заемщика, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №KD 220319000003473 от 28.11.2019 г. в размере 23767,53 руб. Свои требования мотивировав тем, что 28.11.2019 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №KD 220319000003473 по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 130850 руб. со сроком возврата до 28.04.2023 г. под 16,5 % годовых. В дальнейшем между ПАО КБ УБРиР» и «ВУЗ-банк» заключен договор об ступке прав в соответствии с которым истцу перешло право требования по данному кредитному соглашению. По состоянию на 14.03.2023 г. задолженность кредитному соглашению от 28.11.2019 г. составляет 23767,53 руб., состоящая из: суммы основного долга в размере 22716,07 руб., процентов за пользование кредитом за период с 29.11.2019 г. по 14.03.2023 г. в сумме 1591,46 руб. 

Определением Саратовского районного суда от 11.05.2023 г. производства по гражданским делам по искам ПАО «Сбербанк России» и АО «ВУЗ-банк» в объединены в одно производство. 

Представители истцов: ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4, а также представитель АО «ВУЗ-банк» ФИО5 в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлениями, в которых настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо – нотариус нотариального округа с. Воскресенское Воскресенского района ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 19.04.2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен потребительский кредитный договор №325657 на сумму 300000 руб. сроком 60 месяцев под 15,9 % годовых, в подтверждение чего сторонами были подписаны индивидуальные условия потребительского кредита. 

Согласно общих и индивидуальных условий кредитного договора от 19.04.2021 г. заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7279,49 руб., 25 числа каждого месяца. 

С указанными документами ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждено его подписью в кредитном договоре и информации о полной стоимости кредита.

ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 27.03.2023 г. его задолженность составляет 271561,86 руб. состоящая из: просроченного основного долга в размере 245551,10 руб. и просроченных процентов в сумме 26010,76 руб. 

Также судом установлено, что 28.11.2019 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №KD 220319000003473 о предоставлении потребительского кредита на сумму 130850 руб. со сроком возврата до 28.04.2023 г., под 16.5 % годовых. Согласно анкете-заявления №2015485950/01.1 и п.6 индивидуальных условий потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей, с которым ФИО7 был ознакомлен под роспись, также дав согласие на возможную уступку прав требований по потребительскому кредиту иной кредитной организации или иным лицам. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом ч. 2 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Также судом установлено, что 26.12.2019 г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) №52 по которому право требования по кредитному соглашению №KD 220319000003473 перешло к АО «ВУЗ-банк». 

ФИО2 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи, с чем у него образовалась задолженность за период с 29.11.2019 г. по 14.03.2023 г. По состоянию на 14.03.2023 г. сумма задолженности по потребительскому кредиту от 28.11.2019 г. составляет 23767,53 руб., из них: 22716,07 руб. сумма основного долга, 1591,46 руб. проценты за пользование кредитом. 

Расчеты задолженности ФИО2, с учетом условий заключенных сторонами договоров, отсутствия обоснованных возражений ответчика, суд находит правильными и обоснованными. Такими образом, общая суммарная задолженность ФИО2 составляет 295329,39 руб.

В судебном заседании установлено, что 29.07.2022 г. ФИО2 умер, а после его смерти нотариусом нотариального округа с. Воскресенское, Воскресенский район, ФИО6 было открыто наследственное дело №58/2022. 

Согласно положениям ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Данное положение также нашло отражение в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 1115 ГК РФ).

На день смерти – ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства, следующего имущества: жилого дома площадью 40,3 кв. и земельного участка площадью 1032 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, а также автомобилей: марки CHEVROLET NIVA 21223000-55, 2013 г.в.; марки ВАЗ 21063 1979 г.в.; денежных средств на счетах ПАО «Сбербанк России». 

Иное имущество, в том числе вещи, ценные бумаги, имущественные права, на дату смерти у ФИО2 отсутствовало, что подтверждается материалами наследственного дела.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела №58/2022 наследником после умершего ФИО2 является его брат ФИО1. 

08.08.2022 г. ФИО1 подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на причитающееся ему наследственное имущество, с указанием родственных отношений с наследодателем.

Как установлено ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 34, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п.п. 60,63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу толкования, содержащегося в п. 61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что на момент открытия наследства, кадастровая стоимость наследуемого ФИО1 имущества, составляет: жилого дома с кадастровым номером №, площадью 40,3 кв. - 400000 руб.; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1032 кв.м. - 110 000 руб., расположенных по адресу: 

<

адрес>. В рамках наследственного дела была определена стоимость: автомобиля марки CHEVROLET NIVA 21223000-55, 2013 г.в. регистрационный номер № в размере 363000 руб., автомобиля марки ВАЗ 21063, 1979 г.в., регистрационный номер № в сумме 25 000 руб. По данным заключения досудебного исследования от 07.03.2023 г. №2-230307-133501, проведенного ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость дома и земельного участка на дату смерти заемщика составляет 565000 руб. 

Следовательно, в пределах общей суммы наследственного имущества ФИО1, как наследник несет ответственность по неисполненным обязательствам наследодателя, а совокупная стоимость наследственного имущества явно превышает установленного в судебном заседании размере задолженности по кредитам от 19.04.2021 г. и от 28.11.2019 г. 

При таких обстоятельствах, проверив правильность представленных расчетов кредитной задолженности, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора 

<

***> от 19.04.2021 г., и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» заложенности по кредитному договору 

<

***> от 19.04.2021 г в размере 271561,86 руб. Кроме того, с ФИО1 следует взыскать в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению №KD 220319000003473 от 28.11.2019 г. в сумме 23767,53 руб.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5915,62 руб., а в пользу АО «ВУЗ-банк» - в размере -913,03 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №325657 заключенный 19.04.2021 г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тбилиси гражданина Республики Грузии, паспорт гражданина Республики Грузии 18 AD 652212 выдан Министерством юстиции от 18.06.2019 г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №325657 от 19.04.2021 г. в размере 271561,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5915,62 руб., а всего 277477 (двести семьдесят семь тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 48 (сорок восемь) коп. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тбилиси гражданина Республики Грузии, паспорт гражданина Республики Грузии 18 AD 652212 выдан Министерством юстиции от 18.06.2019 г. в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № KD 220319000003473 от 28.11.2019 г. в размере 23767,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 913,03 руб., а всего 24680 (двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят) руб. 56 (пятьдесят шесть) коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья А.В. Судоплатов