Дело № 5-426/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 07 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ///, проживающего по адресу: ///,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 ..., составленному 06 мая 2019 года ДПР ДЧ ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу Л., 06 мая 2019 года в 17.00 часов ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г. Барнаул, ///, громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, вел себя вызывающе, агрессивно, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя более агрессивно, чем нарушал общественный порядок и показывал явное неуважение к обществу.

Действия ФИО1 административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, согласившись с указанным в протоколе об административном правонарушении деянием, в содеянном раскаялся, пояснив, что причиной правонарушения явился конфликт в магазине и его состояние алкогольного опьянения.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: заявлением Потерпевший №1 с просьбой привлечь виновное лицо к административной ответственности (л.д. 5), письменными объяснениями Потерпевший №1 и свидетеля ФИО4 об обстоятельствах совершенного правонарушения, аналогичных указанным в протоколе об административном правонарушении (л.д. 7, 8), рапортами сотрудников полиции (л.д. 9, 10), протоколами об административных доставлении и задержании (л.д. 3, 20).

Оснований не доверять показаниям Потерпевший №1, ФИО4 и сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, не имеется, поскольку они являются последовательными и согласующимися между собой и иными материалами дела, оснований для оговора данными лицами ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

ФИО1, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, совершил административное правонарушение, квалифицируемое как мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно сведениям информационной базы данных системы МВД РФ в +++-+++ годах ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных статьями 20.1, 20.20 и 20.21 КоАП РФ, подвергался административным наказаниям в виде административных штрафов, которые не оплачены, и административного ареста, является лицом, подвергнутым административному наказанию (л.д. 15).

Указанные факты свидетельствуют о наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и учитываются судьей в качестве обстоятельства, характеризующего личность виновного как лица, склонного к совершению административных правонарушений, посягающих на общественных порядок и общественную безопасность, и уклоняющегося от исполнения административного наказания в виде административного штрафа.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судьей признается и учитывается полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является правом судьи, не имеется, в том числе ввиду отсутствия какого-либо документального подтверждения.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судьей в силу пунктов 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается и учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (ст. 20.21 КоАП РФ от +++, +++, +++, ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ от +++), а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, которое, как пояснил в судебном заседании сам ФИО1, повлияло на совершение им данного деяния.

Принимая во внимание данные обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Данное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения и личности виновного, противоправной направленности совершенного им деяния, направлено на воспитание у виновного добросовестного отношения к соблюдению общественного порядка, публичных и частных интересов.

Препятствий к назначению административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим характеру совершенного деяния и цели наказания.

В соответствии с положениями ст. 3.1 КоАП РФ назначаемое наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике УМВД России по г. Барнаулу, расположенном по адресу: ///.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с ... часов ... минут +++.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Золотарев