Копия: Дело №-- – 32/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 05 марта 2021 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря судебного заседания Е.И. Рыбаковой,

государственного обвинителя Е.А. Апполоновой,

защитника Д.А. Ульянова,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

--.--.---- г. года рождения, гражданка РФ, уроженка поселка ... ..., имеющей среднее образование, незамужней – малолетний ребенок, официально не работающей, зарегистрированной в ... ..., проживающей в ... ... в городе Казани на ... ....

Осуждена 24.05.2019 г. приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно испытательным сроком на 02 года.

Постановлением Советского районного суда г. Казани от 28.11.2019 г. продлен испытательный срок на месяц.

Осуждена 26.05.2020 г. приговором мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по ч. 3 ст. 30, части 1 статьи 158 УК РФ к 5000 рублей штрафу (штраф не уплачен).

Содержится под стражей с 17.02.2021 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 10 октября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4344 рублей 08 копеек. Постановление вступило в силу 22 октября 2019 года. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с этим, ФИО1 считает лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, не смотря на ранее наложенное в отношении неё административное наказание, должных выводов для себя не сделала и 28 июня 2020 года, в период с 14 часов 44 минут до 15 часов 38 минут, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенном на улице Адоратского 21 «А» города Казани, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, пыталась тайно похитить: конфеты «Кinder Mini Буено» шоколадные весом 0.058 г., стоимостью 733 рубля 52 копейки за единицу товара, всего на сумму 42 рубля 54 копейки; расческу «Kaizer» вентиляционная двухсторонняя Kopp 8519 стоимостью 84 рубля 82 копейки за единицу товара в количестве одной единицы; сандалии мужские «Inwin» стоимостью 554 рубля 33 копейки за пару; носки женские «FM/INWIN black WC032» стоимостью 25 рублей за пару; носки женские «Gerold» бежевый стоимостью 101 рубль 70 копеек за пару; носки мужские «FM/INWIN» домашние стоимостью 83 рубля 51 копейку за пару; носки женские «INWIN» демисезонные стоимостью 32 рубля 88 копеек за пару; подследники женские «INWIN» синие стоимостью 31 рубль 60 копеек за пару; упаковку тампонов «KOТEX Active Normal» 16 штук стоимостью 99 рублей 49 копеек за упаковку товара; крем для лица «Морозко» румяные щечки зимний 50 мл. стоимостью 39 рублей 19 копеек за единицу товара; кроссовки женские «FM FRIEND MADE» стоимостью 259 рублей 70 копеек за пару; шампунь «ELSEVE» фиолетовый объемом 200 мл. стоимостью 145 рублей 68 копеек за единицу товара; пирог с ягодами брусники стоимостью 122 рубля 54 копейки за единицу товара весом 0.58 гр. на общую сумму 71 рубль 07 копеек; пицца «Венеция» стоимостью 263 рубля 20 копеек за единицу товара, принадлежащие ООО «Лента». Однако воспользоваться похищенным товаром ФИО1 не смогла, поскольку была остановлена сотрудниками магазина за пределами кассовой зоны. При доведении ФИО1 преступления до конца, ООО «Лента» был бы причинен материальный ущерб на сумму 1705 рублей 74 копейки. 

Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась полностью и в присутствии защитника и после консультации с ним, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, наказание, предусмотренное частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Смягчающее обстоятельство, признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, малолетний ребенок.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая посредственно характеризуется по месту регистрации (лист дела 150), на учете в РКПБ не состоит (лист дела 147), состоит на учете в РНД (лист дела 149), влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, которая вину признала, раскаялась в содеянном, смягчающие обстоятельства, и считает, что исправление ФИО1 возможно без её изоляции от общества. 

Решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору от 24 мая 2019 года, суд учитывает, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 30, статьи 158 УК РФ относиться к преступлениям небольшой тяжести, также учитывает отсутствие ущерба по уголовному делу, в связи с чем, полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО1. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступления, и которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного, для применения подсудимой положения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и определить ФИО1 испытательный срок – 06 месяцев, в течение которого обязать её не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить в зале суда. 

Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 24 мая 2019 года, исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 26 мая 2020 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, накладные, справка о стоимости товара, диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин

Копия верна:

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин