Дело № 2а-383/2020

УИД 22RS0012-01-2020-000720-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 г. г. Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Гайдар Е.В.

при секретаре Самокрутовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Алтайскому краю к П.Л.И. о взыскании задолженности по имущественным налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Алтайскому краю обратилась в суд с названным иском к налогоплательщику П.Л.И. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является налогоплательщиком и обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством.

Согласно полученной административным истцом информации, в 2018 году административный ответчик являлся собственником транспортного средства ИВЕКО МР00Е34ТХ/Р, государственный номер № и транспортного средства КАМАЗ5410, государственный номер №.

Административным истцом было направлено административному ответчику налоговое уведомление № 478654 от 27 июня 2019 года.

На основании того, что административным ответчиком данные суммы не были своевременно оплачены и в соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ, должнику направлено требование об уплате налога, пени № 51356 по состоянию на 19 декабря 2019 года, которое на сегодняшний день не исполнено.

Недоимка по транспортному налогу за 2018 год составила: налогов (сборов) 44 925,00 рублей и пеня 154,62 рублей.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по имущественным налогам в отношении административного ответчика. 

Судебный приказ выдан 28 марта 2020 года, копия приказа в соответствии с ч. 3 ст. 123.5 КАС РФ направлена должнику. От должника поступили возражения относительно его исполнения, что повлекло отмену судебного приказа. 

Определением мирового судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от 29 апреля 2020 года указанный судебный приказ о взыскании задолженности по имущественным налогам был отменен. 

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 9 по Алтайскому краю просит суд взыскать с административного ответчика П.Л.И. в пользу административного истца задолженность по транспортному налогу за 2018 год налогов (сборов) 44 925,00 рублей, пени 154,62 рублей (л.д. 5 оборот). 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанной стороны.

Административный ответчик П.Л.И. в судебном заседании административные исковые требования не признала. При этом указала, что решением Славгородского городского суда от 20 января 2014 года с нее в пользу КПК « Импульс» взыскана денежная сумма в размере более 1000000 рублей, обращено взыскание на заложенные транспортные средства ИВЕКО, государственный номер № и КАМАЗ5410, государственный номер №. На основании данного решения возбуждено исполнительное производство. Судебный пристав- исполнитель 28 февраля 2014 наложил арест на транспортные средства, о чем сообщил в Госавтоинспекцию.

Фактически судебным приставом - исполнителем была осуществлена продажа автомобиля КАМАЗ, государственный номер № ФИО1 за 70000 рублей. Полученные денежные средства были внесены КПК « Импульс». Позже выяснилось, что соответствующее решение о реализации данного автомобиля судебным приставом - исполнителем не было оформлено и действия по снятию запрета в ГИБДД не были осуществлены. В 2019 года она обращалась в ГИБДД с заявлением о снятии с учета автомобилей ИВЕКО и КАМАЗ, но получила отказ в связи с наличием запрета судебного пристава- исполнителя на совершение регистрационных действий.

Грузовой автомобиль ИВЕКО использовался ее сыном. В 2014 году при перевозке груза в Якутии произошла серьезная поломка двигателя. Ремонт был нецелесообразен, поэтому автомобиль был брошен и о судьбе данного автомобиля ей ничего неизвестно.

Грузовой автомобиль КАМАЗ при содействии юриста КПК « Импульс» был продан О.В.А. Деньги внесены в кассу КПК « Импульс», однако арест с автомобиля снят не был.

Административный ответчик полагает, что отсутствие объекта налогообложения исключает обязанность по уплате транспортного налога.

Кроме того, по мнению административного ответчика, административным истцом пропущен срок обращения в суд, который истек 31 мая 2020 года.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 286 Кодекса Российской Федерации Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

В силу ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации( далее- НК РФ) в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 НК РФ).

В соответствии со ст. ст. 356, 357, 358, 359 НК РФ и ст. ст. 1, 2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» от 10.10.2002 № 66-ЗС, должник является плательщиком данного налога и обязан уплатить его в срок до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения со ст. 358 ч. 2 НК РФ.

Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки установлены нормативными правовыми актами представительных органов субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Закона Алтайского края от 10.10.2002 N 66-ЗС "О транспортном налоге на территории Алтайского края" налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах:

- автомобили грузовые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 65 рублей с каждой лошадиной силы,

- автомобили грузовые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) – 85 рублей с каждой лошадиной силы.

Уплата налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Судом установлено, что за П.Л.И. в 2018 году были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- ИВЕКО МР00Е34ТХ/Р, государственный номер №, мощностью 345 л.с. (л.д. 31),

- КАМАЗ5410, государственный номер №, мощностью 240 л.с. (л.д. 32).

Транспортный налог за 2018 год правильно исчислен налоговым органом в отношении вышеуказанных транспортных средств, исходя из их мощности по следующей формуле: налоговая база * доля в праве * налоговая ставка.

Сумма транспортного налога в отношении автомобиля ИВЕКО МР00Е34ТХ/Р, государственный номер № составляет 345,00 * 1 * 85,00 рублей * 12 месяцев / 12 месяцев = 29 325,00 рублей. 

Сумма транспортного налога в отношении автомобиля КАМАЗ5410, государственный номер № составляет 240,00 * 1 * 65,00 рублей * 12 месяцев / 12 месяцев = 15 600,00 рублей. 

Таким образом, недоимка по уплате транспортного налога за 2018 год составляет 44925,00 рублей.

Из материалов дела следует, что административным истцом направлялось административному ответчику налоговое уведомление от 27 июня 2019 года № 478654 (л.д. 7), что подтверждается записью в личном кабинете налогоплательщика (л.д. 8).

Административному ответчику предложено в срок до 02 декабря 2019 года уплатить налоги в сумме 44925,00 рублей. 

В связи с тем, что обязанность по уплате налогов административным ответчиком не исполнена в установленные сроки, налоговым органом направлено требование № 51356 об уплате налога по состоянию на 19 декабря 2019 года со сроком уплаты до 21 января 2020 года (л.д. 9), что подтверждается записью в личном кабинете налогоплательщика (л.д. 10).

Доказательств исполнения административным ответчиком налогового уведомления и налогового требования суду не представлено. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год налоговым органом административному ответчику правильно начислена пеня (по формуле: недоимка * число дней просрочки* ставку пени) в размере 154,62 рублей, в том числе:

- 126,54 рублей (с 03 декабря 2019 года по 15 декабря 2019 года) = 44925,00 рублей X 13 дней X 0,021666666 %,

- 28,08 рублей (с 16 декабря 2019 года по 18 декабря 2019 года) = 44925,00 рублей X 3 дня X 0,0208333333 %.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. 

Согласно пункту 2 статьи 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от 29 апреля 2020 года (л.д. 41) судебный приказ, выданный 28 марта 2020 года (л.д. 39), отменен в связи с поступлением возражения от должника (л.д. 40). 

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу пункта 3 статьи 48 НК Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика обязательных платежей, вопреки доводам административного ответчика, налоговым органом не пропущен, поскольку подан 23 июня 2020 года, т.е. до истечения шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа. 

Доводы П.Л.И. об отсутствии объекта налогообложения в связи продажей автомобиля КАМАЗ5410, государственный номер №, в 2014 году О.В.А., а также полным уничтожением автомобиля ИВЕКО МР00Е34ТХ/Р, государственный номер №, не могут быть приняты во внимание.

Сам по себе факт заключения договора купли- продажи транспортного средства не является основанием для освобождения продавца от уплаты транспортного налога, поскольку налогоплательщиками в силу ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Согласно сообщению МО МВД России «Славгородский» от 08 июля 2020 года, регистрация транспортных средств ИВЕКО МР00Е34ТХ/Р, государственный номер № и КАМАЗ5410, государственный номер № за П.Л.И. прекращена в 2019 году (л.д. 30),т.е. не в налоговый период, за который рассчитана задолженность по уплате транспортного налога. При этом запрет на совершение регистрационных действий, наложенный федеральным органом принудительного исполнения в связи с наличием у налогоплательщика неисполненных обязательств, и отсутствие фактической возможности распоряжения арестованным имуществом, не освобождает налогоплательщика об уплаты налога на указанное имущество. Доказательств реализации спорного имущества на торгах в рамках исполнительного производства административным ответчиком не представлено, в материалах исполнительного производства такие доказательства отсутствуют.

Административным ответчиком также не представлено доказательств полного уничтожения грузового автомобиля ИВЕКО МР00Е34ТХ/Р, государственный номер №, его утилизации. 

Принимая во внимание вышеизложенное, заявленные административным истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с П.Л.И. в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 552,39 рублей. 

Руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 9 по Алтайскому краю к П.Л.И. удовлетворить.

Взыскать с П.Л.И., проживающей по адресу: Россия, 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Алтайскому краю задолженность по транспортному налогу за 2018 год налогов (сборов) 44 925,00 рублей, пени 154,62 рублей, всего 45079,62 руб. 

Взыскать с П.Л.И. в доход муниципального образования г. Славгород Алтайского края государственную пошлину в сумме 1 552,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2020 года.

Судья- Е.В. Гайдар