Уголовное дело № 1-251/2024

УИД 71RS0023-01-2024-005654-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего-судьи Епифановой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Емельяновой С.Н.,

с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Щекино Тульской области Лазукиной О.О., 

подсудимого ФИО11, 

защитника-адвоката Козловского В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО11, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО11 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 10.04.2024, у ФИО11, являющегося гражданином РФ и собственником жилого помещения - дома площадью 69.5 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник единый преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, реализуя который, ФИО11, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации и желая наступления указанных последствий, посягающих на порядок управления в сфере контроля за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и проживания в Российской Федерации, в нарушении требований Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также требований Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», регламентирующих порядок действий принимающей стороны при прибытии иностранного гражданина в месте пребывания, в период с 10.04.2024 по 27.09.2024, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, умышленно предоставлял сотрудникам отделения № в 

<

адрес> ГБУ ТО «Многофункциональный центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>, для внесения в уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленного образца заведомо недостоверные данные, содержащие сведения о постановке иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении в РФ по адресу: 

<

адрес>, без намерения иностранных граждан проживать в этом помещении и без намерения у ФИО11, как принимающей стороны, предоставить иностранным гражданам вышеуказанное жилое помещение для проживания. Указанные данные, содержащие заведомо недостоверные сведения в установленном законом порядке были приняты сотрудниками отделения № в г.Щекино ГБУ ТО «

<

данные изъяты>», а затем отправлены в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Щекинскому району по адресу: 

<

адрес> и приняты сотрудниками указанного отдела, не осведомленных о преступных действиях ФИО11, для оформления.

Таким образом, реализуя свой преступный умысел, в период с 10.04.2024 по 27.09.2024, ФИО11, находясь в отделении № г.Щекино ГБУ ТО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> умышленно осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> следующих иностранных граждан:

10.04.2024 гражданина Республики Узбекистан ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком пребывания до 22.04.2024, а также 22.04.2024 со сроком пребывания до 22.05.2024;

17.05.2024 гражданку Республики Узбекистан ФИО2 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком пребывания до 27.08.2024, а также 19.08.2024 со сроком пребывания до 27.11.2024;

17.07.2024 гражданку Республики Узбекистан ФИО3 кизи, ДД.ММ.ГГГГ, рождения со сроком пребывания до 08.10.2024;

12.08.2024 гражданку Республики Узбекистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком пребывания до 04.11.2024;

12.08.2024 гражданина Республики Узбекистан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком пребывания до 04.11.2024;

19.08.2024 гражданку Республики Узбекистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком пребывания до 25.11.2024;

04.09.2024 гражданина Республики Узбекистан ФИО7 угли ДД.ММ.ГГГГ, рождения со сроком пребывания до 01.12.2024;

04.09.2024 гражданина Республики Узбекистан ФИО12 угли ДД.ММ.ГГГГ, рождения со сроком пребывания до 21.11.2024;

27.09.2024 гражданина Республики Узбекистан ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком пребывания до 19.12.2024.

При этом, ФИО11 не намеревался предоставлять иностранным гражданам свое жилое помещение для проживания, а вышеуказанные иностранные граждане не намеревались проживать в этом жилом помещении.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном постановлении, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Козловский В.Е.

Государственный обвинитель Лазукина О.О. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО11 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном постановлении, оглашенном государственным обвинителем, признал полностью, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, юридическую квалификацию своих действий не оспаривал.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершено преступление небольшой тяжести, суд по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Оснований для применения положений ч.4 ст.226.9 УПК РФ по делу не установлено. 

Суд исследовал доказательства, приведенные в обвинительном постановлении - показания подозреваемого ФИО11, свидетелей ФИО6, ФИО9, рапорт старшего УУП ОМВД России по Щекинскому району ФИО10 об обнаружении признаков преступления, протокол осмотра места происшествия – дома по адресу 

<

адрес>, в котором ФИО11 фиктивно поставил на учет девять иностранных граждан по месту пребывания в РФ, уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания со справками из «Государственной информационной системы миграционного учета» на 9 иностранных граждан, выписку из Единого реестра недвижимости, из содержания которой следует, что ФИО11 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Все перечисленные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого в совершении инкриминированного преступления, так как показания названных лиц получены в соответствии с установленными УПК РФ правилами, протоколы следственных действий отвечают по форме и содержанию, а также по порядку их составления требованиям закона и в совокупности с указанным правоприменительным решением воссоздают полную и объективную картину преступления, изобличая подсудимого в его совершении.

В связи с этим суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО11 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Изучением сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО11 

<

данные изъяты>

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого не возникло, его поведение адекватно происходящему, он давал обдуманные и логичные пояснения, в связи с чем суд признает его вменяемым, поэтому подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления путем сообщения сведений, имеющих существенное значение для правильного установления всех обстоятельств преступления, наличие малолетнего ребенка, инвалидность близкого родственника и наличие у него заболеваний.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всю совокупность данных о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

С учетом всех данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО11 наказание в виде штрафа, которое будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Определяя размер штрафа, в силу ч.3 ст.46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, а также возможность получения виновным заработной платы или иного дохода. 

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.322.3 УК РФ, правила ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат. 

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности, и полагает, что оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст.76.2 УК РФ, не имеется.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л : 

признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Штраф, назначенный по настоящему приговору в качестве наказания, подлежит уплате осужденным ФИО11 в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***> КПП 711801001 УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району), л/с 

<

***>, БИК 047003001, р/с 

<

***> Отделение г.Тула, ОКТМО 70648101, КБК 18811603127010000140.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Тульский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- подпись

Приговор вступил в законную силу 13 декабря 2024