ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

9 июля 2019 г. г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буша И.Н., при секретаре судебного заседания Пшеничной Ю.К., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Лозового А.В., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> несудимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на военной службе по контракту с декабря 2011 года по июль 2012 года и с января 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2019 г. ФИО2 умышленно, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая подвигнуть командование к его увольнению с военной службы, а также отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, без уважительных причин не прибыл на службу в войсковую часть №, а стал проживать в г. Ставрополе, проводя время по своему усмотрению. 20 мая 2019 г. ФИО2 добровольно заявил о себе в военную комендатуру Ставропольского гарнизона.

В судебном заседании ФИО2 себя виновным в содеянном признал и показал, что с 26 марта по 20 мая 2019 г. без уважительных причин не прибывал на службу в воинскую часть, поскольку хотел отдохнуть, а также полагал, что такими действиями он подвигнет командование части к своему увольнению.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Свидетели Ч., К. и В. на предварительном следствии, каждый в отдельности, показали, что 26 марта 2019 г. на утреннем построении войсковой части № было выявлено отсутствие ФИО2 на службе, после чего в воинскую часть последний не прибывал. При этом из показаний свидетеля Ч. также следует, что им были организованы мероприятия по поиску ФИО2, в ходе которых военнослужащие указанной воинской части обращались в военную комендатуру Ставропольского гарнизона за содействием в поиске. 

Как показала на предварительном следствии свидетель Т.Ю., супруга подсудимого, в ночь с 25 на 26 марта 2019 г. ФИО2 прибыл из войсковой части № домой в г. Ставрополь, после чего на службу не убывал, проживая с ней. 20 мая 2019 г. ФИО2 явился в военную комендатуру Ставропольского гарнизона.

Согласно показаниям на предварительном следствии свидетеля Т.О., матери подсудимого, в конце марта 2019 г. с ней по телефону связывались военнослужащие войсковой части №, разыскивающие ФИО2, после чего последний пояснил ей, что отсутствует на службе, поскольку желает уволиться из Вооруженных Сил.

В соответствии с показаниями на предварительном следствии свидетеля Б., дознавателя военной комендатуры Ставропольского гарнизона, 20 мая 2019 г. к нему обратился ФИО2 и заявил о том, что незаконно отсутствует на службе. 

Из копии контракта о прохождении военной службы ФИО2, выписки из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации № 1 от 10 января 2018 г. и копии послужного списка ФИО2 усматривается, что с января 2018 г. ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части 84839.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным, что в период с 26 марта до 20 мая 2019 г. ФИО2 без уважительных причин не прибывал на службу в войсковую часть №. Указанное бездействие ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе продолжительность незаконного отсутствия ФИО2 на службе, а также личность подсудимого, который по службе характеризуется отрицательно.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, его явку с повинной, поскольку, как установлено в судебном заседании, заявление о совершении ФИО2 преступления было сделано последним после проведения командованием воинской части мероприятий по розыску ФИО2, о которых ему было известно, а также после того, как факт его незаконного отсутствия на службе стал известен органам военной полиции.

При этом суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности ФИО2 привлекается впервые, вину осознает и раскаивается в содеянном, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, воспитывался в неполной семье, уклонение от службы прекратил добровольно.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считая необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: не совершать грубых дисциплинарных проступков, не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Между тем, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершённого ФИО2 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в неявке срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённой им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не совершать грубых дисциплинарных проступков, не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу

И.Н. Буш